有個電影叫《流浪地球》。我是一分鐘都看不下去，感覺和你一樣的。我曾經坐在電影院裡去看這部電影，但是我的確是一分鐘也看不下去，最後半途而廢，當有些人還看得津津有味的時候，我早早的離開了電影院。但是《藥神》這個電影我看過好幾遍，這個電影感覺拍的真是非常好。這個事情因人而異，不能一概而論。個人的感受是不一樣的。譬如說的眾多作家演員，我就很偏愛劉振雲。對於獲得諾貝爾文學獎的那個作家莫言的作品，我是基本上到現在一步也沒有讀過，曾經試圖去閱讀，但是和你的感受一樣，一頁也看不進去。

任何一部藝術作品，並不是每一個人都能有消費的靈魂。譬如作家張偉寫了一《個人在高原》，據說10多冊幾百萬字。這部作品誰敢說那個讀完。實際上我想一想都沒有任何閱讀的興趣。的確對於小說而言，有的作品可能吸引我們一夜不睡地讀下去，有的作品可能我們一頁也讀不進去，不知道為什麼。我們只能選擇自然，對於讀不進去的就不要讀了，對於看不進去的電影也不看。如此而已。

可能是一千個讀者就有一千個哈姆雷特吧，我個人還是很推崇《我不是藥神》這部電影的。電影從一種叫格列衛的藥引申出來，這種藥不是僅僅因為它貴，而是因為貴得不合理，為什麼別的國家幾百幾千的藥到我們人民手上就必須要幾萬？而且這還是一種救命的藥！

電影中，每一個人都其實都處於矛盾中：病人的生存矛盾、藥販子的道德矛盾、警察的法律矛盾、醫藥公司的商業矛盾。電影裡坦然直白地把種種矛盾淋漓盡致的表現出來，一絲不掛的擺到觀眾面前，現實到無從逃避，現實到讓我們直面矛盾，迫使我們陷入思考：換了我們是他們，該如何是好？”

現在的我們，就面臨著看病難，看病貴的現狀。而且現在癌症、白血病等高危疾病正在年輕化普遍化，我們總有一天也會面臨這些疾病的困擾。如果等到我們有那一天，明明知道有藥可以治，但是你卻用不起藥，看到希望卻又讓你絕望這才是最可怕的。

我也看不下去，我看不下去是因為這部片子太好了，太現實了，充分展現了現實的殘酷性，壓抑得很，心臟受不了。這是一部優秀的電影

首先需要說明的是，你連兩分鐘都看不下去是很正常的。

喜不喜歡憑主觀感受，和電影的質量雖然有關，但鑑於我們不是專門電影人員，也不是專業的影評人，這種關聯主要是我們的觀影體驗，也就是說，它是非技術性的，而是一種情感共鳴。情感共鳴又和一個人的生活環境、經歷、文化水平等相關，條件要求也比較苛刻，偶發性也很強，所以，《藥神》有機率引起你的共鳴，而不是絕對能引起，因此不能引起你的情感共鳴，這很正常。

你完全有理由不喜歡這部片子，你不喜歡，智商也不會是負數，你很正常。

以上是對你問題的回答。

囉嗦一個題外話，就兩句。《藥神》有沒有“吹”呢？我們看票房和獎項就知道了。

票房——累計票房31億部分獎項——東京電影節中國電影周評審委員會特別獎第14屆中國長春電影節最佳故事片獎澳大利亞影視藝術學院獎最佳亞洲電影獎第13屆亞洲電影大獎最佳電影第15屆精神文明建設“五個一工程”優秀作品獎第32屆中國電影金雞獎最佳故事片第35屆大眾電影百花獎影片獎第42屆蒙特利爾國際電影節最佳劇本獎第55屆臺灣電影金馬獎最佳劇情長片第38屆香港電影金像獎最佳兩岸華語電影

總結下，無論你是否喜歡，這部電影成績在此，是個優等生，並不是“吹”的。

你不喜歡看，不能說明你是智障；別人喜歡，你也不能說是在吹捧。喜歡與否，完全就是主觀感受，為什麼不能互相尊重呢？

這部電影的娛樂性質和消遣性質並不高。所以這部電影呢，適合那些進入社會並且有一些經歷和閱歷的人看就深有體會，深有感觸。

比如說主角賣假藥，賣沒有註冊商標的藥，但是藥對白血病人來說卻是一個人人都能吃得起的藥。那一個人做了一件善事，同時違反了法律，該不該被譴責，該不該被判刑呢？惡人有惡報，所以當惡人得報應的時候都拍手叫好，但是一個人做好事觸犯了法律，被法律制裁的時候該如何對待呢？值得反思。

那個資本家註冊了商標的能治白血病的藥，價格賣的特別高，沒幾個人能吃得起，但這個藥的成本其實很低很低，他也可以賣很低的價格，但他卻賣了高價。他賣高價他犯法嗎？當然不犯法，但所有得白血病吃不起這個藥的人覺得他特別黑心，罵他們是黑心藥廠，他們的心確實是黑的。那這是不是一種社會現象呢？想想現在的藥店和醫院。有很多人不敢得病，不敢去醫院，因為得不起病，去不起醫院。

看到那些得白血病的病人用低價去買假藥，當他們買到的時候是多麼的幸福，多麼的開心。他們沒有去舉報那個賣假藥的人，而是在保護這個賣假藥的人。他們也知道賣假藥是犯法的，但是在他們心中這個賣假藥的人就是一個好人。其實這個賣假藥的人，一開始只是賣的價格比真藥稍微低一些，他也是為了賺錢鋌而走險的，但到最後的時候，他的心真的只有這些白血病人願意倒貼錢給他們。從一開始的為己到最後的為這群人，這是一個脫變。

總之人人都應該敬畏生命，尊重每一個人，不能為了利益無所不用其極沒有底線。

因為你先入為主給自己植入了“這部電影吹的很厲害”的觀念，下意識的想要表現自己的審美和大眾不一樣，基於這樣的心態，自然不會覺得這部電影好看。

不是你智商負數，原因是你根本不關心那類白血病人的死活，或者說你根本不會在意除你自己以外的任何人的死活，所以你在電影裡找不到任何感觸

主要問題不是電影多好看！是反映社會矛盾，所以價值觀佔主流位置上了！說實話並不多好看！醫保就這麼大一塊蛋糕有多分的就有少分的，高價藥給多一些基礎病就少一些！這個問題探討下去就會越扯越深了！其實電影一般……

電影欣賞口味因人而異，只要不是全民吐槽的爛片，任何影片都是有人喜歡有人討厭。但像樓主這樣的，把普通喜惡和智商掛鉤的，的確證明了樓主智商為負～

這都是命。

夏蟲不可語冰，是夏蟲的命。有人有閱讀障礙，他就沒法欣賞文學作品，體會到文學的美。

有時候我們用言過其實掩蓋事實存在的問題。智商不會是付的，甚至不會是零，小狗或者黑猩猩都有一個數值，80以下是智障。你的智商也應該沒問題，你的審美有問題。表面上喜歡不喜歡，選擇的問題，其實是能不能欣賞，是能力的問題。

就是人文素質還不夠。簡單說，就是層次低了點。低也不丟人。

朋友只能說你太年輕，當你社會閱歷達到一定沉澱時，自然就會理解，當時看藥神時，我一個大男人都忍不住掉眼淚，客觀反應出我們這些小人物的掙扎無奈，藥神最厲害的地方，就是從頭到尾，演繹沒有一個壞人，也沒有一個好人，客觀反應出現實生活中大部分都在灰色地帶的觀點，顛覆以往非黑即白的傳統電影價值觀，演繹的就是現實中我們這屌絲屁民的生活。

每一個人都有自己喜歡的東西，同樣的，也有不喜歡的，如果每個人都喜歡的是一樣的東西，那和木頭有什麼區別。

所以說，即使大家都喜歡這部影片，我一樣可以不喜歡，這沒什麼，不必在乎旁人的眼光，喜歡就看，不喜歡就不看，當然，我只是說電影，和智商沒關係，不必在乎。

不必在乎旁人的目光，祝你開心，選擇喜歡的就好。

說真，藥神上映時候，我丈母孃剛剛去世，肺癌，前後經歷了三四個月，電影裡講的都懂，也是嘗試正規渠道一千多一天的藥，後來也經人介紹用印度藥，4000一個月，然後還有一些是電影裡沒講的，就是那時候印度藥已經被做爛了，大多都是假藥，中國到印度再回郵中國，甚至有些就在印度生產，至於誰在做，大家心裡應該清楚。真的，在金錢面前，人跟畜生比遠遠比不上