-
1 # 小鎮阿四
-
2 # 老王9567
真實案例，B到了現場，A已經把人打倒在地下了，B到了以後拉住A不讓繼續打，後來地下的人死了，B賠了10萬塊錢給死者家屬，死者家屬給寫了個諒解書，就這樣還判了三年緩二，法官的解釋是B到現場主觀意識是去打架的。
-
3 # 一切因果皆有緣
你說的幫A沒有說清楚什麼意思，是幫他打架，還是去幫他勸架，如果是幫他打架，那沒有罪，他沒有幫成功，如果是勸架，那就有罪了，如果勸的及時不一定就會把人打死了！所以你要說清楚問題！
-
4 # 王先生72704097
晚上A許諾的大保健看來是沒戲了，搞不好幾個月以後還得去監獄看看他，A的老婆以後估計也得麻煩你了，你看這事給鬧的。。
-
5 # 唯丨吾丨知丨足
肯定有連帶責任，說不定要坐牢，本來A和C打架勢均力敵，聽說B要來，C喪失鬥志被打死，如果C贏那就不用承擔責任了
-
6 # 暖腦殼—先生
你在對線，我去幫你Gank
還沒到達你那一路，接到系統通知
你已經完成單殺。
我是得不到助攻的。
沒有過激言論，沒有說類似:"打s他" 等我來
弄S他 沒起到壯膽、挑釁……作用
不承擔責任。
如果說了，就要承擔責任，因為會間接
引導 A ，讓他認為你們去幫忙
而有恃無恐打死人
你們要負責， 責任由法院定。
成年 和 未成年人 不要打架，打傷打s
都屬於刑法，會重判。
-
7 # 皖——七殺76
有罪，B不是勸阻而是去幫兇，B的幫忙導致A進一步做出過激行為，知道A打死人後B有沒有參與到警方幫忙執法，知道A打架B沒有選擇勸阻和報警，
-
8 # 沖天一笑5
與A同罪。如果B及時趕到現場，那麼他會阻止A將對方打死；如果他不阻止A或者與A聯手將對方打死，同樣與A同罪；如果對方實力超過A，對方會不會將A打死很難確定，但如果B及時趕到，雖然對方實力超過A，但AB聯手的勝算機率加大，正常情況下不會有生命危險。不論那一方出現生命危險，A和B都是同罪或者至少是從犯。B沒有及時趕到還涉嫌蓄意謀殺，故意拖延時間讓A將對方致於死地
-
9 # 靈魂擺渡2020
A在打架中處於下風，為了提高作戰能力，給B打電話叫增援部隊。B同意了A的增援請求，頓時士氣大漲，自信心爆棚，憑一己之力KO了對手。B在此戰中起到至關重要的作用，所以應付有連帶責任。
-
10 # 心情21021126
很簡單，上單A快把別人打死了，打野B如果過來搶人頭，那麼B肯定責任大。但是上單NB把別人打死了。當然B也有責任。因為如果比賽贏了，不可能只有A加一星，B沒有加。同樣，如果輸了。不可能只有B減一星，而A沒有減
-
11 # 熱血僕人
雖然B在路上，A已把人打死，但B幫兇的企圖己經開始實施，假如A在延遲些時間，肯定B和A共同實施至人於死地。法律可認定B為企圖幫兇罪，批評教育甚至拘留。(個人的看法)
回覆列表
不需要承擔任何責任！
你問這問題倒是讓我感到不解，因為我覺得這應該是一個常識吧。
法律是要看行為結果的。B的行為都沒有造成任何的社會及個人人身財產的損失，當然就沒有違法犯罪，自然就不需要承擔任何責任了。
法律管不了一個人的內心活動，就算B在心裡想s人，但他沒有去實行，他就沒有犯法，就不用承擔任何責任。
更何況，現實中B肯定不會對警方說他是要去幫A的，你又如何證明他是去幫A呢？即便他到了現場，如果沒有動手，也不能定他的罪，何況他在半路。