自然是先有雞，雞是蛋的根本，蛋顯示雞的存在。蛋能孵化出雞是因為雞賦予蛋生命，才能孵化出雞，雞是核心，是根本，蛋是核心的功能，所以說先有雞後有蛋。

我認為先有雞，後有蛋。至少我們說雞蛋，是雞在前，蛋在後。

每種動物的出現，應是本體先出現，蛋是附屬物，否則即使有個蛋，你也不能隨便叫它雞蛋。生物的進化，遺傳，延續，它得有一定的方式:胎生和卵生。雞就是選擇了卵生這一繁殖後代的方式出現的。

個人認為先有蛋，後有雞！

為什麼呢？

因為世間萬物都遵循道法自然的規律，什麼是道法自然呢？

就是大自然的規律，我們人類要遵循這樣的規律，植物、動物、天氣、河流等等，都有一套屬於他們的規律，當我們發現這個規律之後，就會明白，我們要順勢而為，而非逆勢而為，否則將會一事無成。

那麼什麼是屬於雞和蛋的規律呢？

就是先小後大的自然規律。

舉例：先有小樹，然後才能長成大樹；先有水滴，才能匯聚成江河；先有小孩，然後才能長大成為大人，這就是先小後大自然規律。

我想，這樣的自然規律一樣適用於先有雞還是先有蛋的問題，蛋比雞小，所以先有蛋後有雞，同時蛋孵出小雞，然後才能長大。

當然，我是站在道法自然的規律視角去回答的這個問題，不排除生物學的其他觀點，不過好像，到目前為止，全世界生物學界並沒有給出一個準確的答案。

第一，先有雞，先有蛋，答:先有雞、後有蛋。

第二，無雞那有蛋，無蛋那有雞說先後矛盾，答:世界上環境適合雞的環境而自然有雞。

笫三先有男人，先有女人，答:世上同時有男女。

雞蛋，雞蛋。肯定是先有雞後有蛋。雞是從鳥裡面逐漸家養後變為雞的，當人們確定雞的概念後。生下來的蛋就是雞蛋了。

肯定的是先有你母親，然後再有您了……如果整天喊著“祖國母親，乾的確是逆夭害理的勾當，這是要遭天殺的二麵人呀……

這個問題不好回答，你說先有的雞，雞又從哪裡來，你要是說先有蛋，蛋又從哪裡來的，肯定很多人會這麼問，這個問題讓我難回答清楚，我只能說是社會大自然上帝的傑作。

這個問題必須從物質進化論說起，先有動物還是先有植物說起。當然是先有植物，沒植物動物無從談起，有了植物慢慢從進化一種或多拜生物石蛋進化鳥禽之內，從這個進化過程應先有蛋。

這本身就是兩性題，雞與蛋先後，生物學家至今沒有確切的定義，因此先有雞也不正確，先有蛋也不足為奇。因為雞的祖先屬鳥類，透過逐步進化，蛋是一代代變異，所以後來才有雞。

先有蛋，孵化出來才是雞。

比如就花雞來說，父親是白雞，母親是黃雞，產下的蛋，和父親母親都不同。是“花雞”的蛋，孵化出“花雞”。同樣道理，新的物種出現，是舊物種的演變，“蛋”是開始。孵化之後，是新物種的開始。現代雞是這樣出現的。古代雞也是。

雜交是這樣，混血也是。

老生常談的話題，我不介意再回答一次

《老子》開篇第一章——

道可道，非常道。名可名，非常名。

無名天地之始；有名萬物之母。

故常無，欲以觀其妙；常有，欲以觀其徼。

此二者，同出而異名，同謂之玄。玄之又玄，眾妙之門。

第四十二章

道生一，一生二，二生三，三生萬物。

萬物負陰而抱陽， 衝氣以為和。

.......

所以，幾千年前老人的話還是聽了吧！

回答這個脫口就能回答的問題，

客觀的說是先有雞，後有蛋。

所以，雞下的蛋叫雞蛋。

如果深思一下再回答，就又成了先有蛋，後有的雞了。

為什麼？

如果沒有蛋，那雞又從哪裡來的呢？

說到底，道底是先有雞還是先有蛋的問題，

其實是一個抬槓的問題。

如果把大把的時間花費到亳無意義的廢話上，

只能證明一個問題，

那就是你已經老了。

先有蛋！這個一個複雜的動物進化演變問題，

借用諾丁漢大學基因學專家布魯克菲爾德教授說，動物出生之後，體內的基因物質一輩子都不會改變，動物的基因如果要轉變，只有在胚胎階段才有可能。簡單地說，如果雞是從某種鳥類演化而來的話，必定是在那隻鳥生下來的蛋產生基因變化，才產生了世界上“第一隻雞”，按照這樣的推論，應該先有蛋。

3.5億年前，人和雞最後的共同祖先是爬行動物。在3到3.5億年前,哺乳動物的祖先與鳥類和現代爬行動物的祖先逐漸分家了，約1.5億年前,鳥類從恐龍中進化出來，這有近年來中國出土的許多化石為證,鳥類源於恐龍。鳥的祖先屬於恐龍中稱為虛骨龍的一支,雞的遠祖是恐龍時代的飛天鳥，進化為野雞，家雞則是先民捕捉圈養野雞變異而成的。

先有雞還是先有蛋暱？還是:先有蛋還是先有雞？如此來來回回，又再:回回來來如此折騰？搞得我頭腦昏昏沉沉，頭腦好亂哦？科學尚未解釋？我是百姓平民！水平欠佳，還是待下回分解啦。

是先有雞還是先有蛋？我的答案是先有雞，後有蛋。

一個新的物種，可以瞬間出現。

茂密的原始森林中，各種鳥兒歡聚一堂，在進行歌詠比賽，一隻雌鳥產下卵，也想加入比賽行列。它剛要開口，一隻異類公鳥忽然飛到身邊，並迅速與其完成了交配。就這樣，一枚新的、不屬於兩類鳥中任何一類的受精卵便在雌鳥體內孕育產生了。雌鳥順利產下此卵，並與其他卵一起孵化，這種新的鳥類，人類將其命名為雞。雞產的卵，就是雞蛋。而創造出這類動物的卵，是兩種鳥類雜交產生的。所以說，先有雞，後有蛋。

這個問題不好回答，你說先有的雞，雞又從哪裡來，你要是說先有蛋，蛋又從哪裡來的，肯定很多人會這麼問。如果從進化角度說，是現有雞，以後有蛋。雞也是由鳥進化而來，後來產了蛋。或者說說雜交產生了蛋，然後孵化而出，就是雞。那這樣誰先有，都有道理。

但我認為有些東西應該不分先後，先後是人自己認為如此而已。那宇宙萬物都是何時才有的？人類沒有這個能力解決這個哲學問題。當然還有一種答案是雞和蛋同時有，因為種子裡面就有花和果，否則怎麼會開花會結果。開了花，結了果，你以為是現有生命，然後才有種子。所以植物裡面就含藏有種子，否則也結不出種子。所以同時存在。就如同女人能懷孕，是有卵子，而科學家研究，一個女人的卵子在她外祖母的身子裡面時已經存在了，然後有她媽媽，她媽媽生下了她，她的身體裡面遺憾有自己外孫女的卵子了。所以一有全都有，一無全都無。一粒沙裡面就含有大千世間所有。一花一世界。就如果夢裡事物，那個現有，做夢時都存在，夢醒了，全都消失。所以是誰也離不開誰，否則都不會同時存在。

所以蛋裡已經有雞存在了，雞裡面已經有蛋存在了，只不過蛋沒有變成雞，就是隱性存在，雞沒有生出蛋，也是隱性存在，變成了顯性存在，我們才看到有先後的結果。實際上同時存在。

關於是先有雞還是先有蛋的問題，這是人們在爭論誰為因，誰為果時，所常用的比喻。

本人認為，如果拋開因果關係不論，單純地探討先有雞，還是先有蛋的問題。那麼，我認為一定應該是先有蛋。

為什麼這麼說呢？因為，所有生物皆由細胞組成。而任何多細胞生命，又都是從單細胞經過億萬年的進化，逐漸演變而來。而雞蛋本身就是一個單一的卵細胞。不光是雞蛋，其實鴨蛋、鵝蛋、蛇蛋、魚蛋、龜蛋、鴿子蛋、鴕鳥蛋、恐龍蛋，等等一切蛋類，全部都是一個一個單一的卵細胞。當然，有人說，不是有雙黃蛋麼？雙黃蛋只是卵細胞的變異，不能孵化出生命。就算去強行孵化，也只能得到一個奇形生命，成活不了多久。曾經有人用雙黃蛋，去孵小雞，原以為可以得到雙胞胎，誰知道卻孵出了一隻長著兩個腦袋的小雞，孵出沒多久，這隻雙頭雞就死亡了。

不僅只是卵生生物，包括胎生生物，在生命孕育的初期，也僅只是母體中的一個卵細胞而已。就算是同卵雙生的雙胞胎，也是由一個卵細胞，分裂為兩個單獨的卵細胞。具說，受精卵細胞分裂的現象並不少見，只不過是多數情況，只有一個卵細胞發展成為了生命，而分裂出去的卵細胞被胎兒給吸收了。而少數分裂出去的卵細胞也成長成為了生命，這就有了同卵雙生或多生的雙胞胎，或是多胞胎。而雙卵雙生或多卵多生的雙胞胎，或多胞胎，則是由兩個單細胞或多個單細胞受精後，成長為生命的。總之，絕對沒有從雙細胞或多細胞開始孕育生命的。當然，外星人有沒有？那個不知道。

試想一下億萬年前，生命的搖籃裡偶然出現的單細胞，其實，那不就是一個一個的“蛋”麼？

先有蛋、而且是生下來就是，變異後只能孵化出小雞的那種變異的蛋。因為，從生物進化的角度來看。雞是從一種飛禽（雞的前身飛禽種類)退化演變而來的。從地球處於蠻荒時代的時候，不能擁有強悍飛行能力的雞的前身是無法躲避或戰勝自然界的天敵的，那樣的雞是一定會被滅絕的。只有雞透過生物進化變異，在從它的前生動物狀態退化到了破殼出來形成只有雞的生物特性形態時，才有了雞生蛋、蛋變雞的現在大家看到的這個生物繁衍迴圈。

所以，不是雞的動物生下了變異的只能孵化出雞的那種蛋，孵化出了雞。然後有了雞生蛋、蛋再孵化出小雞。先有雞的說法，用這個理論一對照，就不成立。

這個問題生物學界公認先有蛋後有雞，很多人一定會問雞從哪裡來？我舉例說明雞是這樣來的

很久很久前的某一天，老鷹的老懷孕了，懷孕自然不能同房，老鷹性慾難耐就去找它的小三，沒想到小三小四小五……同時懷孕，回來半路上碰年輕漂亮的鴨少婦，老鷹毛也不脫就撲上去把鴨少婦強姦了，結果鴨少婦也懷孕了，生下蛋蛋又生了一個腳和頭象鷹，身子看鴨的怪物，後來給這些怪物取名叫雞。