近代史老師上課時總是大聲稱讚滿清的文治武功，稱讚康雍乾時期為盛世，這是真實可信的嗎？中國歷史中稱盛世的少，稱治世的多，當然這和中國人的自謙也有一定的聯絡吧。懇請列舉康雍乾時期的優劣，客觀地看待問題吧。
回覆列表
-
1 # 斷鷹攀崖
-
2 # 眾人皆醉我獨醒ha
虛假的繁榮而已，從乾隆時期開始走向沒落，雖然經濟總量佔世界三分之一，但也只是絲綢、茶葉等無足輕重的產業，現代化工業已乎為零，反觀西方國家，工業革命如火如荼地進行著，尤其以瓦特發明蒸汽機為代表。
就是在這種情況下，西方國家以英國為代表，主動要求與清政府進行貿易往來，卻屢次遭乾隆帝斷然拒絕，並大言不慚地說天朝物產豐富、應有盡有，無需與外國交往。
之後，英方屢屢派各界人士來華刺探情況，經過數十年的探索，終於摸清大清王朝的底細，原來只是空中樓閣、虛假繁榮，誠如魯迅所言，一些人總是誇中國如何地大物博、物產豐富，倘若是獅子倒不要緊，如若是肥豬卻不是好兆頭……種種跡像表明，後來1840年鴉片戰爭看似偶然，其實是必然的！
不是謊言
1、100多年的和平——這是中國古代少有的和平時期，是老百姓最基本的要求。
2、領土面積達到1300萬平方公里，首次把漢地、東北、蒙古、新疆、西藏統一起來，奠定了近代疆域。
3、人口——達到4億人，是中國古代歷代王朝最多的。
4、經濟：1820年中國GDP佔世界1/3。
5、文化——一部《紅樓夢》足以讓清朝小說讓後人銘記。另外，《康熙字典》、《四庫全書》、《全唐詩》等也是康乾盛世對中國做出的突出貢獻。
這都是實打實的，不容被否定，可以說和中國2000年封建王朝相比，說是“盛世”一點也不過分。
當然：和同時期西方相比，中國逐漸落伍了——但是這不能成為否定康乾盛世的理由。