猴子似乎沒有什麼罪。因為國家憲法都是對人制定的，從來還沒有對動物制定什麼法律的。但是猴子的主人，猴子的管理人和飼養人應該是有責任的。同時被猴子推下懸崖的人也可能有責任。比如是不是有對猴子有過度過激的行為，是不是虐待了猴子等等。

我覺得旅遊景點發生這種情況，責任在於人，不是猴子，猴子是動物，它是有野性。只能說這個旅遊景點在管理方面漏洞很大，責任感不夠，工作沒有做到位。這種事情發生以後，沒有幾個或者是大的旅遊團體在去了，誰還敢在去哪，旅遊原本是出去玩的，但是被猴子給推掉山崖摔死了，你說冤不冤枉啊。。。。。

猴子應該沒什麼責任吧，旅遊區應該是有些責任的，監管失利。作為旅遊區的猴子，應該是有專人負責的，包括猴子的吃食，生病之類，調教及看管應該也是其中責任之一吧！將遊客推下山崖，想想就有些恐怖，景區保護措施還真是堪憂，應停業整改！

猴子是動物不用負責任，旅遊區應該負責任這是個假設問題，猴子不可能無緣無故的就把遊客推下山崖，假如發生這樣的情況，是不是遊客有啥過激行為激怒了猴子，才讓猴子發生這種把遊客推下山崖的行為，猴子的模仿能力特別強，有的猴子看遊客揹著包，它也會學人的樣子，把遊客的包搶去背在身上，所以遊客千萬不要在猴子面前，模仿啥推搡行為，這樣猴子也容易學

還有的遊客不善待猴子，逗猴子無下限，也容易把猴子激怒了，做出傷害人的行為，猴子也是有領地意識的，所以遊客進入到有猴子的景區，也要注意安全，我曾經在動物園親眼看見過一次猴子傷人事件，有個小孩子趴在猴籠子看猴，不注意把手伸進了猴籠子裡了，這些猴子看見了，充滿敵意的衝過來，就把孩子的手咬傷了

如果旅遊區發生了猴子把遊客推下山崖摔死了，旅遊區肯定是有責任的因為旅遊區是做為管理方，應該對旅遊區的設施和動物，都有管理責任，遊客來旅遊，旅遊區就有責任保證遊客的安全，這是指突發的意外情況，猴子肯定是負不了責任，因為猴子也沒啥經濟能力賠償遊客的損失

猴子又不會賺錢，又不會打工，就算猴子有錯，也沒有辦法可以制裁猴子，所以只能是旅遊區，負有監管責任，又是作為旅遊盈利方，賠償受害者

旅遊進入有野生動物的區域，千萬要注意安全，要和動物保持安全距離，因為畢竟是動物，會有突發的傷人行為

首先動物不瞭解人類的法律法規，不知道殺人犯法，它們只知道它們的世界，如何在自然界不折手段的生存下去，如何驅趕入侵者。

人們旅遊的時候也要有一定的安全防護意識，猴子是很調皮的動物，經常拿遊客的東西，遊客拍照的時候它可能就搶走你的手機，你吃東西的時候它也會在你手機搶奪。

可以說猴子是很聰明和危險的一種動物，“山中無老虎猴子稱霸王”這句話應該反應了猴子的厲害。

猴子把人推到懸崖，那應該是戶外的旅遊區，不是動物園，戶外的猴子上白上千，也許你也不一定能認出哪一隻猴子了，只有找到旅遊區來負責這個責任，透過法律渠道來維護自己的生命責任，旅遊區是誰開發舉辦的，就可以找到相應的負責人，畢竟他們才是主人，找那隻猴子是解決不了問題的。

這個猴子不用負責任。說實話，它能什麼責？

倒是旅遊區要負一定的責任。這是他們監管不力造成的。

好幾年前，有一位老闆去遊玩，被猴子落下的石塊砸傷身亡 。這個自然是景區的責任了。

猴子，一般你不惹它，它是沒有攻擊性的。它傷害了人，十有八九是無意的。如果一定要懲罰猴子，就讓它關禁閉了。

一般情況下，我們去旅遊，最好不要到危險的地方去。為了一個風景而命喪，不值得。

很多人去旅遊的時候，喜歡給猴子喂吃，這一定要小心。有時候猴子會跑到你身上去搶，這個時候就有可能會傷害到遊客。

所以，遊客給猴子推下山崖摔死了，家屬就只有找景區商量了。

旅遊區的猴子把遊客推下山崖摔死，猴子是動物，無負責任能力；而旅遊區做為猴子的管理監管者，應負猴子推遊客下山崖所產生的後果的法律責任，所以，旅遊區應負民事賠償責任，同時由於旅遊區對猴子的監護管理不善，應責令它整改。至於猴子，監於它不曉人事，免於處罰，交由旅遊區加強管理，勿令其再惹事生非。