縱觀歷史，凡事都是物極則反，德國和日本都曾經是歷史上最發達的國家，由膨脹而衰弱，中庸則久長，中國幾千年來北方遊牧民族強悍而兇猛，漢族並不尚武，卻永遠霸佔著富饒的田地，許多少數民族想奴役漢民，結果弄的反而被漢化。如旗人，文字不認識，語言不會講，民族服飾都丟失，更有甚者，把姓都改了漢姓了。

因為趨利避害是人性。“炎”和“勢”就是當紅、有權勢、炙手可熱的意思，靠近這類人可以跟著獲利。作為平民百姓，主動靠近這些人可以獲得更多的錢，進而提高生活水平。反之，就是什麼好事都輪不到你。

即便個人可以安貧樂道，但他還有社會責任，包括對父母的贍養責任、這子女的撫養責任、對同胞的關照責任。如果本來有機會去因為拒絕趨炎附勢而導致老人看不起病、孩子吃不起奶粉、交不起學費、吃穿用全部就簡而導致被小夥伴看不起、之後找不到好工作更找不到媳婦兒……絕大多數人都會認為他有問題，至少是不負責任。

趨炎附勢的人很多。人們常說這樣的人，會來事兒，見什麼人說什麼話，不得罪人。特別是對有權有勢的人，更是左右逢圓。

有多少人這樣認為？沉默的大多數中又有幾人這樣看？你的左鄰右居可以都是這樣的人，但你決不可以依此為理由把那些臉朝黃土背朝天的辛勤苦耕者拉人拍馬溜鬚的隊伍中，你也不可以把奮戰在機臺前，駐守在祖國邊防線上計程車兵看著你的感情同情者。什麼事情，都有個對與錯之分，硬把一些人堅持的不良習氣當成時代風尚，不僅有違數千年我民族優秀傳統，更與我們社會所倡導的風氣格格不入。

提這個問題的人就是有點腦殘的，絕大多數老百姓在社會生活中是很正常地平靜地生活，不存在趨炎附勢的問題，在大事大非問題上是很好的，趨炎附勢的人是少數

正不正常不知道，慢慢失熱是事實，看看現在多少大企業的採購敢收包；多少人熱衷喝酒；多少人熱衷抽菸。。。過程還很漫長。

這個問題其實非常貼近自然了！

趨炎附勢：奔走權門，依附有勢力的人。

為什麼趨炎附勢的人被認為是社會中的正常人？原因有四：

一，“水往低處流，人往高處走”符合自然規律

二，為了實現個人名利最大化

三，間接地確保家人衣足食豐

四，衣食無憂方能追逐更大的利益

如果一個文明以是功利文化為核心的價值體系，則趨炎附勢就是正常的價值文化的反映，但功利文化的結果會不斷強化權勢，弱化構建社會基本秩序所需的理性規則和法律，最終會導致如中華文明史中展現岀的王朝更迭和週期律，為趨炎附勢的功利文化付出難以承受的代價，文明也因其太強的功利屬性而沉淪！！一個健全向上的文明，其社會基本秩序是構建在大眾內心遵循認可的理性規則之上，內心的安全也來自規則的穩定而不是對權力的親近，權力置於規則之中並被有效監督成為常識，趨炎附勢也會逐漸被主流文化所拋棄！！

人在屋簷下不得不低頭，你如果結婚成家有孩子了，你貸款買房子買車子了，你在一個不錯的公司企業或是公職人員，收入還不錯，你敢經常出錯或牛逼哄哄動不動辭職嗎？你對家庭是有責任心的人，在社會上混日子，就不得不趨炎附勢，只有把錢掙回家，才是你的任務。

你說的是舊社會吧？在舊社會，趨炎附勢的人能吃得開。在共產黨領導的新社會，趨炎附勢之徒是吃不開的。君不見那些黑社會組織和那些腐敗分子不都一個個地被揪出來嗎？

社會中的正常人，？趨炎附勢是中國社會的正常人。可你問那個身邊的中國人，還都一臉牛逼的回答:別操蛋了，悲哀！

趨炎附勢的人很常見，不管你是否喜歡。為什麼有的人願意這樣做?明知不對的事情，也不願意多說一句話，採取睜一隻眼閉一隻眼的態度。這可能和傳統文化有關。中國人的思維方式，最重要的不是理性思維，而是著重於"勢"。所謂趨炎附勢就是看誰得勢，就投奔誰，而不是誰正確就贊成誰。勢和理是兩個不同的概念。得勢者不一定得理。失勢者也不一定無理。理性的地位和作用同樣不可忽視。一般而言，趨炎附勢的人格局比較小，目光短淺。只看重勢力的存在，卻沒有原則，沒有立場，忽視理性的地位和作用。目的是維護自身利益。其實，他們這樣做，往往受到鄙視，引起各種非議。

有時看上去，得勢和失勢差別很大。得勢不佔理，可以獲得某些利益。佔理不得勢卻往往遭遇挫折，維權也很艱難。這只是一方面。還有另一方面，多行不義必自斃。人是不能作惡的。作惡太多是要遭清算的。不得勢的人，即使命運多舛，但不做壞事，遲早會得到認可的。這就是理性的作用。一個社會，一個國家，一個民族，不可能沒有公平正義!公平正義有時會遲到，但不會缺席。