首頁>Club>
我以為的敵人被我殺死了。但殺死他之前,我們都覺得他是敵人,請問事後知道他並不是敵人的情況下,殺人者犯法麼?
35
回覆列表
  • 1 # 翻窗入閨房

    你主觀上認為是敵人,也得客觀上看看是不是敵人,要不然你一個不高興就開槍對著平民掃射,那還要得個鬼。己方還要軍事法庭幹什麼?這種行為理論上是不允許的。

  • 2 # Mr李易峰

    說實話,您說的問題不嚴謹,是國與國之間的打仗還是兩夥人之間的火拼(這也叫打仗),這兩點有本質上的區別!請您出題明確一下!

  • 3 # ZjK東北Ren

    如果是戰爭期間,法律很難得到有效的實施,那麼更多的時候一個人是否是敵人,以及他是不是應該被殺死完全出於隨機的選擇和決定,而這些判斷是很難仔細考量的,所以不存在是否合法的問題。是否是濫殺無辜可能最終是由你的道德底線決定的。

  • 4 # 幽浮999

    通常在戰爭期間,如果對己方人員實施各種傷害,那麼要上軍事法庭,要進行調查,最終很可能要判刑;如果對敵方人員,那麼你就是英雄。

  • 5 # 駱駝老房

    如果是執行軍令而誤殺則無罪(可能有罪的是下命令的人)。如果無法判斷敵友而且對自己生命造成威脅,誤殺也是無罪的。

  • 6 # 羅書記就事論事

    若是正義之師,殺敵方的人,是不犯法的;若是侵略方,殺敵方的人,是犯法的,雖然犯法,但敵國沒人能制裁他,本國不會制裁他。

    若趁戰爭,因為仇恨而殺自己的隊友,那就不只是犯法了,那就是犯罪了。估計是活不成了。

  • 7 # 心悠存

    你認為,笑話。判死刑的人,都得走法律程式。戰爭期間,不會無法無天,誰給誰有點仇,就互相殘殺,那不亡國了。也許有得成的,小心秋後算賬,也可能遭到報應。省省饒饒禍自消。

  • 8 # 坐看雲起時e

    肯定是犯法了,無論哪朝哪代哪個政權,只要國家機器管理和執法正常殺人都是犯法的。不犯法的只有兩種情況不犯法,一是依據法律斬除有罪之人(罪犯),二是代表國家抵禦外敵,就是戰場上殺敵,而這敵並不是"你以為的″而是國家或組織"以為的",因此憑著"你以為"就殺人肯定是犯法。只是看戰爭規模有多大,如果只是區域性戰爭(如中越邊境戰),國家大局並未受損,國家機器正常執行,司法執法正常,那你是逃不過法律的制裁的。如果是陷入全面戰爭,國家機器己經癱瘓,法律沒有得到有效監管和執行,也就是說雖然你己經犯法了,但沒人來抓你,那麼你可能僥倖逃過了法律的制裁。

  • 9 # 比格布拉德伊思沃青尤

    很簡單,看軍令。

    軍令讓殺誰就是誰,軍令讓不能殺誰就不能殺誰。沒有誤解,沒有理由,只有結果。

    下級軍人只有服從軍令的職責,任何與軍令要求以外的思考都是不需要的。

    奉勸你不要盼望戰爭,也儘可能不要投身戰爭。

    戰爭是滅絕人性的地獄。

  • 10 # 就是看看看看看看看

    日本侵華我不談,大家也不願意聽。講簡單的,越南。一個小孩都能拿AK掃射,小媳婦拿槍上戰場的多了去了吧,這些都有記載。記得飄雪紛紛的彈痕就有拿小孩擋手雷的章節,看的人很壓抑,可那是最好的選擇。如果是戰爭,我認為戰士可以做出他認為對的任何決定。我只想看到別人死,我不想看到我們的戰士犧牲。

  • 11 # 我是牧羊犬它爸戰狼

    不犯法。首先你這個有場景,比如我們被入侵了,你認為的敵人被你殺了,那麼被入侵了還有什麼法律存在呢?社會已經很動亂,這個時候哪怕你殺了跟你不一樣的人,因為你不知道,警察可能還只是在戰前動員無暇他顧,而你可以跟警察說你以為是敵人,因為敵人本來就是入侵了,你是為了保護自己和他人,哪怕你殺錯了,警察也不會管你,因為都入侵了誰他媽願意管你這些屁事呢!放心,不犯法的。而且已經到了全民槍戰的地步了,奮起反抗了。而且就樣子來說你也認得出來吧?如果我們入侵別人,那麼更不可能犯法,那是隻能自衛反擊的入侵,那就更合法了。

  • 12 # donghaiying

    太籠統,未講明什麼情況下殺死敵人。如果是殺俘呢?在中國解放軍裡那就犯法,必受軍法制裁。因為俘敵也是在戰場上。所以未設前提條件,這樣提問不是沒問、而是挖坑。

  • 13 # 秋荷219470831

    臥槽,這問題問的,也是在沒誰了。你認為是敵人就該殺?另外你也說明啊,如果是對越自衛反擊戰,你是偵察兵,穿插到敵方陣地,為了完成任務,也可以消滅潛在威脅,儘管我這樣說招來“聖母系列”的“道德君子”們謾罵,但還是要說,當你不能判斷對方確切身份,控制對方或弄死對方也是無可非議的,完成任務才是最終目的。但如果和鄰居鬧矛盾,動手幹仗,你憑什麼剝奪別人生命?

    有人說潛入敵方不能對非軍事人員下手,說這話的人肯定是想現在專家一樣,坐辦公室拍腦袋想問題,也太想當然了 ,他們根本不知道有多少士兵死傷在越南“平民”槍口下或刀下,那一套在戰場上行不通的。

  • 14 # 歷史的重負

    職業軍人的工作就是上戰場殺人……每次戰爭前的動員大會,首長也會慷慨激昂的鼓勵你“多殺敵人,報效祖國”……但戰爭法則是很殘酷的:你不殺死對方,對方就會殺死你,因此,軍人都會被授予“先發制人開槍”的權利,甚至在面對對方“人民戰爭”武裝平民的威脅時,美軍在越南的軍事條例中,非常明確的允許“自由射擊”而無需上軍事法庭……記住,任何一個“戰鬥英雄”,可能都是“殺人如麻”的狠角色,那個約翰巴士隆,在瓜島面無表情的射殺了一千日本人,因此,上戰場殺人,太正常不過了。

  • 15 # 二寶家電

    戰爭就是殺人,殺人的多少決定對與錯,殺人多到一定程度就是對的,強者就是真理。弱者永遠是錯的,這也適合所有的動物包括人。

  • 16 # 使用者晨曦陽光

    看來你是一個不靠譜的人,才提出這樣一個不靠譜的問題,你打了什麼仗?殺了什麼樣的你所謂的敵人?是抗日戰爭中你殺了日本鬼子,還是解放戰爭中你殺了國民黨反動派?難道就不能說清楚一點嗎?若是在上述的“兩戰”中殺了日本鬼子和國民黨反動派,你這是“保家衛國”何罪之有?相反,你還受到國家表彰授功!更受到人民的愛戴。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼很多女的身上都是那種軟綿綿的肉,看不到一點肌肉的曲線和輪廓?