-
1 # 佛光普度
-
2 # 生活的幸福多麼美好
住在小區不應該養狗,城市禁止養犬!
即使是喜歡狗的人,也不能在小區養犬。
無論你主觀上是討厭狗還是喜歡狗,都要尊重客觀規律:那就是小區必須禁止養犬。
如果在小區養犬,最終只能害人害己。養犬會遭到鄰居的強烈反對,最終毫無樂趣可言,每天都是發生矛盾。如果狗咬人,還會賠償很多錢。養犬讓鄰里矛盾不斷升級和激化,最終所有人都不幸福。
所以千萬不要在小區裡面養狗。
-
3 # 慧明613
從居住環境看,有條件可以在別墅或私宅莊園養狗,其他地方確實不方便。
很多養狗者在沒有充裕居住環境的條件下,把狗養在居民樓裡,平時在自己家裡無所謂,外出時,如果能做到出門戴嘴套,牽狗繩,相信小區業主也不會那麼恐懼和排斥,可是很多養狗者根本做不到。
-
4 # ccsoftspace
讓地球選擇拋棄一類生物,不會是蒼蠅,蚊子,老鼠等等,首選肯定是人,不要再自以為是了,這個動物如何,那個動物如何。破壞環境,傷害生物最大的就是人,是人,是人。人如果再不收斂自己的行為,地球會更明顯的表現要拋棄人類。
-
5 # 李老師69767718
城市小區車多人多住高樓,房間小、空間窄、公地少。電梯走道人擁擠。根本就沒有養狗的環境條件了。國內充斥著大量的無限近親繁殖、基因缺陷惡病劣質狗,根本不合格做寵物狗。更為嚴重的是:大多數寵主素質低劣拒絕文明養犬,成天干的是隻顧一己玩狗取樂,不惜大眾受害遭殃,破壞和諧汚染環境,腐化青年禍害子孫的無恥行徑,已造成狗患猖獗流浪狗氾濫成災!還養什麼狗?
-
6 # 滄桑短笛
問題的核心是:你究竟住在狗的小區,還是住在人的小區。
如果你住在狗小區,養狗不僅應該,而且是必須的。如果你住在人的小區,哪這個問題就複雜了。
一、養狗的自由是有前提的養狗是自由,但是,不是亂養狗的自由。比如說,遛狗不牽繩是亂養狗;遛狗亂牽繩也是亂養狗。遛狗分兩個階段。一是去遛狗地方的路上,二是到地方遛狗。
去的路上,狗是必須緊貼著主人的腿側,同速度前行的。不能在人之前,因為在狗的眼裡,誰在前面誰就是領導者,狗在你前面走,實際上是狗在遛你(不接受反駁 )。狗在人後面走,是一條沒有被馴化的野狗,主人都走了它還無知的落在後面。
到達遛狗地,解開繩索,徹底放鬆狗,讓它盡情的奔跑、撒歡、排洩。你只許注視,及時清理糞便即可。完成後,拴上狗繩,狗貼在你的腿側,同速度走回家中。
請注意:只有完全做到了,才有養狗的自由。
PS:有人用汽車或者摩托車,馱著狗完成來回遛狗場所的路程,當然就不用糾結狗是不是貼著主人腿側了。
二、沒受過培訓的人遛沒受過訓練的狗我所見到的遛狗,99%都是一個無知者牽著一條沒馴化的蠢狗。表說你的狗有多名牌、有多純血、有多麼好,沒有完成馴化就是蠢狗、野狗。常常看到的“遛狗”,或男、或女,甚至或孩子,手裡攥著繩子,一路上都在跟狗拔河。伴隨著主人訓斥狗的喊聲。
一隻沒有馴化的狗,在突然撲出的時候,基本上牽繩者是拉不住的。女性、孩子不用說。即便是成年男子,因為突然性往往也牽不住,繩子脫手,或者被狗拽了一個趔趄,是常有的事。請注意:在這種情況下,你是不能保證制止狗咬人的。相反,主人,特別是女性主人,被大型犬突然撲出帶倒、摔傷、甚至骨折都是多有發生的。
總之,99%的遛狗,都是文盲在遛狗。
三、養什麼品種的狗是由選擇的狗有很多品種,一般城市允許養的,基本上都屬於陪伴犬、或者寵物犬。而這種狗的一個最基本要求,是無論任何情況下,都不能對人有攻擊性。
甭拿諸如警犬、獵犬都犬種說事。國家規定不許養大型狗,雖然這個規則制定的非常業餘,但也讓大部分烈性犬種被排除在普通百姓飼養之外。
美國有一部電影叫《戰犬瑞克斯》,一隻在戰場上屢立戰功的軍犬,因針對瑞克斯的爆炸,出現應激反應,對不友好的行為有攻擊傾向,被確定為安樂死。海軍陸戰隊下士梅根·利維不忍,多方請求,被多次拒絕。最終靠聯名和找到參議員,才例外的改變瑞克斯的命運,梅根·利維收養了戰犬瑞克斯。
這部電影反映的一個規則是:無論是什麼犬,對人有攻擊性是不能被收養的,必須安樂死。所以,別為你養的狗做任何辯解,你想養的狗,大機率比不上有過戰功的軍犬。
總之:該不該養狗,並不是小區其他住戶為難你。更大的可能是你違規養狗,違規遛狗。 -
7 # RELINQUISH
人民日報封禁馬保國現象就非常清楚的說明輿論導向對國家安定社會和諧的重要性,長期以來,一群網路【極端狗鬧】不斷的挑起話題製造衝突,擾亂主流思想輿論的傳播,也許當初是出於正直呼籲文明養狗,但是一個話題絮叨了幾年,成為資深狗鬧後,讓很多人由支援變為反對,雖然還有吃瓜群眾被【狗鬧】蠱惑但是越來越多的人看清了你們的嘴臉,當你們自己的偏執 固執 狹隘,裹挾進狗鬧的漩渦不能自拔時,是否意識到越來越多的人開始反感你們這種極端行為了,你們現在的行為難道不和那些當初在高速公路上攔車救狗的個別愛狗人士一樣遭到一些人反感嗎?你們的所作所為他們相比更加的野蠻和偏你們最終會被網友拋棄。各種各樣的反社會人格都不是一天形成的如果狗鬧也把自己標榜成道德婊去指責別人,那就是社會的悲哀,在這個問題上任何狗鬧都沒有發言權,960萬平方公里的土地上每時每刻發生著各種各樣意外和事故,也包括狗咬人,和人打死了狗的事情,只有狗鬧會刻意的圍著狗製造最為人們所不恥的話題,且反覆的透過網路挑起衝突放大輿情,世間百川彙集而成海,是為大度包容;凡塵千仞壁立而為峰,出自無欲則剛;狗鬧的天空充滿了烏雲,狗鬧的內心散發著仇恨,請不要做一個沒有價值觀的狗鬧,如果你真是一個有熱血的華人,就應該把自己的滿腔熱情用到反美 反獨維護國家統一和社會和諧的正道上去,搞清楚什麼是敵我矛盾,什麼是人民內部矛盾的關係,而不是因狗而活,為狗而生,如果你很在意圈粉增粉,大可以在一些充滿愛國正能量的平臺開疆擴土,又何須向那個肆意妄為的馬保國一樣落個封號禁言呢?識時務者為俊傑,僅僅一個狗的話題就囉嗦了幾年,且處處挑事,並且製造話題,這些行為不是【狗鬧】是什麼?在國家面臨戰爭危機,周邊形式惡化時期,有的【狗鬧】真的不問青紅皂白,遇到事情斷章取義,不惜以片面的觀點煽動輿論,以達到自己吸引流量的目的,底線之低,令人震驚,這樣的狗鬧和漢奸無異,狗鬧擾亂主流思想輿論的行為值得大家警惕!
回覆列表
狗咬人是必然的,是根本防不住的。狗是有非常強的領地習性,它如果把樓梯口看做自己的領地,凡是進入領地的人只要你的氣味被狗清晰捕捉到,它肯定咬這個人!狗人士也防不住!所以說養狗就是禍害別人陪伴自己!