108-121，憑藉著第三節的恐怖發揮，波士頓凱爾特人以13分的優勢有驚無險擊敗了邁阿密熱火，拿下比賽的同時，也將系列賽的比分拉倒3-2。很顯然，陷入掘金的凱爾特人拿出了決一死戰的態度，在上半場一度落後兩位數比分的情況下，他們在第三節做出了調整。進攻端，全民皆兵火力全開，防守端拼命撕咬鬥志滿滿，面對這樣的綠軍，熱火只能敗下陣來。

全場22投8中，三分10中3，塔圖姆本場比賽的手感異常出色，砍下了全隊最高的31分外加10籃板6助攻的兩雙資料。作為球隊的核心領袖，塔圖姆在關鍵時刻挺身而出，正是他在第三節的無解發揮，為比賽勝利奠定了基調。同時作為另一位的絕代雙驕杰倫布朗，幫助塔圖姆緩解在攻防兩端的壓力，兩位探花秀的發揮，決定了綠軍的上限。

值得一提的是，對於本場比賽的預測，著名評論員馬健給出了答案，並且認為綠軍能夠在本場比賽擊敗熱火。那麼問題來了，同為著名解說員，為何馬健總能夠預測成功，而楊毅則總被打臉呢？如果沒有記錯的話，在16年總決賽，騎士處於大比分1-3落後時，所有人都認為勇士衛冕只是時間上的問題，楊毅的搭檔柯凡更是詛咒詹姆斯輸球，要扎他小人。

只有馬健一人對於詹姆斯堅信不疑，能夠完成4-3的翻盤，事實證明馬健的預測完全正確 ，打臉了眾多解說員。一來，馬健是職業球員出身，比大多數解說員更加專業，像楊毅這種型別，只會紙上談兵。看似很有道理，其實狗屁不通。二來，解說員並非是楊毅的主業，他的真實身份是公司老闆，旗下眾多CBA頂尖外援，像馬布裡、約瑟夫楊、馬尚就是他的人。

我的分析如下；1/馬健以前是一個職業運動員，不管在中國國家隊還是在美國都打過很長時間的籃球，對籃球有比較深刻的理解和認識。而，楊毅屬於那種嘴皮子式的說籃球，基本是“花把式”對籃球的理解，對籃球的認識，遠遠不如馬健。

楊毅的主攻特點，主要是籃球方面道聽途說的花邊新聞，和籃球犄角旮旯裡發生的臭事兒，騷事兒。再耍耍嘴皮子，他對籃球的理解，要和馬健相比，就不是在一個檔次的。2/因為我們的觀眾，大多對籃球的精髓部分不太瞭解，一般忙於自己的事業和生活，所以多愛聽些比較輕鬆愉快籃球軼事，八卦籃球新聞。顧，楊毅（蘇群）在解說籃球方面才得以有一定的市場。

其實徐濟成說籃球，說的是最好了，他應該是僅次於張衛平的籃球解說員。徐濟成以前打過專業籃球，英語好，幽默，綜合方面，是很不錯的一個解說員。多數人看籃球，也就是樂一樂，高興高興。而真正專業的分析，普通百姓反到聽不太懂。

3/如果硬要把馬、楊他們兩人加以比較的話，一般來講是不太公平的。一個是正正經經說籃球，認認真真講道理，從專業的角度去理解，正經分析情況，擺事實說籃球。一個是花裡胡哨的，水中月、鏡中花似的，天橋的把式胡撇亂侃說籃球。說到最後，連他自己在說什麼都不太明白了，就這麼一個人。我理解，凡是從北體大出來的人，從上到下，從前到後。一般多是狗掀門簾子，全憑一張嘴。或官僚味兒十足。辦起事情來，往往“成事不足敗事有餘”。從以前那個“信”大佬！及目前首鋼那個那個“惡婦”，到眼下楊毅之類的人都是這種作風。

（個人觀點，僅供參考。如有冒犯，萬望海涵。）

楊毅也就是個看球時間長的球迷而已，只是碰到一個好圈子，撈到錢了。一看面相就不是好人，說的是人品。各位網友呢，沒有噴誰，只是簡單發表。

這其實是籃球圈裡的一個常用套路，類似的就是在足球領域的球王貝利，在足球界，貝利有著跟楊毅類似的案例，一直充當著反向指標。為什麼總是預測錯誤，還總是要預測，難道他們真的這麼沒眼光嗎？

一、體育圈裡需要點娛樂精神

楊毅之所以屢敗屢戰，這其實在籃球解說的圈子裡已經成為了一種品牌效應，因為他每次都猜錯，所以每次都會得到觀眾的格外關注，有些人是想看熱鬧，有些人則是直接把它當作是反向指標。這對於評論員來說，預測對錯都沒有關係，用點娛樂精神來逗逗球迷們開心，也是值得幹的事。就象是在小品劇裡專門逗大家笑的那個演員。

基於這種娛樂大眾的需求，假設某一場比賽，楊毅明確知道哪一支球隊會獲得勝利，但為了維持自己一直猜錯的這個人設，他當然會繼續向錯誤的方向去預測，如果預測錯了，他就成功了，如果預測正確了，那反而是砸了自己的招牌。

二、解說圈裡的專業模式：馬健

籃球運動員出身的馬健，擁有豐富的基礎知識，在解說和評價過程中，能夠體現出他非常專業的技能，這是他的優勢，所以在分析比賽結果的時候，他能夠充分運用自己專業的視角去觀察場上的情況，戰術變化可能帶來的影響，這是一般體育解說員做不到的。

在這樣專業背景下，馬健的預測準確率相當高。

三、百花齊放，百家爭鳴

在體育解說領域，球迷朋友有著不同的愛好，有些喜歡聽些賽場之外的花絮，有些喜歡聽更為專業的戰術分析，楊毅與馬健正好分別屬於兩種不同的風格，對於比賽的預測是否準確並不重要，重要的是他們在解說的過程給觀眾們帶來的愉悅感覺。

預判預測似於賭博，但又不同於賭博，賭博是面前一片空白，任命而上碰點子吃糖，而預判於預測，是根據雙方平時實際的表現或者枝朮而定論，但事態在變化，都不是有十分把握，所以預判對於否純屬正常。

這個問題的描述不算客觀。談預判或者預測，沒有哪一名評論員能準確預測。就楊毅和馬健兩名評論員來說，各有千秋。

首先，馬健是籃球運動員出身。就評論員和球員這兩個身份來說，馬健是出色的運動員，評論員方面的成就還談不上著名。就籃球評論的風格來說，馬健的特長是專業解讀，也就是對場上形勢的一種球員體會！這是其他解說員不具備的。

但籃球解說的任務其實並不是給球迷進行專業解讀，更重要的任務其實是“提神”，讓球迷儘量在接近2個小時的時間裡，最大可能的留在電視螢幕前！因此，球評有時候熱鬧派、激情派、美女派都比專業派要有效果。

競技體育預測本身就是充滿娛樂性質，誰當真那就是照著楊毅的道去了，楊毅是一個娛樂為主的解說嘉賓，馬健是一個專業籃球運動員出身的專業人士，兩者有區別，區別就在於專業和不專業。

實際上解說嘉賓不一定要專業，就如籃球教練不一定都是運動員出身一樣，專業不代表一定能夠出成績，娛樂也不代表沒有專業性，這些東西都是一種你說他有理他就有理，你說他無理他就無理的問題。

⑴楊毅經常預測打臉，並不在於他專業或者不專業，楊毅本身就是需要流量為自己不斷添磚加瓦的解說員，只有這樣打臉才能夠不斷地提升自己的知名度和影響力，才能夠被更多的人當做茶餘飯後談資去八卦，實際上這也是楊毅的一種營銷手段，就如娛樂明星需要不斷地製造輿論熱點抓住粉絲的心一樣，楊毅也需要透過這樣的方式不斷地提升自身的地位和影響力，以鞏固他的地位和帶來的經濟效益。⑵馬健更多的願意透過闆闆點點的專業理論或者自己多年的職業經歷去預測，說白了馬健更按部就班，他的出發點是基於專業基礎，基於對於各支球隊的優缺點認知，所以他的準確率更高，但是馬健可能並沒有太多考慮營銷價值，或者說他就想透過這種方式來包裝自己。

至於解說？筆者認為競技體育如果離開了娛樂，單單就是靠專業球迷肯定會感覺枯燥無味，包括CBA之所以熱點那麼多，那麼火熱還是因為娛樂因素佔據主導地位，離開了娛樂那麼籃球比賽也失去了他的商業價值。

蘿蔔白菜，各有所愛，其實預測不重要，重要是球迷有沒有照著人家的道去了，如果照著去了楊毅很願意被打臉，也很願意被炒作，藉著球迷資源將自己炒熱何樂而不為？打臉？打就打唄也不是真打，而馬健這邊客觀的說目前無論是影響力還是在這種團隊包裝能力上和楊毅團隊差距比較大。