-
1 # 忠誠與實際
-
2 # 使用者快刀慢剁
這裡是否應該設定一下前提呢？即在不是腦筋急轉彎的前提下。 在橋兩邊的兩個人同時要透過只能容納一個人過的橋。當兩個人走到一起時雙方抱在一起然後分別叉開腳互換位置即可。
還有一種方法，即當一方快走到橋頭時對方站立不動，快到橋頭的人可以縱身一躍即可過了
-
3 # 凡間一蒼生
這個時候合作就顯得非常重要！我能想到的辦法就是當兩人交匯時首先抱住對方，然後側過身體，腳分前後彼此交叉，緩慢透過，在這個過程中交流很重要，在交叉透過的過程中彼此都得保持身體重心的穩定，而交流就是讓對方在保持自己重心平衡的前提下儘量照顧對方的身體重心！這樣同時透過就有很大可能！
-
4 # 希望就在前方F
兩人在橋的兩邊，怎樣能同時透過只能容一個人透過的窄橋？
有人說一個人趴著，另外一個人從身上踩過去，也有人說走到相遇的時候，兩個人互相擁抱，轉個身子過去。我想：既然直能容一個人透過，說明橋很窄，或者就是獨木橋，以上兩種方法，如果不是玩雜技的和專業人員，沒有相當好的平衡能力是做不到的。
在我看來，其實我覺得這就是一個腦筋急轉彎的題目。因為他只說了兩個人在橋的兩邊，怎樣能同時透過只能容一個人透過的窄橋？他並沒有說兩個人是同向而行？還是相對而行？也沒有說兩個人是同時起步。更沒說這兩個人從哪個方向來？
首先我們把需要同時透過窄橋的人稱為路人甲和路人乙。
起初路人甲和路人乙在橋的同一邊，首先路人甲從橋上走，快到終點的時候停下來等路人乙，路人乙還在原地，這時符合題意，兩人在橋的兩邊。
接著路人乙向路人甲的方向同向而行，當路人乙也快到達終點的時候，兩個人同時跨過去，這樣兩人就同時透過啦。
-
5 # 農民工賈廣西
這是一個腦筋急轉彎的問題。
問題的關鍵是在第一句，兩人在橋的兩邊，是在橋的左右，而不是兩頭。多數人理解為在橋的兩頭。
第二句兩人如何同時透過只容一人的橋。只要兩人按一個方向走，就能同時（一前一後）透過。
回答完畢!
-
6 # 零容忍宇文進
作者出的這個題目很容易被人誤解，才導致有了各種解答。其實從題目的本質上來看，兩人是在橋的兩邊，並不是在橋的兩頭。也就是說兩人是在橋的同一頭的左右兩邊，既然是這樣的話，兩人只需要同時一前一後的從橋上走過去不就完了嘛
回覆列表
我理解：“只容一人透過的窄橋”，其實就是【獨木橋】，顧名思義由一根木頭搭建而成，可想而知，當然容不得兩人同時透過；但是，如若果兩人在獨木橋中間相遇時，相互轉身換位，也未嘗不可達到“同時透過只容一人透過的窄橋”的目的。
由此可見，兩人在橋的兩邊，在“獨木橋”的中間相遇時，相互轉身換位，達到了同時透過只容一人透過的窄橋的目的；此兩人沒有違背規則：“同時透過透過只容一人透過的窄橋為”，但他們順應了做人的規則——萬物恆變，唯恆心者有是心也。載盡涵養，互助雙贏，可敬可感，使人深知互助之強大力量。再設想，如若雙方有一方把對方推下橋，而自己達到透過窄橋的目的，看似也遵守了規則，但是卻喪失了道德涵養。
【概述總結】對於這個問答題，看似是智力測驗題目；其實不然，人生如同行舟中，會不時遇見類似情況的問題，如果這樣的問題真的與我們不期而遇時，我們要放寬心胸，相互協商，共同破解時艱，載盡涵養，求得雙贏。