奶奶打孫子再正常不過了。小時候在農村生活，這樣的事見多了。那時候的孩子也沒有這時候金貴，不能說不能吵的，小孩子調皮費勁，照屁股上就是兩巴掌。那有當長輩光能親不能打的。老話說“小樹不修不成器”嗎？

現在社會是進步了，可人與人之間的矛盾也加劇了。表面看是奶奶打孫子的事，本質是日異存在的婆媳矛盾的升級。這個婆媳關係最不好處理，是需要婆媳雙方都提高素質的。

這件事明顯是兒媳婦的不對，是兒媳婦多嫌婆婆，拿這件事當藉口。只要從心裡沒有尊老敬老的心，不在這件事情上面發作，就在別的事情上面發作，總之家庭矛盾是一定要爆發的。

物質文明永遠代替不了精神文明，希望政府在這方面多宣傳多引導吧！

孩子調皮，在家踢球差點踢碎玻璃，婆婆打了孩子屁股兩下，也就是做奶奶的為了教育自己的孫子打了孫子兩下，從這方面來講，我認為是合適的。

但是從婆媳關係上來說，則是不合適的。

事由孩子調皮，奶奶既然分擔了帶孩子的責任，就預設有了管教孩子的許可權，孩子做錯事了可以處罰。

這點，我覺得比那些一味溺愛孫子，孫子做再大的錯事都護犢子甚至阻止兒子兒媳管教的奶奶要明事理的多。

而且，奶奶只是打了孩子兩下屁股，相信下手也不會很重，所以完全是合適的。

這位奶奶管教自己的孫子是沒問題的，只是，她沒有意識到自己還是個婆婆，有著敏感的婆媳關係，而且父母才是孩子的第一監護人，在和兒子兒媳一起住的情況下，孩子調皮犯錯了應該讓他的父母來管教。

更千不該萬不該當著兒媳的面打孫子，或者，是事後被孫子告狀讓兒媳知道了這件事引起了兒媳心中不爽。

由兒媳的不爽並想讓婆婆搬離可以看出，婆媳關係並不融洽，平時摩擦應該也不少，婆婆打孩子，只是其中一個小插曲，一個讓兒媳借題發揮的導火線，其實，這位兒媳應該一直看婆婆不順眼，早就不想和她同住了！

所以，這個問題看起來是說奶奶管教孫子的問題，本質上還是婆媳關係的博弈問題，這個千古難題，只有婆婆的兒子兒媳的老公這個被夾在中間的男人可以解決了！

教子，教子，兒子，孫子，該教，該打，現在婆婆打應該的，在替媳婦教育兒子有何不可，強於以後被警察來打吧。再說因為愛他才打的，給他糾正錯誤有何不可，希望他早成才有愛之過的心情。

以前的孩子是；子不教，父之過！而如今父母都把孩子慣的上了天，無論孩子犯了什麼錯誤？都不會去責備或打罵！（也許是素質使然）那麼教育孩子的“重擔”自然而然的就落在了祖輩的手上啦！有道是；子孫不教，祖母之過！妥與不妥都是一種“正道”，反之你不教育，祖不教育？將來社會絕不會手軟！

合適 沒問題

每個人都要為自己的行為負責。教育孩子，也要讓他從小建立這種觀念，孩子才能成為有責任，有擔當的人

婆婆打了孩子屁股，你心裡不爽，心疼自己的孩子，這也很正常。可關鍵的問題是，孩子那麼調皮，當奶奶的照屁股上打兩下難道過分嗎，奶奶難道不親自己的孫子嗎？孩子調皮，照屁股上拍兩下有什麼不可以？我相信這兩下也不會下手太重，只不過象徵性地拍了兩下，不會給孩子造成什麼傷害，你大可不必為此糾結。相反，你應該感恩婆婆，感恩婆婆不辭辛苦，操心受累為你帶孩子，用善意的眼光去看待婆婆；如果你把婆當做了自己的親媽來看待，也許你一切都釋然了，更不會說出該不該讓婆婆“住在你家裡＂這樣不通人情的話了。

孩子是你的孩子，也是奶奶的親孫子，甚至做奶奶的比你更加疼愛，偶爾孩子調皮打兩下也純屬正常。俗話說＂玉不琢不成器，樹不修不成才＂，對孩子過分地溺愛只能助長孩子的驕縱之氣，對孩子的成長有百害而無一利，慣子如殺子，這個道理誰都懂。希望你理解婆婆的良苦用心，捨身處地的換位思考，為了孩子的成長，也為了整個家庭。

奶奶教孫是正理，

打打屁屁別生氣。

奶奶只是嚇唬他，

絕對不今用力氣。

婆婆難做到如此，你不讓婆婆在你家，你是放過了婆婆。如你媽在你兒子調皮時打了兩下孩子的屁股，你怎麼樣？為此，把你媽趕出你家嗎？

如果發生這種事，媳婦還說婆婆教育錯了，真不該這樣，雖然隔代血緣比不過母子血緣。

但是，你們與孩子都屬於直系親屬，都是為孩子好，說明這婆婆有是非觀念，是一位正派老人。

為人父母不僅要疼愛孩子，還要讓孩子學習明辨是非，讓孩子從小樹立正確的三觀，將來長大才能成為一個有責任、擔當的人。

有一句話“子不教，父之過”，孩子到處惹禍，外人會說那是“父母教子無方”，不會說是爺爺奶奶的錯過。

這提醒兒媳婦一個道理，婆婆有理幫忙管教孩子哪是在幫媳婦的忙，媳婦應該懂這個理。

如果還不懂，那兒媳得提升個人修養了，反思自我，不要再稀裡糊塗不聽人勸了。

婆媳家庭矛盾大多是雙方不肯退讓，說簡單點各自爭一個對錯，如果家人相互退讓一點，就不會有太大爭執。

提示:婆婆年老，少管兒子家事，兒媳少點抬槓，雙方會少些磨擦。

婆婆雖然不是媽，那是丈夫親媽，就應該善待老人。就像丈母孃不是丈夫親媽，丈夫同樣要孝敬丈母孃一樣。

家人換位思考一下，少些抬槓，多些理解與包容，家人和睦相處，家庭才能幸福。

孩子調皮，婆婆帶孩子打了孩子屁股兩下，合適嗎？

有句話叫“隔代親”，說的是隔了一代的婆婆爺爺比小孩子的爸爸媽媽都要溺愛小孩子。據此，我們可以肯定的說，小孩子的爺爺奶奶（婆婆）絕不會隨隨便便打小孩子的。

不但不打小孩子，有些爺爺婆婆看到兒子媳婦打他們的孫子孫女，還要上前制止的。

問題中的婆婆打小孩子兩下屁股，八九不離十，不是一般的調皮，一定是小孩子觸及到婆婆容忍的底線。

對此，兒媳心中不爽，頗有微詞，這個完全屬於正常反應。

至於由此發展到“媳婦”因此想把婆婆“趕出”自己的家，個人看法，媳婦這樣考慮未免有點太過。

為啥這樣說呢？

作為（兒子）媳婦，你們生的孩子，養育孩子不是婆婆爺爺的義務，而是小孩子的爸爸媽媽（你們）義不容辭的義務。

婆婆到你（兒子媳婦）家給你們帶孩子，婆婆應該是你家的功臣，理應尊重，體諒她才是正道。

教育小孩子是親爸親媽的責任，兒子媳婦教育小孩子不到位，小孩子調皮把玻璃踢碎，這可不是一般調皮。須知，小孩子踢玻璃，搞不好也會傷到自身的，問題將會更加嚴重的。

婆婆也許是看到事件後面的嚴重性，不得已，給了孩子兩下，其中良苦用心，作為媳婦應該去深思。如果孩子調皮，大人不及時制止，採取措施（敲打）或觸及皮肉，或深擊靈魂，小孩子就不可能產生記憶，久而久之，故技重演，闖下大禍，那時不論大人小孩，都會落下悔之晚矣的下場。

所以說，婆婆打了孩子，是一碼事，媳婦想把婆婆趕出自家門，又是一回事。

婆婆打孩子，事出有因。媳婦因此想趕婆婆出門，毫無道理，真的這樣做的話，自己良心過不去（事情並不是好嚴重），而且會被四鄰五舍所詬病。

希望兒媳婦三思而後行。

所謂“欲加之罪何患無辭”，媳婦想要婆婆離開自己家，那婆婆做什麼事，都可以是錯誤，都可以成為必須離開的理由。

我覺得這個問題中，最後一句“該讓婆婆住在家裡嗎？”才是這個媳婦想說的，才是這個問題的關鍵點，所謂打了孩子屁股，不過是為這個關鍵點所找的理由罷了。

首先說奶奶打了孩子屁股兩下，我們都知道“隔輩親”的說法，一般來說，老人帶孩子，除了極特殊的人以外，都特別疼孩子。

兒子兒媳一般都是擔心老人寵壞孩子，這個擔心老人打孩子的還真的少見。

其實奶奶疼孫子不會比任何人少，即便打兩下，也只是教育為主，不會用力，更不可能打壞了孩子，所以根本無需小題大做。

而題主這樣上綱上線的來這裡提出問題，無非就是想以此為理由，定了婆婆的罪名，好把婆婆掃地出門罷了。

題主說了：孩子已經八歲了，是婆婆在幫忙帶，我們都知道，八歲的孩子早已經上學了，最難帶的時候已經過去了。

也可以簡單理解為：孩子小的時候，需要奶奶帶，現在已經長大上學了，奶奶能幫的不多了。所謂“卸磨殺驢”，這個時候這個奶奶也該被掃地出門了。

只是，她畢竟是自己婆婆，又幫忙帶孩子這麼久，沒有理由的趕走，說不過去，且孩子爸爸也不會答應。

所以呢，就想方設法的找個理由了，而剛好，因為孩子淘氣，奶奶打了孩子屁股兩下，正好可以拿來做文章了。

其實 覺得婆婆幫忙帶孩子沒有功勞也有苦勞，年輕人應該心存感激才是，犯不著因為一點兒小事就挑婆婆的錯。

如果實在相處不便，分開住也是可以的，但大家好聚好散，實在沒必要費心機搞成這樣。

首先，我認為這根本不算啥事，但若是非要把小事無限放大，那可不就成了大事了嘛。

因為孫子調皮，奶奶打了他的屁股，也沒用多大力氣，本意無非就是嚇唬嚇唬孩子，讓他長點記性而已。但這件事有個前提，那就是婆媳關係，如果婆媳關係好，兒媳通情達理，不會往心裡去。如果關係不好，兒媳婦正好以此為由，借題發揮。

從這個問題中不難看出，這是一對關係並不融洽的婆媳，而且積怨已深，否則兒媳婦絕不會因為這麼點小事就動起了攆婆婆的心思。

所以，婆媳之間相處，真心很重要，你如果拿出一顆真心來對待對方，她是能感覺得到的。就如《親愛的自己》中的張芝芝，雖然是因為她和婆婆吵架，才導致婆婆住院的，但最後芝芝真心實意的照顧婆婆，心疼她的身體，捨得給她買東西，終於感動了婆婆。

人都是有心的，不論是婆媳關係還是其他的關係，都多一點真誠，只有真心才能換來真心，大家說對嗎？

8歲的孩子你還不好好管教，長大了交警方管教嗎？奶奶打了兩下屁股，打得好，該打，你還好意思說該不該讓你婆婆住，你可別忘了，她是住兒子家，你這人真是在你心裡就沒對與錯嗎？

奶奶管教孫子很合適！你應該感謝婆婆替你管教孩子。有句話：孩子小的時候你不打他，大了就他就打你。說得是嬌慣孩子的後果。棍棒之下出孝子，這是古代以來流傳下來的教子經驗。當然，我們打孩子是給他個教訓，不是虐待孩子。只要不是虐待孩子，適當動手打幾次也是為了孩子更懂事。現在孩子民主意識強了，什麼打人不對啦，打人違法啦，不用管這此。該管就管，該打就打。現在管總比大了被公安管好吧？很多人會說，我爸媽從沒打過我們，我們也很懂事。但不是人人都這樣，遇到調皮搗蛋的，可能就要捱揍。當然，我們提倡儘量不打孩子，但有時候打打管管也可以。

如果奶奶打了二下調皮孩子的屁股，無論你是父親還是母親，如果心裡有不願意的想法，你也就不配做人。我不想多說，就這麼簡單明確說出我的觀點就行了，大道理我也不想解釋了！

孩子調皮就應該管教，有一句話說的對，每一個熊孩子背後都有一個不懂事的父母！不要讓自己的孩子成為熊孩子，不要讓自己成為不懂事的父母！

孩子八歲了，本身就不應該在家踢球了，踢球就去籃球場、足球場，如果你一開始就禁止孩子在家踢球不就沒有後面的事了！

既然差點踢碎了玻璃，教育一下未嘗不可，小孩子在成長過程中誰沒被打過屁股呢！

你竟然因為婆婆打了孩子屁股，就不想讓婆婆住在家裡，那你讓她住哪裡去呢！

而且這房子是誰的呢？

如果這房子本身就是老太太自己的房子，你有什麼資格讓她搬出去住呢？

如果這房子是老太太資助你們買的，那你同樣不能讓老太太出去住！

如果這房子是你自己婚前財產，那你就有充分的話語權讓老太太出去住，但是夫妻關係是否會受到影響呢？

總之，就因為老太太打了娃屁股，你就萌生這種想法，我覺得不大可能，只能說是日積月累的事情讓你不想和老太太共同生活，然後你就找這些理由想讓老太太搬出去住！

其實，人都有老的一天，我覺得你還是要做好孩子的榜樣，沒人希望老人的今天成為自己的明天！

回答這個問題前先看看一個問題：足球打破了玻璃會怎麼樣？

1.自己的孩子被玻璃劃傷受到驚嚇。生命與財產都受到損失；

2.打掃玻璃渣，重新安裝玻璃，經濟損失；

2.玻璃掉下樓砸到路人，重則牢獄之災+經濟損失，輕則經濟損失；

既然足球打破玻璃對您自己就造成這麼多損失，為何還要縱然孩子？

當然，如果您家裡不差錢，那請不要傷及窗戶下的無辜路人，他們的生命一樣很寶貴，他們的家人一樣很珍惜。

奶奶教育孫子，是真奶奶；媽媽縱容兒子，未必是真愛兒子。

醉了，打兩下你就不舒服了，奶奶看娃，除了供給一日三餐營養之外，還要負責起孩子的教育問題，否則，就是一個不稱職的奶奶。

孫女3周多時，我退休。負責起接送幼兒園的任務。孫女比教乖巧，大多時聽話。我的教育理念是:慣吃慣喝，不慣無理取鬧。有一次逛超市，說好了只選一樣喜歡的東西。選的時候變掛了，選了好幾樣都不捨的放，我和她出一個手指頭，她抻3個，看著我的臉又伸兩個，我還是一個，看我不讓步，她拿著就往款臺走，摟在懷裡就是不鬆手。我說你這樣無禮一個也不給你買，她繼續往前走，我硬搶，她不撒手，我照她屁股上啪啪啪打了幾巴掌。她疼的手去扶屁股東西撒手了。一樣沒有買，哭著回家。在路上一直哭著嘟囔的說，我要找媽媽奶奶打我。回到家脫下她的小褲子，五個紅指印清晰可見。我也感覺打很了，當時手麻了半天。我照了張照片，發到家庭群裡，寫上我打的。你不是要告你媽媽嗎？我先告。媳婦看了應該也心疼，但她支援我的教育方法。

小孩子都喜歡吃甜食，有天晚上，買了一盒蛋糕，講好了吃兩塊，吃完了還要吃，怎麼講也不行，我說：再說吃我就跟你扔摟下！她繼續吵，我拿起蛋糕，就從窗戶扔了出去，她傻眼，沒想到以為我是一句兒戲，真的扔了！哭聲嘎然停止，走到窗戶往下看，10多層，下面漆黑一片，再也不提吃蛋糕的事兒了。

上面的兩件事情產生的效應就是，說好的事情中間不會變卦，夏天吃冰塊，讓她吃半塊，她會吃完半塊，把那剩的半塊自己放到冰箱裡。去超市想買什麼東西，提前和我溝通，同意了再買，特別喜歡的東西，只會蹲在那裡看，自曰：只看看，我不買。在孩子的成長階段，在他的小腦瓜裡，應該明白可為和不可為，就像小樹，讓其成才，必須修剪。如果任其生長，長大了就攏不住了。

別心疼了，小孩打打皮鬆長的快，奶奶打他有打他的道理。奶奶打他應該不光是調皮的事。要是心疼你，就自己看孩子。自己甩出去的巴掌，手疼心不疼。