一個腐敗的政府民不聊生了，無官不貪了，那麼洪秀全的初衷是對的，打出正義打出真理打出清平世道，能開疆卻不重用能才失敗是必然的。如果有幾個像曾國藩和左大帥的能人那麼歷史就改寫了

用毛主席的話講，就是“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”。大清政府貪汙腐敗魚肉百姓，難道不讓百姓造反?至於洪秀全後來的腐敗變質，那是歷代農民領袖都逃脫不了的歷史歸宿。反抗沒有錯，造反有理。但是，沒有建立民主科學制度的遠大理想，即使革命成周而復始週而復始功，最後還得蛻變成封建統治階級，成為老百姓的噩夢。中國的歷史，不就是這樣週而復始，無窮迴圈的嗎？

利用了百姓對腐敗的痛恨，隊社會的不滿，來滿足自己的帝王夢！到最後確實是黃粱美夢，可惜了被利用的百姓和無辜的受害者！

您不玩穿越，真沒法子去問洪秀全。不過洪秀全是信教群眾，由於學的深，學的漏，成了教主，他所做的一切，在他看來都是在為教會謀福力，不存在害人的問題，他認為自己是世界主宰者，而不是罪人。

罪人，從什麼角度來說呢？統治者眼中的罪人，是反對者，那麼反對者眼中的罪人是統治者，既然你問我了，我如實回答，希望言者無罪，聞著…………馬勒戈壁，都不要臉了，根本不能足戒……

當時的社會情況無官不貪！清政府沒有公信力！貪官汙吏和地方財團勾結，橫行於市！才鑄造了大眾民不聊生！所以才有洪秀全反擊清政府的行為！

一個政府不管在什麼時期，什麼年代一旦缺乏社會公信力，社會各界沒有較大的公平公正，就會形成整個社會惡性迴圈！

政府軟弱無能，物價高漲，官商勾結成性大勢欺壓民眾！民不聊生，才造成洪秀全及一些民眾忍不可忍，才分分揭竿而起！

講歷史，應站在歷史時間的角度去考慮，而不是用你現在的大腦或現社會背景去考慮，否則結果是牛頭不對馬嘴。努力學習吧！會朋白更多。

洪秀全，參加招聘報考公務員多次，連面試都不見通知，仕途無望，為人民服務的機會都沒有，只能造反奪天下，解決自己的就業問題、、、當皇帝。

洪秀全沒有罪。有壓迫就有反抗，歷朝歷代皆如此，統治階級壓迫人民魚肉百姓，貪汙腐敗，至使百姓民不聊生，不反抗何來生路？至於洪的失敗有其歷史的侷限性，沒有一個好的政黨，沒有正確的綱領，沒有一個好的團隊，特別對部下將領約束不嚴等等原因導至最後失敗，但初衷是好的，歷史上每次農民武裝起義成功與否，都起到推動歷史前進的作用。

想想梁山，有多少是真正被陷害上梁山的。晁蓋等人一群強盜、宋江主動殺人，孫二孃殺人、碎屍、危害食品安全、盜竊等等。而且當時的官府在古代中國算很不錯的了。所以，任何時候都有搶班奪權、自私自利和不滿社會者。這很正常！

洪秀全起義一定程度上推動了歷史發展加速了封建社會的滅亡，也應了一句哪裡有壓迫哪裡就有反抗，王侯將相，寧有種乎!

自古以來，為什麼有農民起義？還不是因為被統治階級壓迫地活不下去了。官逼民反！別的不說，朱元璋一家人只留下他一個人當乞丐，其餘的的全部餓死，如果這事發生在題主你身上，你還會做一個老實的百姓而寧願滿門餓死嗎？還有李自成起義時，陝北民眾餓得只能吃觀音土，最後腹脹而死。

因此，洪秀全率領勞苦大眾起義，反壓迫求解放，這是正義的。只有腐朽殘暴的清政府才會罵他們破壞社會秩序。實際上，這些都是清政府自己一手造成的，一直壓迫民眾，弄得老百姓沒活路，對外又賣國求榮、奴顏婢膝，等民眾起義時，反而怪民眾破壞社會秩序，做反賊，不愛朝廷，十分可笑。

洪秀全領導的太平天國雖然有歷史侷限性，但是開啟了近代革命的大門。後面革命成功了，推翻了壓迫大山，求得解放，我們現在得以享受革命的成果。

古往今來，總得有人作夢當皇帝，總得有人夢想成真，不然怎麼能改朝換代？洪秀全一介書生，不安生做百姓，為了帝王命，差點要了大清朝的命，鬧的天下不得安寧，害死了天下不知多少平民命，罪過肯定是有的。但有什麼辦法？人之慾望難填，你看美國那倆個己過古稀，行將就木之老朽，本來就不是平民百姓，錢多的花不完，但為了爭當總統，殺的不可開交，損害本國也就算了，競然禍及全球，全世界都不得安寧，真是罪大惡極。但只要有人類在，像洪秀全這樣的不安份者是永遠存在的。

應該說洪秀全當年反清不但沒錯，而且還有正義性，因為從民族矛盾來說，漢族和除滿族以外的所有民族受滿族的殘酷統治和血腥鎮壓已久，民族矛盾十分尖銳。還有滿清的封建腐朽制度的統治已嚴重的阻礙了社會文明發展，和嚴重束縛了社會生產力的發展。這些矛盾的積壓，隨時都可能爆發，洪秀全造反為什麼能發展到很大規模，幾乎危及清政府統治，正是這些嚴重的民族矛盾和社會矛盾已經十分尖銳存在的原因，只要有人登高一呼，就會燃燒成熊熊大火。所以說洪反清沒錯，且有正義性。但主要是洪秀全太不爭氣，一是洪的造反理論自始自終是神教邪論，談不上有何先進性，且和中國的傳統文化格格不入，所以不能代表中國人民的文化理念，更不能解決中國的社會矛盾問題。二是洪秀全的公平理念只停留在幾個簡單的口號上面，沒有具體的平等綱領和政策，更談不上實施平等的東西，所以不能代表人民群眾的實際利益和具體利益，更為嚴重的很快形成以洪秀全為代表的，嚴重脫離人民群眾的腐敗統治集團，其腐敗程度還超過腐朽腐敗的清政府。洪很快將反清的正義性全部喪失和毀壞。人民群眾不是瞎子，蒙得了一時，但不可能蒙長久，最後除遭清政府的血腥鎮壓外，洪秀全集團遭到廣大人民群眾的拋棄，這也是太平天國失敗的主要原因。

確屬罪人！

洪秀全為了自己的野心害人害己，使清朝損失1.9億人口，嚴重的動搖了清朝的國本。

世界史上三大死亡人數最多的戰爭，太平天國運動、一戰和二戰。

清朝雖然腐敗無能，又是異族統治，但太平天國卻比清朝更加邪惡。太平天國搗毀寺廟，罷黜儒家，是亡天下也。分男營女營，夫妻不得相見，毀人倫也，也不利於人口發展。太平天國上層教士妻妾成群，與底層百姓形成強烈的反差。太平天國的滅亡，是中國之大幸。

但是，清朝晚期，內憂外患，民不聊生，1850年，在太平天國起義之前，清朝人口達到驚人的4.3億。但是，此時清朝工商業落後，主要靠農業無法提供足夠的就業機會，大量失地人口到處流竄，許多底層百姓，一家人僅靠十畝農田維生，還要交稅並負擔遙役，常年在死亡線上掙扎，即使沒有洪秀全，也會有其他人鋌而走險，揭杆而起，到時也必然是應者雲集。

除非在太平天國運動之前，清朝能夠將流民與窮苦百姓移往東北、蒙古、新疆與臺灣等地開發建設，緩解關內人口壓力。

同時，清朝改革開放，大量引進西方科技，改良科舉，鼓勵民眾經商、辦廠，扶植民族企業。強令適齡兒童入學，建立警察制度，編練西式軍隊，禁止婦女纏足束胸，允許婦女上學、務工、參軍與從政。建立近代海軍，建立科學院、郵政局、郵傳部、軍校等。

清朝會用四十年時間，實現近代化併成為世界工廠，清朝也會因此而富強起來。而發達的工商業會提供大量就業機會，大清的失業率會大大降低，人人都有工作，人人都有飯吃，誰還會造反呢？

即便洪秀全有野心，也翻不起什麼大浪，在洪秀全起義的第二天，就被當地的派出所抓獲，英勇就義。

此觀點太武斷，沒有任何依據，是一種片面的觀點，本人不贊同。

自古以來，王朝末年政治腐敗，人民生活在水生火熱之中，救民於水火是時代賦於的責任與使命。洪秀全雖然有農民意識的侷限性，不思進取，腐化變質這些缺點，但其還有為國為民，救民於水火之舉。這些先進性與革命性的一面是不容否定的，農民起義雖然結局是失敗的，但其歷史革命性一面是值得懇定的。

太平天國的起義是在清王朝對外無能，無力抗擊西方侵略者，對內殘酷剝削與壓制老百姓的大背景下發生的農民起義。其歷史意義與產生的結果具有一定的先進性，不能簡單定型為草寇或反賊，這是對它不公平的說法，也是其站不住立場的說法。

只有堅持用人民觀點，歷史的觀點看待這一歷史事實，才能成為經得起歷史考驗的觀點，正確看待並準確評價太平天國起義以及洪秀全本人是正道正理。分析與認識歷史人物或歷史事件，要有一分為二的觀點，要用實事求是觀點來對待。既要有正面看法，又要有反面認識，既要看到其先進性一面，又要看到其落後性面，不能以偏蓋全，以邪壓正。也不要用片面的，不正確的觀點來分析，得出的結論會是經不起推敲，經不住反駁的。因此說不能用簡單的辦法去解釋複雜的歷史，這是不可取的，也是人民大眾不認可的。是一種片面的，不成熟的，甚至有些武斷的看法。

古今中外所有的革命者（即造反者），皆是以人民的名義，圓個人的夢想（無論是什麼樣的夢想）！只是陪葬的生命太多，有時也包括他自己（那就失敗了）。本質不過就是推翻一箇舊的利益集團，再造一個新的利益集團罷了！成王敗寇，何來對錯，何來功罪！

類似的問題，可以追溯中國有歷史記載的無數人！諸侯不老實守自己的國，卻不好好當國君，非要彼此兼併而相互殺伐？劉幫不老實當漢王，偏偏要與項羽爭天下而廝殺？張角的黃巾軍、綠林赤眉、黃巢、鐘相楊么、朱元璋、李自成、孫中山、蔣介石等等，哪場戰爭不是殺人無數？內部戰爭，無非是因為政權和壓迫。難道只有任由壓迫而順從在水深火熱之中才算是個老實人？如果當政者使百姓安居樂業，會有人起來造反嗎？就算有人起來造反，會一呼百應而成氣候嗎？

當一個社會發展到令人不能容忍的腐敗之時，是民怨在道，民不聊生，生產力低下，這個這社會的執政者就成為社會發展的阻力，若想改變這種狀況，就得有揭杆而起的人起來造反，推翻腐朽的執政集團，來改變已停止不前的社會動力。成者王敗者匪歷來的歷史結局。若是象題主所說的那樣，全都做順民，跟羊一樣的沒有思維和反抗精神，社會就會停滯不前，也不會有新中國的建立，更不會有今天的科學發展。

此言差矣！真正破壞社會秩序的是西方帝國主義國家，這些國家把鴉片輸入中國，嚴重的危害了中國人民的身心健康。於是中國人民就奮起反抗！英法聯軍侵略中國，導致中國進入了半殖民地和半封建社會，人民處於水深火熱之中。儒家思想已經難以讓中國崛起。

面對西方國家的蠶食，洪秀全引進了“上帝學說”，成立了“拜上帝會”，想讓“上帝”來拯救貧窮落後的中國。所以暴發了“金田起義”。

中國幾千年的發展史，告訴我們一個真理，那就是王朝初期都能廉潔自律，到了王朝末期都會出現腐敗盛行的悲哀結局，導致農民起義暴發，新的王朝建立。

“金田起義”的暴發也是如此，是大清帝國腐敗所致。也具有積極的作用和意義。還是毛主席說得對，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗！官逼民反，民豈能不反！你願意讓外國人辱罵中國人為“東亞病夫”嗎？我想你也不願意，你也要振臂高呼：“驅除韃虜，振興中華”！

這就是歷史！歷史告訴我們，洪秀全起義是正確的選擇。