他們愛好自由，網會覺得有約束，還有他們的基本都是別墅，裝沒有多大作用，但是如果可以裝的話安全因素絕對要高一點

美國的房子都是貸款，家家基本月光族，美國法律個人不能持有超過幾千元現金，所以美國基本上家徒四壁，如果搶劫估計就能搶幾塊麵包吧

他們的保險比較健全，理賠速度快。他們遇到私闖民宅，可以槍殺闖入者，不用賠償。他們部分地區犯罪猖狂，防盜網並不會起到作用，拆走了還可以賣錢（自己的想法）…他們主張自由，防盜網限制自由像監獄…東西方文化差異，防盜網只在東亞比較常見…

因為有堡壘法，對非法闖入著，打死勿論。法律支援在自己的家園，有效的保護自己。如果需要，可以在自家設立重機槍基地[捂臉][捂臉]

謝謝邀請，一來裝防盜網不好看，美國人崇尚自由，不想住的房子感覺像監獄；二來可能美國政府對房子裝防盜網會有規定，因為美國連房屋門前的草坪都有規定；三是美國允許個人有槍，那麼房子屬於私有財產，如果小偷入室偷盜，就相當於闖入私人領地，房主是可以開槍的，而且應該無罪。所以，美國人的房子大都不會裝防盜網。

美國幾乎家家都有槍，你闖入民宅，不管是偷是搶還是走錯了，都有可能喪命，所以根本不用安裝防盜網，也沒人冒險進入。

美國社會盜竊搶劫案件時有發生，但是入室搶劫的案件卻很少。美國的房子基本不裝防盜網，為什麼很少發生入室搶劫案？

一丶美國的房子不裝防盜網，不代表沒有防盜措施。

美國的住戶表面看起來房子都不裝防盜網，不代表他們沒有防盜措施。

①住居在人口集中小區的有保安巡邏，進出小區都有監控錄影，小偷很難逃避電子監控。

②獨門獨戶的人家都會購買ADT之類防盜系統，安裝在自己庭院和房屋中。陌生人的進出會觸動報警系統。報警系統連線著當地的社群保安和警察局，一旦院門丶門窗非正常開啟，就會啟用報警系統，社群保安和當地警察局就會在第一時間接到通報，並迅速出動，集結和包圍皆報警使用者。有的美國住戶在自己的家中或床頭佈施安裝報警系統，一旦發現異常，就會啟動“危險"報警系統，保安和警察就會在第一時間得到通知，引發警方出動。

二丶美國法律對入室搶劫施重刑。

①私闖民宅入罪。

美國無論是自己住房還是租房，沒有得到主人的許可，私闖民宅可以入罪。對入室搶劫造成人身傷害和財產金額巨大的，將判處重刑，有的很可能在監獄中度過終身。為了一點蠅頭小利，是極不置得的。小偷也會考慮到眼前利益和長遠利益。

②入室偷劫，開槍自衛不負刑事責任。

美國社會家家擁槍，持槍只要有持槍證都是合法的，美國3.4億人口，私人持槍超過3.4億隻，基本上人人有槍，老少都會使用槍支。我們經常看到美國入室搶劫的小偷被住戶打傷打死的新聞，懾於生命危機，美國入室搶劫的案例較少。入室搶劫被打死打傷基本不負法律責任。

三丶美國家庭擁有現金之類的不多，而且基本家家都有保險櫃，偷竊現金或貴重物品成功的機率較小。

美國人一般都是月光族，絕大多數人都不會在家中存有大量現金，而且家家都有保險櫃，他們會將自己的貴重物品存在保險櫃中。他們的工資多半是用銀行卡。搶劫銀行卡要到銀行取錢，而銀行的監控非常的嚴密，會暴露自己，因此小偷一般都不會冒險搶劫銀行卡。搶劫貴重物品要開啟密碼鎖，只要主人不透露密碼，小偷就很難得逞。

四丶美國是法制社會，安裝防盜網要向有關部門備案。

美國房屋的基建商，不會主動安裝防盜網，那隻會證明此地治安不安全不穩定，影響房屋的銷售。

在美國要安裝防盜網，要向相關部門報備，相關部門要到實地考察，得到相關部門的許可批准然後才能實施，否則，屬於違法。

主要是窮，家裡怎會錢和值錢的物品，不象我們國家的人有錢，大門有保安堅守，之外還有單元門，最後是防盜鐵門和木門，試問世界上還有哪個國家能比。

美國很少發生入室盜竊或搶劫案件。

一是美國人家裡不會有現金.珠寶等值錢的東西，他們都會在銀行的保險櫃裡。要去偷搶個家電之類拿得走的東西是不可能，因為這些東西不稀罕、不值錢，若需要，或許在垃圾堆裡也可以“淘”到。

美國人要搶就預謀搶銀行運鈔車、搶珠寶店，或順手牽羊即興來點街頭小搶奪。入民宅犯罪不是他們的選擇。

二是美國私人領地聖神不可侵犯。美國家庭主人擁有槍支，打死入侵者不會承擔法律責任，這對想要去民宅犯罪的人是極大威懾。

三室入民宅犯罪在美國會被判罰重罪，也許什麼都沒有搞到手，也會蹲數年監獄。

美國的民宅是不會允許裝防盜網的。

裝防盜門、防盜窗在家裡發生火災等意外事故時，會阻礙消防人員和警察等破門而入救人搶險。還可能因此危及到鄰居和其它人的安全。這在法律上是不允許的。

所以，不要試圖去美國推銷民用防盜門窗，這不僅會顆粒無收，還可能被追究違法責任。

本質上體現的就是文化，或者叫心態。開放的，自信的心態，視防盜網猶如別物，幹嘛？分明是小看了自己嗎？第一，社會有基本保障，誰一定要去幹偷或盜這種鋌而走險的事呢？第二，法律明文規定私人禁地，非準莫入，不然殺無赦，還是正當防衛，免責。第三，美國允許私槍，等於允許人為保護自己及私產使用暴力。正是因為在這樣的文化促成的社會環境裡，別說防盜網，連高牆柵欄能見到嗎？

去新西伯利亞，進他們的州政府大樓，等於我們的省政府機關大廈，竟未遇一人攔截或盤問，我就感覺奇了怪了，難道他們不怕被打劫嗎？陪同笑了，誰他媽有病專和政府過意不去？因為政府是民選出來的，結果不是民眾怕權，而是權力怕民……

於是，大家就該明白為什麼美國人不需要防盜網了，因為誰都不用怕誰，裝那東西不是顯得多餘嗎？還浪費錢財，影響市容。

你的問題本身巳部分回答了。很多回答的人與你一樣也只是透過國內媒體來了解的美國，大多被媒體誇大了。小編在美生活了二十年，並無你理解的亂。絕大多數人的房子後院都是大玻璃們，很少有人家被偷搶，少數貧民區亂些是真。美國如果真那麼亂，國內有錢人為什麼熱衷於移民來此?

美國的公寓有專門的安保系統，進門出門有門衛；租住公寓房東不會讓你破壞格局隨意加防盜窗、門的；另外大部分社群是獨立別墅或排屋，安裝防盜窗門毫無意義……但我知道，很多美國人家裡都裝報警器和監控。

我們中國的防盜網能裝到幾十層樓上，主要是防止家裡的嬰幼兒攀爬窗子有危險安裝的吧……