如果不用兵器，不管冷兵器和熱兵器，美國人好像不是中國人的對手。他們就是傢什應手，扔掉了傢什，赤手空拳，也不比別人強到哪裡去。

我說的是沒用的話，打仗為什麼不用兵器？真是那樣，人類只能守株待兔，因為肯定追不上兔子！咋辦？眼睜睜餓死？

戰爭佔優的一方在於我強敵弱；決定戰爭勝敗的因素包括天時地利人和武器糧草獎罰精神及正義性；兩強若相爭，漁翁得利。

得到民眾支援的正義一方將挺到最後；現代戰爭，高科技和工業基礎強大一方代價較小；內部不穩、或百姓怨怒一方將滿盤皆輸。若互毆核武器，則共赴災難。

沒有，都打不過。但是戰爭是很複雜的，不光是武器的比拼，國內民意，國際形勢，戰爭打到哪個程度利益最大？很多影響因素，不是你一槍我一刀的那麼簡單

看了評論，很多說中國，抗美援朝就是說服力。但我要說的是，一、時代不同了，人不能生活在往事中，過去是，也許將來不是。歷史例子很多。二，抗美援朝打敗美帝是不錯，打敗美帝的是一種精神，一種前所未有的凝聚力，而不是那個國家，那個時候這種力量存在於毛澤東思想領導下的我華夏民族，所以打敗了美國，如果這種精神，這種力量，這種偉人的領匯出現在另外某個國家，那種同樣道理。所以要看天時地利人和，要看是誰領導下的國家。

“打得過”的標準是什麼？兩國宣戰不死不休？可以動用除了原子彈以外的一切武器？可不可以結盟？打到一方被滅國或者主動投降？雖然不願意承認，但是如果明天就開打，就按這個標準，目前世界上真的沒有哪個國家能打得過美國。如果是區域性的，低烈度的，美國本土之外的戰爭，那麼能打贏美國的，還是不少的。

在不用核武器的情況下如果美國是在本土以外發動戰爭的話世界上能打贏美國的可能就兩個國家中俄，如果是美國在本土發動戰爭以美國的地理位置世界上基本上沒一個國家能打得過美國這是事實，如果真正要打到美國本土的話陸路是不太可能的了，美國的周邊國家和美國比力量太懸殊了只能靠海軍了，但以美國的海上力量來說那怕是排名二三四五六加起來都不是美國對手這也是事實！或許有一天我們大天朝的海空力量比現在大五倍以上才有可能透過海上通道攻擊到美國本土。