應該說是西醫的遮羞布。雙盲實驗的標準是西醫定的。怎麼測試也是西醫定。測試物件也是西醫自己選的。測試的人也是西醫自己。全程都是西醫自編自導自演。所有實驗資料只是西醫在那自圓其說！最後結果就是自己說自己有效。實在是有點可笑！中醫講的是療效。是群眾的口碑。而不是像西醫自說自話

現代技術還無法支援中醫標準化資料化，所以雙盲不適合中醫。再說雙盲只能證明短期有效，不能解決問題，不能治癒感冒，不能治癒新冠。雙盲不是什麼高大上的東西。

西醫西藥的那套路來抹黑中醫中草藥的，中醫中草藥與西醫西藥根本沒有體系相同之處的中醫中草藥幾千年的積累下來的經驗，請問你西醫西藥有多久時間的，都是小孩子騙老人的，請問筆者你又見過中草藥治病嗎？你認識多少的中草藥的，不知量力，在非典和冠狀病毒鬥爭中，那你西醫西藥為什麼會速手無為呢，比不上中草藥的腳踩草藥的，真冷人好笑，直襬你的雙盲來嚇人的，雙盲是用來俺人耳目，大收費用的工具。

你懂什麼是真實世界嗎？你咋這麼閒，一天到晚黑中醫，沒有事情做嗎？先了解一下什麼是中醫，什麼是雙盲，再來提問題！

雙盲是西藥的遮羞布才才對，一萬多透過雙盲的化學藥品，現在只剩下1000多了，淘汰率達到90%以上，這樣一個破東西也好意思拿來要求中醫藥？！連瑞德西韋這種沒啥用的垃圾都可以透過雙盲試驗，獲得美國緊急透過，這鬼東西有什麼可信度？！

人總得講事實，擺道理，本次掃除瘟疫是沒有經過雙盲實驗的中藥起到了中流抵柱作用，已經勝於雄辨，在魯班家門口班門弄斧，不知道自虧不如這個典故嗎？如果夲次瘟疫相信少數專家建議，推廣使用西藥瑞德西韋抗瘟疫，我們能作一次推演的話，結果又會是怎樣？

這個不是西醫定的，是一種方法，全世界公認的方法，最高階的方法，標準比中醫高太多，中醫連測試的資格都沒有。中醫那原始低階的東西不知道怎麼能吹，其實別人幾百年前都是那樣的，不過淘汰了

提問者出題說錯了！雙盲實驗不是遮羞布。

雙盲實驗是照妖鏡，照一下就現原形。因此，中醫吹首先是不敢照鏡子，然後想抹黑它，打碎它！

雙盲實驗僅僅是循證醫學的科研方法，它就像一把尺子，量一量有沒有療效。

每當面臨雙盲實驗這個照妖鏡，中醫吹總是有各種狡辯說辭：這個鏡子不適合我，別用照妖鏡照我！

因此，對於雙盲實驗，中醫搞出各種論調。如：

1.雙盲實驗是西醫的東西不適合中醫。

西醫這個說法是對現代醫學的標籤化和汙名化。通過了雙盲實驗的驗證，中醫也能進化為現代醫學，否則就停留在古代或者進博物館。

2.雙盲實驗不是什麼高大上的東西。

雙盲實驗本來就不是高大上的東西，做過臨床科研的醫生都懂。因為大多數中醫受教育水平太低，壓根不懂這個東西，所以恐懼雙盲實驗。

3.雙盲實驗是西醫壓制中醫。

任何一個藥物，如果想上市必須進行雙盲實驗，雙盲實驗是協助企業的規範性管理手段。你不想上市，你想留著自己吃，你不用進行雙盲實驗，何來別人打壓你之說？

4.中藥缺乏大資料和規範化標準，不適合雙盲實驗。

陰陽五行八綱辯證的理論，中藥永遠搞不出規範化標準。除非走青蒿素之路，也就是廢醫驗藥之路。

廢醫驗藥是中醫唯一的活路，這條路你不走，中醫就是選擇了滅亡之路。

中醫將來必將退出主流醫療體系，去醫館、按摩店、洗腳城找出路吧。

雙盲實驗是用來定義西醫西藥的，本來就不適合中西醫，如果按照中醫藥的標準來定義西醫藥，西醫一樣的不靠譜，所以你這中醫黑純粹無腦瞎噴

現在是中國人說西醫好，中醫藥不行，實際上西醫能讓人家破人亡，而中醫能救死扶傷，中國人要有心知才能讓中醫發揚光大，對西醫要有正確關，多看中醫治病保健還長壽，看西醫貧家又傷人，自己看著辦

西醫利益集團打壓中醫就只剩雙盲與科學這兩根大棒了。西醫利益集團的醫療營運手段聰明人都會清楚，那就是不擇乎段，讓所謂的病患一生為它們送錢。

雙盲試驗明顯是西醫的遮羞布吧，西醫嘴巴標準不管人體和疾病不標準不配合，做不到病人的標準化配合，臨床也在合法傷亡，新冠西醫不就是在全國人民面前講故事跳大神治不了不用承認。

西醫缺乏中醫的用藥和臨床經驗，所以不得不抄襲對症中醫藥製藥，可西醫有組合用藥障礙，不惜有毒耐藥平衡傷亡代價治療，西醫這南轅北轍挖坑填坑的行為，就別拿來侮辱能更安全治癒的中醫了，無痕治癒等於太神奇不科學，還是科學等於合法傷亡呢。

這種偽命題不難證明，就拿武漢疫情來說。

第一，你敢說中國的西醫比歐美高明，或者中國的西醫資源和裝置技術比歐美先進，估計公知美分會罵你吧。

第二，中國控制疫情完勝，歐美敗得一塌糊塗，這一點就是再弱智的人都不會否認吧。

第三，中國控制疫情有大量的包括李蘭娟，張伯禮等中醫介入，而歐美沒有，這是沒有爭議的事實吧。

中國完勝，西方完敗，中國的西醫和醫療裝置技術不如西方，中國有中醫介入，西方沒有，在這種邏輯條件下，結論已經具有唯一性了，就是中醫在抗疫過程中起著舉足輕重的關鍵作用。

所以，李蘭娟，張伯禮獲得國家級獎勵，也證明了這一點。

雙盲實驗，其核心的理論依據，其實並不複雜，就是現在每個高中生數學必須學的充分必要條件！一個藥物，是否能治癒某種疾病，必須滿足充分且必要這兩個條件！

最簡單的雙盲實驗由4個實驗組構成！患病AB組，A組服藥B組服用糖丸；非患病組CD，C服用藥物D服用糖丸。

根據結果就可以判定該藥物是否有效且是否可以批次生產！

1.ABCD組全部治癒，說明該病症屬於輕度病症，不需要用藥即可康復，當A組更快康復情況下，該藥物可用於輔助治療！

2.AB組未治癒---CD組無症狀，說明藥物無效無明顯副作用；---AC出現過敏等反應，說明該藥物無效且有副作用！

雙盲實驗，理解其理論核心，會發現就是簡單的充分必要條件的探索，並不是多麼高深的高科技發明。如果中醫連雙盲實驗都不能接受，也就是接受不了現代數學，只會更加落後於西方科學技術！

1，中醫西醫是民間說法，表達並不準確，而是傳統醫學和現代醫學。中國的傳統醫學包括中醫，苗醫，藏醫等。西醫之所以叫現代醫學，是其大量利用，依靠現代科學技術生化科技的發展成果。2，雙盲實驗和中醫學理論有衝突。中醫學認為，情志對疾病的產生有重要影響，雙盲實驗的目的正是要遮蔽人的主觀意識。所以雙盲實驗是有缺陷的，不能把雙盲實驗奉為至聖。3，現代醫學是伴隨現代科技的發展而發展的，現代科技的發展日新月異，現代醫學也大踏步向前發展，已經能夠較好的擔起治病救人的醫學重擔。4，以現在的西醫藥及生化水平，還不能完全覆蓋中醫，中醫在某些方面是西醫還無法企及的，比如人體的整體觀，陰陽，五行，氣，等等概念。5，中醫如果能儘量利用現代科學技術的發展成果，發展出現代中醫學，將是中國人民，乃至全世界人民的極大福音。6，事實，療效就擺在那裡，粉，或黑都不對，只是祈求管理者，不要打壓中醫。你不懂，可以選擇不信，但是作為管理者，放中醫一條生路吧！

西醫的哪套雙盲實驗在武漢抗擊新冠肺炎中起了什麼作用？欺世盜名！自欺欺人。再看中醫，當中醫進入武漢後可扭轉乾坤！在西醫沒有任何特效藥又沒有疫苗的背景下，中醫依靠五千年的整合智慧，運用在抗疫第一線，徹底結束新冠病毒傳播。這就是中醫的神奇！西醫的雙盲實驗，美國等西方醫學的發源之地無不遍地哀嚎！西醫學的雙盲實驗能給中國清醒地敲響警鐘！

中醫藥從來不反對雙盲實驗，中醫藥人反對的是不用中醫藥的辨證論治體系做基本標準來進行雙盲測試。我們能用英語課的標準來測試漢語考試標準嗎？肯定不行，所以說測試標準不確立，所謂的雙盲測試就是偽科學。

首先，中藥和現代醫學是兩套不同醫療體制。第二，中醫針對不同體質病人處方都不一樣。第三，雖然現在對中藥有現代化成分化驗，但永遠不可能分析出每種中藥的全部成分，更不可能化驗出每個處方的全部成分和化合物在不同條件下的絕對化學成分。基於這種情況，你來說說怎樣把我說的技術性問題解決？如果把這個問題不解決，你給我說說怎樣做雙盲實驗？？？

所謂雙盲，核心就是標準化。

所謂標準化，就是千篇一律，一刀切。

人食五穀，病發多樣。因人、因時、因症施治，難道不比僵化的治病科學？

還遮羞布！該遮住西醫的羞處！

中醫是千變萬化的，沒有單一的公式。中藥講究君臣佐使，要多種藥物綜合使用，才能達到治療了效果。理解中醫原理，必須要用哲學的方法去研究。科學是單一的研究，而中醫學包羅永珍。所以，西醫可以用現代科學去解釋。而中醫是糸統性的，與單一成份的西藥，是不在一個等量級上。