凡拒服兵役的人，從此必加入黑名單，讓他在中國這個大地上難以生存，絕不能開這個先河，一個不愛祖國的人，那遭到社會的鄙視，大眾的唾棄，這不是最現實的報應吧，真是極端自私狹隘，不知感恩，不顧國家之大局，對此種人怎麼樣的冷漠和淘汰都是正確的選擇，讓其自生自滅而後舊人。

憲法規定依法服兵役是公民，帶有強制義務，拒絕服兵役受到處罰當然沒有問題，倘若存在特殊情況不屬於拒絕之類，另當別論。

中國人民解放軍是一所大學校，是一個大熔爐。很多人服役參軍得到了鍛鍊，增漲了知識，擴大了眼界。成為一生的驕傲，積累了一生用不完的寶貴財富。保家衛國，參軍光榮！新中國成立後，在共產黨領導下，適齡合格的青年，都擁躍報名應徵入伍。政府都是動員號召，從來沒有強制性抓兵拉夫。不知拒絕當兵從何說起？願意當兵就報名，不願意就不報名！這隻能是年輕人的認識覺悟理想選擇！

我這輩子最遺憾的事就是沒當過兵，當年報名當兵招兵面試的人說我身高不夠，主要是我家沒人啊，我同學比我還矮呢都當兵走了。

沒有國，哪有家。

一個人最啟嗎的道理，都做不到，哪裡配一個有責任，有擔當的男人，如果有家庭的人，又怎麼去保護自己的家庭。誰能夠對你放心。我們是新中國的主人，是主人，就應該懂得去怎麼保護她。

參軍保衛國家是每個適齡青年的光榮義務！

本人是80年代初服兵役。"當兵光榮"、"當兵是盡義務"，這並不是我唱高調。試想：那些戰亂的國家，他們的百姓如何？他們在飽受戰爭痛苦，有的成了難民,又得逃離戰爭,非法偷渡死在海上、憋死在車廂裡。小家集多成大家、大家集多成國家，沒有國家，小家何報？如果都拒絕服兵役，我們的國防還存在嗎？

國家需要有知識、有文化的有志青年參軍保國。國家、地方政府為現役軍人創造了良好條件,為退役士兵鋪好了錦繡之路。現在當兵服役，不像過去，吃穿修行都有很大提高，軍貼和地方補助加起來也十分可觀了。再說,部隊是一所綜合大學，只有當兵的人才終生不悔。

題目只是簡單地給出了一個小夥拒服兵役的話題，沒有提及原因，為何震撼？不知道，所以就很難評論其小夥子的行為對或錯，如果這小夥確實有充足的理由可以免服兵役，絕對支援他拒絕服役，法律也不應該有抓丁的劣操。

我侄子想當兵太胖還沒過！哭了

要廣泛大力宣傳，國防是匹夫有責，國無防不穩，是每一個適齡青年的內務責任。第二，要營造當兵光榮紛圍，更要在當兵退伍後的就業、待遇、政治地位等等各方面有所優待體現。

而現在國家政策是非常的好，從中央政府到地方都有專門的退役軍人事務部門，但在實際執行操作中，沒有得到半點體現。

按照法律規定絕不姑息遷就，拒絕服兵役就讓她嚐嚐國不要他的感覺，這極個別人作為也影響不了大局，每年都是各地兵員充足，

這就是公知們把國和家分解開來愚弄文盲的結果。目的已經部分達到。再加上不良媒體的推波助瀾，今後可能還有麻煩。

有什麼可震撼的，這種人是極少的，貪生怕死，自私自利，憲法明確規定，公民有自原服兵役的義務，即然報名了，又複合條件，就應該去，可臨時變卦，拒服兵役，就是背叛。

主要是政府對國防教育少的原因，只是開學了才有這麼一點的軍訓教育，很多人都不知道服兵役是公民應盡的義務，拒服兵役也等於毀了他的一生，今後的任何發展都會受到影響和被拒之門外，一個字“蠢"

當年我想當兵，人家還不要。

真是旱的旱死澇的澇死。

也許這孩子有其他什麼想法才不去參軍吧。

隨他去吧，該懲的懲，該罰的罰。有沒有搞錯？這是個逃兵吧？在我們這裡想當兵不容易的，參加驗兵的人很多，選上的沒幾個，這是現狀。

平時拒服兵役，大家可能還不太憎恨這種行為。這事還真不小，以前也發生過幾起，處理還算嚴的。那為什麼還會發生此類事呢？首先當然是宣傳教育問題，從家庭到學校，從各級政府到社會，每個環節都不能推脫責任。只有全社會都重視了，讓每一個適齡青年，都懂得服兵役是責任所繫，更是應盡的義務。

我侄子，當初有一個學技術的機會，而他選擇去當兵，復原以後，年紀也不小了，找一個本地女孩結婚，生子，家庭壓力，學再學什麼技能已是不可能了，只能憑著退伍證的優勢，趁年輕，在廠裡做保安，每月能拿四五千。而那時學了技術的，現已月薪過萬。要是你，怎麼選擇？

青年人為什麼拒服兵伇？是這個社會有問題，是人的思想、所處的環境有問題，是經濟社會出了問題，懸教育出了問題，想想吧：毛澤東時代青年人為什麼勇躍參軍？為什麼不怕犧牲？

我是軍轉幹部，也是參加過對越反擊戰的軍人，本人榮立過二等戰功，當時自己是排長，所帶的排榮立集體一等功。我這樣的軍轉幹部轉業到地方，沒有一丁點的優惠政策，還被地方邊緣化。請問這兵還能當嗎？

保家衛國是每個人公民的責任！特別是在國家改革開放發財的人，升官的人，你們應該帶頭送子女上戰場，若不普通人不就是為了保護你們了嗎？所以必須帶頭。不要講的好要做的好，那樣才有說服力。