-
1 # Xiezp
-
2 # 李BoVen
難
首先，你戰略轟炸機必須夠大，才能裝在更多的燃油和彈藥，——光是要設計好飛機的機體就十分費勁，如果沒有足夠的經濟和科研實力是完全搞定不了的。
其次，你飛機設計出來總得扶搖直上九萬里吧，這就涉及到航空發動機的問題了。航空發動機的技術難度是可以比肩光刻機的。大家想必都聽過航空發動機是現代工業皇冠上的明珠吧，若沒有足夠的技術積累和強大的經濟科技工業實力，怎麼造的起發動機？就比如中國，發動機領域就一直落後於美國。
還有，飛機一旦上了天，如果要攻擊對手還要“看得見打得著”——“看得見”就是有先進的雷達或者衛星導航系統為指引，“打得著”就是有先進的打擊武器（總不能凌空投擲航空炸彈吧），試問：這些東西一般國家造的出來嗎？能造出來的國家哪個不是科技實力極強的大國？
最後，現代戰略轟炸機有兩種突防形勢：隱身或者超音速。隱身塗料目前只有中美這樣的科技大國能玩得起，俄羅斯就玩不起。而超音速突防俄羅斯的圖160玩的最6.
所以綜上所述，研製並裝備戰略轟炸機是必須以強大的綜合國力為基礎的。
-
3 # 胤遠
其實，我們的戰略轟炸機和美俄還是有著巨大的差距的，我們的航程和載彈量都不是一個級別，我們的轟6K只是魔改了我們仿製前蘇聯50年代的圖16的轟6，外形和框架都是上世紀50年代的技術，已經嚴重落後，魔改後換了俄羅斯的D——30發動機，提高了推力，更省油，才使航程有了提高，勉強算擠進了戰略轟炸機的行列，雖然效能墊底，但現在仍是排在驕人的世界第三，還是很值得驕傲的！
這個研製戰略轟炸機，是對一個國家整體工業，科研，航空，空氣力學，材料，冶金等多方面能力的綜合考量，牽扯的範圍太廣太大。其實上世紀英法兩國都製造出自己的戰略轟炸機，英國的火神戰略轟炸機就是放在現在，比我們的轟6還是要先進的多，由於前蘇聯的解體，冷戰的全面停止，沒有了前蘇聯的戰爭威脅，英法自己主動放棄了戰略轟炸機，主要是這玩意很耗錢，英法除了保持戰略核潛艇正常戰備值班，就停飛了自己的戰略轟炸機。很多國家不是造不出來，主要是造價太高，使用維護的費用驚人，美國B2隱形戰略轟炸機飛行一個小時就需要6萬美元，並且維護保養費用極高，沒有強大的經濟基礎根本是用不起的。
造這個戰略轟炸機，有著多年經驗積累的工業大國還是很容易設計製造的，就像我們的轟6仿製的是前蘇聯50年代的圖16，前蘇聯1966年開始逐步退役，使用更先進的轟炸機，而我們設計不出來新的一代轟炸機，2014年國內依然還在生產轟6，到現在我們還是生產不出大推力發動機，仿製的前蘇聯的渦扇8發動機，比原發動機推力小，油耗高，壽命短，效能大打折扣。現在魔改轟6的轟6K使用了進口俄羅斯的D——30發動機，推力大，油耗低，壽命長，連大運20這些大飛機都是用的進口俄羅斯發動機。
在戰略轟炸機制造方面，我們還只是一個小學生，英法的上世紀的製造技術都比我們現在要強的多，更不要和美俄比了。主要是我們的工業在舊中國就是空白，從新中國建立以後才開始走上正軌，能在短短几十年取得這樣的成就，已經不錯了。
只有正視差距，開拓進取，慢慢的我們會追上美俄，當然這不可能一朝一夕就能實現。
-
4 # 而已金融
戰略轟炸機其實是在導彈技術不成熟的情況下發展出來的，當年導彈技術發展的侷限導致蘇美兩大國拼命發展可以進行高速突防的武器 類似的 英法也發展過 當年中國國力貧弱也咬牙搞出了圖15 圖16的仿品 但隨著技術走向成熟 導彈的優勢也越來越明顯 這個時候 發展出的戰略轟炸機單純從核攻擊角度上看就沒什麼價效比了 但這種武器具備高速 長續航 高載彈量的特點 不少武器裝備量也不小 因此承擔起常規轟炸任務（後來俄美都幹過） 但以現在技術發展來看 即使飛得再快再高也無法和導彈比擬 但區域性戰爭需要這種炸彈卡車 而研發的階段也已經從著眼實際部署變成了探索空天飛機 全球巡航 全球打擊這個目標去了 這方面美國人錢多 搞了一個實驗性的專案 全球高速飛
-
5 # 朝夕哥586
你的標題就已經錯了，中國沒有戰略轟炸機，轟六充其量也就是中程轟炸機，多次改型增加了一些航程耶還是沒有圖22M逆火強大。
-
6 # 修昔底德的餡餅
俄羅斯總統專機俄產伊爾，美國總統專機美製波音，法國總、德國總統、英國總統專機是法英德聯合制造的空客，巴西總統也是波音，他們才是真正的能生產大飛機的僅有的幾個大國。剩下的話，自己去思考……
-
7 # zjxhapoy
中國h6勉強算是吧，但是有戰略轟炸機或者說有過戰略轟炸機的可不止中美俄，英國也有過，只是後來不需要了就沒有在發展下去
回覆列表
嚴格按照洲際戰略轟炸機的標準，中國並沒有，只有美俄才有，包括圖-95，圖-160/B-1，B-2，B-52。
國際上對於戰略轟炸機一般有兩個緯度來定義: 一是大航程，大載彈量，二是能掛空基核彈頭實施戰略威懾以及洲際轟炸，從第二點來說，轟6K可以算作戰略轟炸機或者準戰略轟炸機。
但是從國際範圍，對比美俄的圖95, 圖160，B52，B-1，B-2來說，轟6K確實還有相當的差距，畢竟轟6K的原型來自蘇聯的圖16，先天不足，中國已經魔改到極致了。
大飛機的研製，涉及的東西太多，材料，電子，化學，機械，空氣動力學以及國家綜合工業實力等，不是簡單的將小飛機機體放大即可，而且戰略轟炸機要服從國家整體戰略需要。
如果真的不計成本來做一款戰略轟炸機，以空客以及歐盟的技術實力，也不是做不出來，但美國以及北約不允許呀，而且太燒錢，研製出來也裝備不了幾架，價格會是天價。