我做球評二十多年，漸漸沒有了門戶之見，靠情懷評球，即便打球但不專業，我們不可能像球員一樣把技戰術就講得很透徹，北廣出身的記者和主持人，本質和我們這些體育愛好者球評人一樣，底色仍然是球迷。楊毅、劉建宏和白巖松們，甚至於嘉也是這麼回事，但老一輩的張路、徐陽，徐濟成們，由於是運動員出身，也不容易情緒化，這就是央視在主持人被詬病後，大量請運動員來點評的原因。

1、運動員評球比較專業，也與個人個性有關

但評球也跟性格有關，楊毅心直口快，經常惹球迷回懟，蘇群就穩重多了，霍楠除了惹了阿的江和周琦，基本非議不多，王仕鵬愛吹自己三分球，馬健經常抬高自己貶低別人，這主要還是性格問題，他貶低易建聯和朱芳雨，過分抬高自己，實際應該有點羨慕嫉妒恨。這人真的很有性格，最近拿楊毅在騰訊體育解說和人事安排說事，這涉及行業內部私密，說明他比較正直，當然也是影響到了自己的事業發展，可見都是利益衝突，也就如此狗血。

2、馬健對某人暴露行業不足，實際也是利益糾紛

央視和其他媒體大家都在改進，尤其自媒體發展起來後，球迷的看球水平也提升很快，原有的球迷水平評論人已經力不能及，讓高水平退役運動員進入已經成為大趨勢，當然CCTV5依然是這方面的先行者 ，從意甲到NBA都出現了一些成功的運動員出身的球評人，比如張路、張衛平、徐濟成，他們的能力大家都高度認可。如今騰訊等新媒體的解說來源在演藝明星和運動員裡面選拔，總體身體也被大家慢慢接受，當然也有淘汰和新人不斷湧現，這市場很廣闊。

相互揭露也是好事，總比死水一潭好，馬健說話直接不客氣，50歲的人甚至不符合年齡階段性特點，但許多人就喜歡這個，所以他的表現得到的認同依然不少，既然交給了市場，那麼就相互不斷適應吧，不喜歡主持人可以不看他的比賽，事實上就這麼簡單，球迷有足夠的選擇權，這也是拿錢投票。

會打球不一定能解說。畢竟，一名合格的解說員不但要有豐富的體育理論和專業知識，而且在講解當中能絲絲入扣，引人入勝，恰如其分，生動活潑又讓人信服，才能吸引更多觀眾的視覺。

譬如說：作為一名籃球運動解說員，如果解說員除了是一個熱愛籃球運動之外，還有豐富的籃球運動的基本知識和基本理論，知識淵博，引人入勝，解說起來必然吸引更多的觀眾。

雖說，專業的籃球運動員出身的解說員有比較專業的優勢，但不一定是一名合格的講解員，如果專業球員出身的解說員缺乏理論知識，學識膚淺的話，講解起來不會打動觀眾。

所以說，籃球解說員不一定要職業運動員出身才能夠成為一名優秀的講解員。在NBA乃至CBA，非職業運動員出身的優秀電視解說員多如牛毛。

現在職業球員出身的很多解說員，他們的解說時常讓人質疑，除了缺乏理論知識，講解不生動，不能吸引觀眾之外，他們往往在預測球隊的勝負上打臉，說明他們強弱不能辯別，專業知識有問題，這是一名合格的解說員嗎？

就好比馬健，雖然他是職業球員出的講解員，但他就是一名不被觀眾認可的解說員，他作為一名職業球員出身的解說員，卻因為文化知識貧乏，缺乏邏輯思維，往往解說起來沒有說服力。試問，這樣的解說員合格嗎？

“大嘴”馬健，經常口出狂言，大言不慚。現在又說什麼解說員應該是屬於專業球員出身的工作，這種說法就是缺乏邏輯思維的錯誤說法。馬健雖然說是職業球員出身的講解員，但他就是一名不合格的解說員。

解說是專業知識加口才的活兒，兩者缺一不可，缺一種就有缺陷就會引來非議，專業運動員解說籃球缺少的就是口才同幽默感，但也有個別的，馬健，王仕鵬，霍楠任解說足可以勝任，他們有時吹捧自已，這也是他們對自己專業取得成功而產生的自信，學院派出身的解說也可以，他們把球員資料搞得滾瓜爛熟，嗯，就這樣了，學院派解說沒專業知識，也不見得有什麼口才，也不見得幽默感，同廣東臺那幾個真的相差好遠，他們也沒有專業知識但勝在娛樂感強，氣氛夠好，一邊看球一邊聽他們侃大山夾著一二句搞笑的句子，現在耳邊還回蕩著90年代那把嘹亮充滿激情的聲音，高亢激揚，他就是宋世雄，體育解說充滿不足，可向歐美國家體育解說學習。

即使退役球員轉行做解說，你馬件也是最差哪個，沒口才，沒智商，無恥，無品，說話不經大腦，不懂尊重同行，希望馬大件回顧自己球員生涯，有什麼資料，榮譽拿出來比較你批評或看不起的同行，看有多大差距，別將自己空有身高體重球技差當資本。

這要求完全扯淡 按這個思路 大衛斯特恩只是個律師 籃球都不會打 照樣是NBA籃球世界的締造者 紅衣主教籃球打的也不咋地 帶領球隊多少個冠軍 這個馬健打球那會 就是球商低 情商低的代表 被孫軍 逍遙王他們打的不要不要的 當了解說怎麼還這樣啊 解說的作用是讓觀眾能夠愉悅看球 能夠用自己的口才去引導觀眾 你以為是拿個戰術板給你分析每個球的跑位打法嗎 照他這意思 宋世雄 段暄 他們都不是運動員就不是合格的解說員了？他一個無腦詹密 打職業得時候也很一般 現在天天就在那自吹自擂 這樣的人也不知道誰請出來的 沒口才 沒球商 沒智商的 這樣的人也能當解說？

這是個好問題！說3點意見供大家參考。

第1點:籃球比賽配解說員的目的是什麼？是怕觀眾看不懂籃球嗎？顯然不是。否則現場觀眾怎麼辦？畢竟現場可是沒有解說員的。我的看法是，配解說員主要是怕電視觀眾走神、或者跑掉，畢竟一場比賽要打1個半小時以上。其實沒有人能堅持看這麼長時間不走神，看電影都不一定能保持呢！所以，解說員的主要任務是吸引觀眾！因此，解說的趣味性就很重要，至於專業不專業就不那麼重要了。這樣大家就理解了為什麼體育解說員都比較咋呼！格外有激情，不激情觀眾留不住啊！

第3點:馬健的解說還是蠻有特點的，也算是自成一派。那麼，各派解說之間彼此看不上眼的情況也就太稀鬆平常了，這其實不算什麼。