這得辯證的看。

就從現實說，冬天不冷嗎？而且大多數人體沒有美感，那好多人腰上的呼啦圈數不過來，咋個美啊？

肥肉多肌肉少，連個紋理都沒有了

人體所具有美感是有一定的“保鮮期”的，從十六七歲到三十五六歲這個期間，人體的發育到趨於穩定，其形態和精神狀態都是上升的。所謂秀色可餐就是在這個時期，人體的肌肉緊緻，面板光潔，彈性十足，骨骼健壯，比例協調，精氣神俱佳。

青春的活力

隨著年齡的增長，精神壓力，生活勞累，暴飲暴食，缺乏運動，身形沒有得到有效管理，人體外形就開始呈現異化的狀態。色彩暗沉，肌肉鬆弛，面板粗糙，大腹便便，秀髮無存，面色油膩，色斑俱現，脊背佝僂等問題。

羅丹雕塑作品《老嫗》

人們對人體所發出的美好讚譽，都是受到古希臘人體雕塑的影響以及人的本我的性慾驅使。人體是具有社會性的，它受道德觀念的約束。當“羞恥之心”出現的時候就意味著人類自我意識的覺醒。亞當與夏娃之所以被逐出伊甸園，就是他們偷吃了智慧之果（蘋果），才發現彼此尊容。天國豈能容許這樣清醒之人的存在，因此判他們有罪放逐凡間。這也是所謂的人類原罪的起始之說。

馬薩喬《被逐出伊甸園的亞當和夏娃》

與其說人們穿衣是為掩飾不太完美的“醜陋”身體，還不如說是因為“羞恥之心”在作祟。世界之大無奇不有，啟蒙教育比較早的歐洲國家和地區就存在著天體浴場和天體島嶼，以滿足這些需求特殊的人們。這是文化的不同，對人體自由的態度，判斷也是千差萬別的。

人體是人體，藝術是藝術；人體並不是藝術，頂多可以做為藝術的素材。

人體是人類自身的存在形式，是客觀存在；客觀存在並不是藝術。

（舉個有趣的例子：罵人是語言，而且是很有技巧的語言，但罵人不是藝術；雖然人人都在學、都在用，甚至是人生的一種必備技能，但，罵人不是藝術。文學作品中引用時往往以“××”表示之，算是個備註吧）。

這只是一般性說明。

把人體變成雕塑、油畫就是藝術了嗎？在頭腦中搜索一下，所有帶人體的油畫作品都有所要表達的主題，沒有（幾乎沒有）以“人體”命名的，這間接說明了“人體”或者是素材、或者當時的場景就是不穿衣服的。即便是單純的人體，也都是神話人物、遠古時期人物的反咉（外國的神仙不穿衣服和中國的神仙不一樣），有個“擲鐵餅者”，是古代奧林匹克運動員，據說古代奧林匹克比賽就是不穿衣服的。

在遠古時期，人類社會對裸露人體容忍度較高，有道德的因素，也有物質匱乏、人權低下的原因（窮人就真的沒有衣服穿，解放初期的窮苦民眾有一家人一條褲子誰出門誰穿的情況，也有三峽縴夫怕弄壞衣服在牽船時不穿衣服的情況），反映遠古時期的題材，較多使用“人體”素材也是應該的。但為反映“人體”而反映“人體”的藝術是沒有的。

“人體”不是藝術，在現代生活也是如此。

藝術是公眾產物，是為社會服務的，因此藝術品具有“公眾性”是必然之意。

但“人體”不具有“公眾性”這是常識。

讓“人體”具有“公眾性”不僅不道德，事實上還違反法律，在世界各國都是如此。

在“人體”上進行遮擋，不僅是“遮醜”，而是在“違法”和“道德”之間的選擇，但並非使“人體”變為藝術的魔法。

無論怎樣，“人體”不是藝術。

人體藝術美醜，要從藝術和生活兩個角度看。如果是說人體藝術，那當然是裸露的美，如果是現實生活，美還要顧及社會效果。也就是說在藝術的場景，那就得用藝術的眼光欣賞，如果是現實生活，就得隨現實生活中的習慣去做。

所以，要說為什麼要用衣服遮醜，這裡的遮醜，實際上並非遮醜，而是遮美。所謂遮醜中的醜是意識上的羞，並非人體藝術醜，把羞遮住了，就不醜了。

也就是說，人體藝術的欣賞是需要分場合的，不能一概而論。

說人體是很美好的藝術，還問為什麼要衣服遮醜，這樣的提問，其內心無非就是早把俊男美女的裸體當作藝術了，還“很美”，要是換成又矮、又矬、又肥、又醜的男性人體，還能當作藝術嗎？

人體是藝術嗎，人體若是藝術，人人都是藝術家，藝術的界定就這麼簡單？

現在浮躁的社會環境下，什麼都可以當作藝術了。千奇百怪的行為藝術，“射書”書法，圍繞人體的各種創作，已不能用傳統的眼光來看待了，這種“美好的藝術”，只有當事人自己清楚其含義和目的。

至於“為什麼用衣服遮醜”這個問題，難道人人都光著身子，這才是美好的藝術？一方面藝術要有底線，不能違背公序良俗，打著藝術的幌子和旗號，來為不被大眾所承認的所謂“藝術”辯護；另一方面，人類從故猿進化到現代人，衣食住行的方式，都發生了巨大的演變，衣服的作用就是禦寒、遮羞及美化，這是人類的共識，沒有可以再解釋的必要吧。

人體確是天然的藝術品，尤其是年輕美女的裸體，天然美！藝術美！

穿衣不是遮醜，古人的觀念須摒棄。穿衣是打扮自己，取悅他人，先敬衣冠後敬人。穿衣，可以展現一個人的修養，氣質，檔次。

穿衣，更是自我保護（也有保暖，這不多說）。遮住隱私部位，是不讓異性隨意貼近，入侵，因為異性之間，直觀彼此隱私部位，必然產生性衝動，甚至禁不住性慾。這是人類大腦思想進化，進步的最突出特徵。假如男女都裸體在一起和都穿衣在一起，視覺衝擊力一樣嗎？結果一樣嗎？原始社會時的人類與動物一樣，見到異性就發情，就交配。我們是人，不是低階動物，是有思想，有思維，有道德，有害羞感，有自我保護能力的高階動物。

所以，人體美是藝術品，也需要包裝。不輕易裸露隱私部位，穿衣，更有神秘感，更有誘惑力。否則，人人天天都裸露，司空見慣了，就失去了神秘感和美感。