-
1 # 上流石頭
-
2 # Rocky脆
首先要看打多大規模的戰爭,這個是計算的前提。
6.5萬億rmb大約1w億美元。
2003-11年美國打伊拉克大約花費1.7-2w億美元。這其中第一是區域性戰爭第二是碾壓著打的,如果打勢均力敵的對手花費肯定會更多。
如果假設解放軍和印度開戰的話,我猜這些錢夠半年到一年的軍費吧。
-
3 # 奇奇怪怪Tylar
不是這個演算法吧?一人5000,打一週之後5000貶值多少,一個月後呢?打阿三跟打美國不同,在本土打跟在海外打不同,是鈔票貶值速度不同哈。打起來了,能保值的應該只有黃金了。
-
4 # 得瑟153259410
到捐錢打仗的時候,5000元具體的價值就無法估計了,通貨膨脹會讓貨幣貶值的,所以無法計算能維持幾天,況且也不知道具體消耗是多少。
-
5 # 神州肥羊
不不不,騷年,你錯了。應該按百分比來捐,不是固定數額。
比如小張是大公司高管月薪十萬,而小李月薪兩千,還有小王是困難戶,每月不到一千。五千對這仨人來說意義絕對不同,所以要按收入比例來捐,比如都是20%,這樣才全公平。
-
6 # 聖鷹心
媽的,看到有些傻逼在哪裡抬槓,先不說這是個假設問題。就算真到了那一天,不出力等著做亡國奴嗎?還是做漢奸?書都讀到狗肚子了,一點的愛國情環都沒有嗎?
-
7 # Esatlantis
想太多了,先不談錢不錢的事兒,說時間問題,發展科技為了啥?不就是為了領先別人麼?不然幹嘛花那麼多錢搞國防科技?你以為現代戰爭還是新中國之前那種打發?比誰人多?比誰坦克多?比誰飛機多?蘇聯鋼鐵洪流打法麼?早過時了,先不說對手是誰?以美軍打法來看,五代機率先起飛,佔領制空權之後,半個小時內,B2馬上第二波踹門,有骨氣的國家還能跟你打打游擊戰,沒骨氣的直接投降了,一場戰爭快了也就個把小時結束了,你當中國是越南?滿山亂竄的打黑槍?那14億人一人發一把槍就行了,搞什麼防空導彈東風巨浪系列?要J20幹嘛?還研發啥轟20?
-
8 # 使用者160356360
打仗消耗的是物資不是錢。幾萬億大規模使用,物資跟不上的話,就是貨幣貶值,除非有在來物資幫助。民眾捐錢和國家印錢的本質區別不大!都是貨幣價值從民眾轉移到國家。想一下,印錢能打仗不?國民黨當年幹過的事,結果就是民不聊生,物資短缺。
-
9 # 暢行無界
很欣賞這樣的提問,讓大家認真思考如何愛國。我一年交幾千元的個人所得稅,一家子一年買了十萬元價格的東西,不管商家有沒有繳稅,東西里都含了好幾千的增值稅和消費稅。所在公司一年上交各項稅金一千多萬。比起每人捐5000元,我覺得我做的更好吧。保家衛國,匹夫有責,認真做好本職工作,就是愛國。
-
10 # 沉140769451
那是6萬5千億,是我國今年國防預算的五倍多,不是維持幾天、幾周、幾月,而是幾年。人均5000,有很多家庭會反過來需要政府救濟。全面戰爭打的已經不是錢,而是整個國家的資源,錢只是廢紙。只要不把老百姓凍餓而死,一切資源,國家免費徵用,不需要花錢。
回覆列表
那就是六萬五千億人民幣。以美國阿富汗戰爭伊拉克戰爭為參考,可以打一場大規模戰爭,而且由於體制差異中國軍隊軍費效率比美軍要高很多