首頁>Club>
6
回覆列表
  • 1 # 高山雪蓮一

    農民進城是農民自己的選擇。由於糧食價錢低迷,遠遠維持不了家庭一年開支,農民權衡進城務工相對於務農能多獲得一點,所以四十歲以下的青壯年都進城務工去了。進城務工是農民靠雙手,靠血汗拼搏所得,談不上助農!農民離開妻子老少進城務工實屬不易,如果黑心老闆年底不開工資,這一年的血汗錢打了水漂!農民工是弱勢群體,國家應該用法律保護農民工的權益。

  • 2 # 嚯嚯嚯陳老二

    農民進城,答案是肯定的,是助農。

    大家都知道,中國是個人多地少的國家, 在改革開放之初,中國有8億農民擠在有限的土地上, 做著勞而無益的農業勞動。 那時候的農民, 能成為一名煤礦工人,那都是一件非常光榮的事情, 成為了一個煤礦工人, 逢年過節可以買好吃的來孝敬父母, 可以給媳婦買漂亮衣服, 買時髦的化妝品。可是農民呢?一年忙到頭 除了灰頭土臉, 還是灰頭土臉。

    是改革開放的春風,讓城市迅速擴張, 讓大量的農民進入城市,建設城市, 最後融入城市, 過上了和城裡人一樣的生活。由於城市的快速擴張, 消費需求猛曾, 也 相繼帶動了農副產品的價格上漲, 讓城市郊區的農民在土地上也有了一定的收益。

    有一部分人認為, 城市擴張, 對於國家長遠來說弊大於利, 這個問題咱們要客觀的來 分析, 城市建設佔用了大量的 優質平整土地, 這個實在是個錯誤, 像中國這樣人多地少的國家, 城市完全可以建立在緩山坡, 畢竟城市財力雄厚, 各種資源整合要容易很多。

    如果按照小平同志改革開放初步的設想, 中國會完全融入世界, 到那個時候,將由更多勤勞的中國農民進入城市, 那麼剩下的農民, 將過上比城裡人更好的生活。

  • 3 # 末等市民

    回答這個問題要看什麼人

    正常人會認為,改革開放允許農民進城打工,讓農民掙到了更多的錢,甚至有人發了財成了富翁,怎麼說都是一件好事,說助農也不為過。

    但是某些吃啥啥沒夠幹啥啥不行的人卻不一定這樣認為,進了城賺不到錢,或者賺到的錢滿足不了他的胃口,他們就會認為讓農民進城打工是坑農,在這種人眼裡,只要你不大把的白給他錢,那就是坑農,白給的少了達不到他的滿意,照樣是坑農!

    看看這位,回答的多幹脆啊!

  • 4 # 九月菊花236

    鼓勵農民進城他們也是國家的主人也是社會的消費者,不但要鼓勵而且要放寬他們的優彗政策。進城的農民是他們的自由選擇

  • 5 # 怡爾星辰

    是市場經濟的結果,這不存在任何助農!

    市場經濟追求的是利潤,農民的勞動力價格便宜,利潤大,當然是資本追求的方向。農民所賺取的錢,都是血水和汗水換來的!

    如果說“助”字,也只是把發揮農民積極性的蓋子掀開了,農民靠勞動、靠出賣勞動力賺錢或者多賺錢的熱情激發了出來!所以,城市高樓建設、道路建設、橋樑隧道建設,農民工發揮了重要的,不可替代的作用。

    毛主席說:“人民,只有人民,才是創造歷史的動力”。我們不要認為幫助了誰,我們應該考慮的是,如何發揮全國人民包括農民的積極性和熱情,進一步投身到改革開放和祖國建設的行列中,希望我們多一點敬畏之心,多一點感激之情,不應總抱著施捨之功不放!

  • 6 # 雲端美

    組織農民外出務工

    是很多貧困縣讓農民脫貧的方法之一

    內地地方政府與沿海地方政府對接

    疫情緩解後包專列或汽車

    把農民工送到沿海地區打工;

    大多數農民工是自己主動進城工作

    賺錢養家供子女讀書

    他們自己闖的

    沒有什麼所謂助農;

    中國現在有8億戶籍農民

    實際在農村的人口有6億

    另外2億在外打工

    農戶土地太少

    別說致富了

    有的維持普通生活都比較難;

    城市化是發展中國家發展的根本路徑

    但城市吸納就業能力建設如果不足

    農民進城就可能做不到工作

    或者經常失業

    因此招商引資增加投資環境吸引力

    將是中國長期的任務

    另外產業升級遵循市場指令

    儘可能不歧視勞動密集型產業

    適應農民城市化需要;

    現在養豬市場

    年出欄500頭以上規模養豬達到50%

    直接擠佔了農民家庭幾頭豬飼養份額

    有的省份還有政策要求如此

    讓中國豬肉市場脫離了市場經濟軌道

    政策比市場管用

    無豬縣無豬市的左傾炫耀

    更是無知無畏狂妄至極。

    農民可以自由處理自己的資產

    農民可以自由決定自己的工作選擇

    農民可以自由決定是否離開農村

    可能是未來農民的政治訴求

    沒誰願意被安排。

  • 7 # 安徽農村廣播聽評員

    農民進城,是助農嗎?

    農民就是種田耕地的,"農民"的稱呼就是由此而來。農民進城是助農嗎?不是助農,進城打工是為了生計,現在種田種子、化肥、農藥成本很高,雜交稻種每斤30元左右,雜交棉花種300克60元,雜交玉米種每斤也在20元30元左右,總含量在51%,氮磷鉀17%的複合肥100斤220元,農藥包括除草劑也很貴,一畝地要50元100元不等,而農民收穫的水稻,二晚中秈稻100斤126元,粳稻100斤130元,畝產1000斤毛收入1300元左右,除去種子、農藥、化肥、水電費,人工費500元,畝收入只有800元。

    農民人人會算賬,打工要比種田強。外出每月掙四千,一年能掙近五萬。

    在家種田沒有收入,只能解決溫飽,家中有老老小負擔重,只好把田地流轉給種田大戶種植,自己進城打工去掙錢養家餬口。

    如果種田收入高,誰也不往城市跑!家中有老又有小,誰不牽掛妻和兒?要想生活過得好,只有進城受辛勞。

  • 8 # 幸福一家人140113721

    農民進城,是助農嗎?這句話細分析也算助農,進城打工創業掙錢終極目的就是為了養家餬口,一家人的生計生活。

    為什麼農民要進城打工或創業來養家餬口呢?這是現代社會大環境造成的,不進城(事實上不一定都是進城)出外打工掙錢就無法適應當前高消費的生活。

    農民每個人分得責任田太少,平均不到2畝地,即使按“廣告”畝產量,2畝地能打多少糧食?近幾年來糧食價格低迷,而農資產品價格一直高走,除了投資的化肥、農藥、水費,純收入所剩無幾,就甭一筆一筆的細數賬目了。農民的工夫還不能打數,工夫不值錢的,如果把農民的工夫也按計費投入計算,(職工每人每天100~200元),那麼,種地不掙錢甚至賠錢真不是胡說八道的。

    人總得要活下去吧,因此,在各種生活壓力山大的情況下,農民唯有選擇出去打工創業掙錢來緩解家庭負擔。打工掙錢每月最不抵的也可掙2000~3000左右吧。正如《朝陽溝》裡銀環她媽唱的,就是當個服務員,也比農民強得多!

    如果年輕人有文化、有頭腦,有技術的,能在外謀一分相應的工作,每月有掙幾千甚至上萬元的。你想,有條件能出去闖蕩的為什麼不出去啊!也可以說農民進城是助農、或養家餬口為了生活生計,不得不這樣做。

    不過,事無絕對,也有部分農民,不進城、不出去打工,就是在農村農業上發展的,或搞特種養殖、種植等,也是可以養家餬口或發家致富的,這也有不少事例。

    無論農民進城打工,或種地勞動,都是為了生活。為了適應如今的高壓力、高消費、快節奏的現代社會生活。否則,不工作、不勞動、不掙錢,就無法生活!

  • 9 # 痛心的胖子

    農民進城實際上是坑農,很多沒有在城市裡謀生的一技之長,他們能幹什麼?他們的子女教育怎麼辦,各種保險誰來負責?為什麼當下犯罪率居高不下?

  • 10 # 手機使用者52207958935

    幾億人種糧食幹不過人家三百萬人。豬肉牛肉大豆產量價格也不如人家,科技不行呀。看看人家種地個個肥的流油,趕不上人家一半也行呀。人家種地的本科很多博士都有。自己不學習不進步不研究科學技術,天天舔著臉來這裡要養老金。少打一點麻將學點文化吧,學學人家央視報道的山東畢上流村吧,也是山區農村,家家富裕。根本看不上工人那點錢。

  • 11 # 使用者8376235581092

    當然是助農。農民進城,勞動力價格低,使城市從事低階勞動的人大量失業,生活很艱難。不要說無奈,掙了錢,又這麼說,就不是人。

  • 12 # 布衣橋樑

    可不是嘛!國家讓農民進城,徹底改變了農民的命運,這幫助比天高,比海深。讓無數農民成了千萬富翁,百萬富翁,如今農民有錢的都在城裡買豪宅,老家小洋樓還在,土地還霸佔著,這幸福誰給的?是國家,是廣大城裡人犧牲了自己的切身利益幫助了農民。

    哪個農民不認可我的說法,你就呆在農村種你的一畝三分地,用實際行動證明你的態度。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 蜘蛛俠真的很窮嗎?