肯定是好事！中醫治病以湯藥為主，沒有好的藥材，藥方再好（醫術再高）都沒有什麼效果！

由於野生藥材枯竭，好藥材只有靠農牧民培育，如果沒有好價格，農牧民也不願意付出太多人力物力。藥材質量肯定打折扣。用之配方，治不死人都算運氣。

醫生大多數心善，許多藥材都賣不了好價，現在中醫醫生養家餬口不易。其實這是最不利於中醫醫術傳承的因素。

病人看中醫大多圖便宜，加之生病，醫生同情病患，施藥的醫生都不少。雖是善事，卻是小善……近處傷害的是藥農利益，長遠傷害的是整個中醫，使很多人得不到中醫救治。醫藥分家後，藥師同情心可能會淡些，對藥農傷害會少些。

因此醫藥分家或許對中醫多傳承一兩代人有極大助力！

如果中醫不發展創新，不出百年中醫會淡出老百姓視線。中醫要發展創新是毛爺爺說的話，與毛爺爺作對，絕對沒有好下場！

又來一個學經濟學操作完全失控，假如每對夫妻都離婚各自當政社會將會不得安寧。中醫的好與壞一張處方肯定不行而是針對不同病情靈活組排，中醫醫藥分開將會產生倒退，德高望重中醫生與一般醫生相差不大隻是知道常規用藥性味調劑而產生完全不同治療效果。而且每位中醫大家都有自制配方來治療疾病叫特色。

誰說中醫要醫藥分家，那就真是對病人不負責了。為什麼這樣講？因為中醫治病不僅僅是望聞問切，辨證論治這道診斷體系，中藥的採購，炮製也是影響療效的直接因素。不是自家的藥，誰知道外面賣的藥來源是正不正宗，比如說，你方子上開的是川貝，藥房給你發的是浙貝，你方子上用的是杭菊，藥房給你取的是普通菊花，你要用五年的陳皮，藥房給你取的是兩年陳皮，那麼，請問療效如何保證？另外再說說炮製，需要九蒸九曬的，他只蒸了六次，曬了六次，需要蜜炙的，他用白糖糊弄你，這療效如何保證？經常聽病人說現在的中藥不如以前了，以前熬的藥稠得像熬化的瀝青，現在的藥熬出來清湯寡水，像飲料，那麼想要療效好，那就基本不可能了。

有人說了那西醫藥為什麼可以分家，那是因為西藥的生產都是標準化的，只要達到了標準的生產水平，那麼誰家生產出來的藥都一樣。雖然如此，實際在臨床上，西藥也有好壞之分，很多時候病人都反應同樣的藥吃這家公司生產的療效就好，吃那家公司的療效就差，所以醫藥分離看似老百姓得了利，療效不好的時候，醫患雙方實際上都是輸家。

我一直這麼認為:如果醫生能夠掌控藥物質量，那麼醫患糾紛會少很多。

當然，有人又要說醫藥不分家容易滋生腐敗，這種事實在是難以兩全，見仁見智吧。

藥醫分開來好啊，中醫可以輕鬆上陣，憑豐富的中醫知識、經驗、閱歷“告訴”患者如何撿藥治病。醫者不動手只動口，猶如開諮詢服務，憑良好的口碑取得群眾信任。製藥由專業的人去做，藥品質量由該製藥人士負責。受到邀請的醫生上門服務，方便群眾，不必大病小病都往醫院跑。不過這樣做會氣死西醫及大醫院。醫保個人賬戶的錢被大醫院“統籌”過去控制著，個人醫保去藥店沒有錢拿藥。

中醫醫藥分家是振興中醫的必經之路！目前的以藥養醫只能是讓不少平庸的中醫濫芋充數！古代一直中醫只診病開處方，收取診金，憑水平收費，不賣藥的！

醫藥分家很好玩，接下來是醫技分家，把醫院藥房剝離開來，把醫院醫技科室化驗室、X光影像科、B超科等等趕出醫院。

其實這樣好麼？腦子一熱屁股決定腦袋。醫藥剝離貌似對病人很”讓利”，其實更加害了醫院和病家。

醫院方面必須把各大藥房：中藥房、西藥房、急診藥房、中心藥房……場地回收，用於其它或者閒置。中藥師西藥師藥劑師“藥童”勤雜工必須分流遣散安置，好可惜的人才梯隊。

藥品離開醫院推入市場，沒有競爭優勢沒有利潤價值的藥再能救命都會即刻消失！醫院幾分錢幾毛錢的搶救藥悄然提價，甚至斷供。

好用的藥蕩然無存。例如醫院買了100支昂貴的救命藥，零差價10元進貨10元賣出，運輸保管場地冰箱儲存人工成本還得考慮過期失效銷燬。醫藥分家，醫院沒啥藥啦。

某藥，醫生讓病家出去外面買，又怕病家誤會只說不寫字以免落下拿提成的口實。這不為難醫生為難病家嗎？別說是中藥，讓病家出去外面買西藥次碳酸鉍，很難很難。

巧婦難為無米之炊，醫生沒有藥品支撐，這個沒有那個缺貨。處方單外流藥品質量沒法保證藥效必然無法掌控。更棘手的是病家有事包括心情不好包括病情變化都會回來找你醫生算帳。就是開張藥單給5塊錢醫生診金“糊務費”誰會冒險誰敢冒險？

西醫西藥這樣不堪，中醫中藥更加麻煩。醫患矛盾不藥物的問題，不是疾病的原因，主要還是錢沒有解決好。養家餬口醫生有體面的收入全社會都尊重，病家有醫療費用支撐不愁沒錢續命。如此這般根本沒有什麼矛盾糾紛。

提問者對中醫一無所知，中醫中藥兩者是無法分開的，中藥的選取泡製都很講究，配方更講究，煎熬的順序也講究，多麼高明的中醫如果中藥不好是醫不好病的

這是對醫生和病人都不負責的建議！中醫對藥材的炮製加工和服用都有很高的要求！一般的中醫都會詳細的交待病人方劑的服用方法和注意事項！專科的和特殊的醫生有的要看看配好的藥和加工後藥渣！甚至有親自看著病人服用！所以我反對上述建議！

民間單開方的中醫多的是，也有很多家傳的中醫開方自己配藥，藥材比藥房的肯定有保證，有些藥材要加工的，藥房是不會的，所以你不能想當然，而且自配藥也不見得貴，當然也有醫德不那麼好的中醫，西醫生也一樣

所提問題的夲身就是中醫發展的一個方面，醫生光開處方收診金，加大了醫技學習的強度，是優勝劣汰的市場經濟的法則。也給民間郎留了一條生濟！

中醫也來個醫藥分家，肯定接受不了，因為有的中醫是好中醫，有的是故弄玄虛，怕方子給你去抓藥，方子上的藥根本值不了幾個錢，怎麼成倍成幾倍的價格宰你，還有的是怕方子外傳，但真正的好中醫根本不怕這些。

醫藥分離，那是為了解決藥廠和醫生勾結，把1塊錢的藥，賣成100塊

中藥有這麼貴嗎？中醫為什麼沒有人願意做，就是沒有錢，比西醫檢查，藥物，醫療器材等等回扣怎麼比

我不知道你提這樣的問題的內心真實的想法，但給我的感覺就是個攪亂視聽的人，內心應該是很卑鄙的

這是妄想廢醫驗藥的提法？中醫不會象西醫那樣，醫藥可以分家。中醫是以四診為依據然後辯證施治。根據辯證結果最後下藥以達到藥到病除。

中醫與西醫最根本的區別就是西醫只管開藥方，好的中醫既開藥方又要對不同的病症來炮製對該病症有針對性的中草藥。（因為西醫比較間單，感冒發熱就開退熱消炎）。而中醫同樣是感冒發熱就中藥方而言光方子就幾十種，方法而言就根據實證還是虛證的辨證開解表類還是洩瀉類的中藥，而以上兩大類中醫師又會根據每一位患的體質來配方，三劑後又要根據病情的加重或減輕來辨證，開的藥方又不同了，一些風寒感冒傷到經絡的話又要炮製有針對性的中草藥貼。中草藥治療方法也比西藥有多樣性，比如：同一種病一個藥方，可以用水煲內服外洗，可以用酒泡內服外敫，也可燃燒藥材煙燻火烤、也可用燃燒的灰泡水內服等，中醫師會根據病情、療效來選擇何種方式來用藥，所以合格的中醫一定要醫、藥珠連壁合。目前我們的中醫會落後、很多人棄中醫而就西醫，除了國家的醫療政策其中最大的因素就是中醫水平經幾個朝代的打壓已變得很零碎了，本來針灸、推拿、正位正骨等是中醫必須的最基礎的知識，現在變成一些會針灸、正位正骨中醫師的人是大師，病再深一層針灸等一些基礎醫治不了的、要用到中草藥材才能醫治的很多就失去療效了。現在會炮製有毒藥材的中醫師就更少了。

中醫醫藥分家？就一個感冒十個醫生九個用藥都不同，你去抓藥別人說你這方子不行，你撿還是不撿，都說中藥不好沒效果，西醫醫院敢不敢一點中成藥不要都用他們所謂的科學化學品藥，看看會不會造成肝腎等多器官病變

如果保證中藥的質量統一，可以這樣搞的！但是現在外面的藥品難保證，難以保證療效！以前古代已經有醫生開方，病人去其它藥店執藥了，那時能分辨誰家的中藥是好的！

我贊同醫藥分家，醫生是要靠醫術來做為根本的，所以，如果醫藥分家，無論是在公立醫院，還是在私人診所，行醫都靠醫術（本事）吃飯，這樣才能體現醫生的價值，也能倒逼醫生技術的提高。

這是最好的，我個人是中醫，最近十幾年上班總有被醫院藥店綁架的感覺，開便宜藥吧，自己收入上不去，開貴而且無助治療的藥，良心不安！幹粹徹底退休，有病人上門求診，收點診資，病人拿藥可貨比三家。診資出了，藥錢卻為病人節省了很多（多數在一半以上），我這時才真正體會到了做醫生的感覺！

記得有一位很有名望的老中醫，一生看病只開方不買藥，既使患者付了診金老中醫也全數退還，如此幾十年，很多患者提意老先生應該自己進些藥來既方便了患者自己也有一份收入何樂而不為，老先生不為所動，一生過的清貧拮据，他的不少同行笑他迂腐，老先生笑答，我有二畝薄田，自種自收生活還過的去，我本不靠行醫掙錢，開個方子也算一種樂趣。若囤藥以待，用意必不純，本來開的是彼藥，而彼藥己又未備，必用此藥去頂替，如此操作方必不純，效亦不顯。中藥不過草根樹皮，若炮製的功夫不到，與煮雜草何異，我囑患者持方去正規藥司取藥，療效尚滿意，至於從中獲利我從未想過。

藥與藥因產地，收穫時機，加工工藝的差別，質量差別很大，一個醫生不瞭解要用的藥的品質，如何遣方用藥？醫不知藥，就是賣配方，糊弄患者，藥方必然趨向保守，複雜病情很難有效