有人說：人的心臟長在左邊而不是中間，說明人天生的偏心。事實也是如此，對大多數人來說，進出是不一個理的，特別是在當前社會環境下，人人都有一種防範他人，害怕吃虧的心理。如果給患者看好了病再付錢，人心不古，恐怕連十分之一的人也做不到的。

古人講：醫者父母心。很多人的追求是：不為良相，便為名醫。在很多年以前，很多民間中醫給人看病只看病開藥方，病人家屬自己去藥鋪取藥，診費是當時有就給，沒有可以欠著的，有的人窮，醫生甚至可以自己上山挖藥材給窮人治病，那時人們有感恩之心，只要別人幫助了自己，總會盡力回報別人。

如果如題中所講，看好了病再給錢，根本就行不通這是絕對不可能的。即使人人是正人君子，也行不通。

第一個，人們的病有很多種類，醫生不是神仙，並不是什麼病卻能治好的，有一些病是無藥可醫無藥可救的。比如癌症，癲癇病和一些到現在也不知病因的疾病。有時醫生給很多人看病，只是為了讓病人在死亡之前減輕痛苦或延長病人的生存時間。如果如題上所講，這些病人醫生就會拒絕治療。

第二，很多去醫院看病的人本身並沒有病，他去醫院看病，醫生還不得不給他看。比如一些人因為年老體弱，身體受損這是疼那裡難受，他們吃的是保健藥品，老年性疾病是身體勞損造成的，看不好，就象一輛破車，只能保養好才能用？

多列舉幾個類似問題就容易看出來不妥：

①酒店吃飯，沒吃飽不用給錢了，喝幾杯飛天茅臺沒醉，那也不能收費。

②打車去超市門口，到了馬路邊停車，距離超市門口50米，那就不用給錢啦

④住酒店，我只是睡覺，結果睡了一晚沒睡著，那也不收費咯

⑤上學，考上清華的收錢，沒考上就免費。

⑥買彩票，中獎了就收錢，沒中獎的不用收錢。

如果可以做到先治癒在收費，無效退款，那自然非常好。

原因：

①提高經營成本。在這當中付出的成本是難以估量的，為了生存，勢必會把治癒後收費提高。實質上不利於患者看病，比如治病過程中使用了名貴藥材，但重症患者仍然沒治癒。那這些有

②降低醫師攻克複雜疾病的積極性。由於複雜的疾病完全治癒可能性很低，或者需要長時間持續治療。高成本壓力下，醫師會選擇性治療他們認為容易治療的“簡單疾病”。因為付出的藥費、時間成本可能無法收回，醫師遇到複雜病例時會猶豫不決，或者直接放棄患者。對醫生來說，由於高風險壓力下放棄對複雜疾病的嘗試，醫術將難以進步。對患者來說，如果得了不好治的病，將難以找到醫生，就醫難度更大。

像牛皮癬、糖尿病等需要長期用藥控制的疾病，大機率會被直接放棄。

比如我要你治療感冒，沒有鼻涕、沒有頭痛等症狀就治癒，還是我全身都恢復健康叫治癒？你說我已經好了，但我硬要說頭還有點疼你也查不出來。也就是說，我只要說自身有查不出來的不適，你就不能收我的錢。

比如有一人被貓抓傷，到診所看病，留下傷疤能算完全治癒嗎？

比如有人斷了手指，接不回來，但是傷口好了沒留疤，那算不算治癒了？

比如治療脫髮，地中海變成熱帶雨林，但每天都會有十幾根頭髮掉落，那是治癒了嗎？

綜上所述，治癒才收費，沒治癒不收費，是對行業的降維打擊。醫師們將難以生存！

醫生是個特殊的行業，他的服務內容是“人命”。因此，無論是否收費，沒有取得執業資格的一律禁止，不管你是否是先收費還是後收費還是免費。

如果病人願意，施醫者應有足夠的證據是病人自願吃某種藥，而施醫者僅是提供參考意見而已。如若不然，病好了收到感謝金，那要是死了呢（無論是治死還是病死），施醫者不僅入獄而且賠償金少不了。除非你是個雲遊四方的遊醫。

可行，但政策不允許，因為民間醫生大多都無證，故不宜推廣試行。再之，有證的肯定不會放過你，因為你斷他們的財路。

我也喜歡先治病、後付錢。以癌症病人為例、應該檢查出癌症就看中醫它的治癒率是百分之百。但老百姓不這樣想、非要在西醫那裡開刀、放、化療到快死的時候來看中醫、這個時候病人已經沒錢、沒命。還要求中醫在一天看好病，大家想一想、那可能嗎？

如果看好病就收錢，治不好免費或退費，國家要是不限制，一個傻子都能賺成億萬富翁。人類疾病總體自愈率在90%，最難治療的甲肝自愈率在28%，癌症25%。就像一些炒股的，賠了不管，賺了分20%，就是賺傻子的錢。

花了幾萬，病沒看好，天天打針，人越打體質越差！西藥一大堆！因我爸不聽我的，沒法！縣，市醫院住了好久，回來我要我叔(在家中醫)配了七副中藥，吃3副，病情大大地轉好了，才20塊錢一副！現用鐵棍山藥煮粥恢復體質，增強免疫力和提高血氣，中藥調理，養成良好的生活習慣！在市醫院住院站床前小便呼吸都困難，別說走路，針一下，又是一樣！現在調理走路都沒有氣喘，腹痛！選擇西醫慎重！控制，查病找西醫，大病建議調理控制相結合！