已經買了多個佳能頭了，買了5D4了，賣了換門還要賠錢……再說，佳能又不是不能用。

於是，只好找藉口繼續用了：膚色好，取景器好，選單好，鏡頭群好。

現在出活兒佳能還是主流，婚慶影樓用的很多。索尼近年來商用範圍也很廣，還需要時間佈局，短期內無法撼動佳能的霸主地位

入坑有先後，佳能可能是大家先入口的地方。再有佳能的機器儘管有這樣那樣的一些缺點和不足，但就相機的可玩性，特別是細節控制操作，和其它品牌相比還是很有特色的。這也可能是大家感覺它不夠智慧不夠傻瓜的地方吧

自己佳能5d4，工作a7r4。索尼除了影片和畫素等，其他真的比不上佳能。純粹拍照的話，我還是更喜歡佳能。操控，手感，螢幕，快門的感覺等還是很不錯的。拍照對焦上我感覺不到索尼的優勢，原廠頭索尼也會跑焦的，暗光對焦也不行。可能沒怎麼接觸單反對焦系統的新手會喜歡索尼的對焦吧。手動選擇上，索尼對焦點的控制沒有佳能方便，索尼對焦的自動檔雖然很方便很傻瓜，但是人像的眼控對焦也不是次次精準，操控性差很多。

今年之前，如果影片不剛需的話，攝影師根本沒有換掉5d4的理由，畢竟5d4已經足夠強大，且佳能鏡頭群如此豐富，換系統代價也是相當的大。

今年之後就更沒有理由換a7系列了，畢竟佳能eos r5 r6如此炙手可熱，原生接環對ef鏡頭適配肯定也更好一些。

攝影器材的選購除了效能上的一些指標之外，還涉及到品牌、操作、鏡頭附件的傳承相容等等。即便是同檔次、同類型、同性能的不同品牌相機都有各自的消費群體，畢竟大家對各自的品牌都有自己的偏愛。

就提主所說的索尼A7R3和佳能的5d4相比，其綜合性能確實都非常相似，也都是很實用的機型。但一個是電子取景的微單數碼相機，一個是光學取景的傳統單反數碼相機，他們在不同的領域使用操作會有區別。前者在風光、商業、靜物、人像、紀實等方面和光學取景的機器區別不大，但是在類似於野生動物、體育、新聞等需要快速追隨拍攝的場景下，電子取景器特有的的“時滯”還是不如光學取景器來的更方便、更可靠、更節能，再加上一些鏡頭的傳承、相容和品牌的愛好方面（佳能系列產品的鏡頭群的數量非常龐大，其效能價格也更佔優勢）的原因，後者還存在著一定量的客戶群體也是很正常的。

索尼品牌，原來就是美能達。曾經退出了市場的產品。

而佳能品牌在市場上打拼有年頭了！加上廣告的傳播，已經深入人心了！

現在的索尼a7R3相機，開發了不少智慧技術，例如“眼控”、”觸屏“、“峰值聚焦”、”手機無線遙控“等功能。效能更優越！

隨著今後的發展，相信索尼微單相機會有良好的效應。

我原本用尼康D800，在歐洲旅遊被偷搶了，入手索尼A7R4，對焦真是爛，以為輕便出行，結果想多了，拍過一次夜景後，立馬買入尼康D850才回到攝影的感覺。目前看來，儘量少入無反，真不是幹活的。網上大多數都是忽悠你的！

一直都在用佳能，好不容易配齊了大三元，幹嘛要換門？橫向比較誰比誰又能好多少，別扯沒用的引數指標，能出好片子就行，別輕易換門去做那二百五的事情。

要是免費送的話，估計大傢伙都會試個遍！什麼索尼尼康萊卡哈蘇飛思，通通來一遍了！攝影人一單入了門，想換門是不容易的，這裡邊有很多問題，從對手中器材的情節到使用習慣，還有一大堆鏡頭和配件，不是說換就能換的！一般的攝影人如果入坑時間長了，手裡的機器加上配件大多都會花個接近小十萬，想換別的這些東西只能低價處理，然後再高價買別的，一進一出又是一個不小的開支，所以人們一般不輕易換手裡的機器的。

攝影師（們）愛用什麼器材，是基於自身需求，量體裁衣後的產物。和指定用哪一家品牌的器材沒有太大關係。

賬面上的指標好，沒有用的。索尼的攝影器材包括機身和鏡頭以及自身的色彩傾向（索尼黃），個人認為更適合攝影學術探索性創作題材，比較有個性。用的好光影感更加突出，錦上添花；用的不好反而適得其反、弄巧成拙。

攝影師買相機，不單單看機身本身，往往是原來一直使用佳能相機，可能家裡常年積累了很多鏡頭，大三元、各種定焦鏡頭等，如果換成索尼相機，這些鏡頭基本都得換，這是一筆不小的開支，即使不換鏡頭，用接圈接到索尼相機上使用，發揮不出相機和鏡頭的優勢，所以如果原來就用佳能單反的，很少會換成索尼或尼康相機。

只要是日本製造的相機，你就把它們看成是同一個廠生產的，只是這個廠的各個生產車間做不同的品牌，不論哪個牌子賣的好還是不好，這個廠都賺。

而且不同品牌之間的競爭絕不是你死我活的那種，據本人觀察，應該是背後協商好的一種狀態。所以，中國的攝影人根本不要去為這些品牌打口水仗。拿了廠家的錢，為他們服務的吹鼓手多的是。

以上情節純屬虛構，如有雷同，純屬巧合。

無反單電的價值優勢，體現在影片錄製上。在專業攝影方面，無反單電滿滿的是劣勢，毫無存在價值，唯一就是靜音快門。單反的對焦系統，在動態捕捉上，是無反不能比擬的。在布光棚拍人像靜物方面，光學取景器的光線準確度，更是evf/lcd望塵莫及的。

A7R3和5D4都是很優秀的器材。用哪個都無所謂，如果已經入手5d4的，就繼續用5d4好了。.如果想新入手的新人，我更偏重於推薦用A7R3。.對於新人來說，電子取景比光學取景可以更好的掌握曝光度和白平衡。至於有人說電子取景擔心有時滯的問題。這個可以完全放心。畢竟無反相機已經逐步走向成熟。我從佳能轉入a7無反相機已有三年，完全沒有遇到這種情況，A7R3和5D4都是很優秀的。他們各自的特點是。佳能有更豐富更多種類的鏡頭和很優秀的操作手感。A7無反系列更加智慧。對新人來說，電子取景反而可以更好更易於掌握取景時的曝光度和白平衡。還有就是蔡司直接為索尼單配鏡頭。這是吸引我當年決定轉A7無反的原因。還有就是無反微單相機可能是未來的發展趨勢。

攝影師我理解是職業工作者，幹活麼工具要操作簡單有效迅速，索尼微單操控就不適合職業人士使用。不過近期出來的操控越來越好了。

對於老攝影師就不必要換相機了，習慣與愛好已經適應手中的裝置了，出片與否取決於技術與對相機的瞭解和熟練使用。時代在進步，相機的製造技術在不斷改革，無反相機更趨向與人性化、更簡捷、更小型化、更智慧化、更直觀。對於新人的選擇是應該首選無反相機，因為老的東西肯定是要被淘汰的，我們已經在短短十幾年就淘汰了膠片相機。今後相機朝著智慧化、小型化、模組化的方向發展。各相機廠家包括老牌廠家都在積極推出無反相機。無反相機在取景時更直觀，尤其在使用點測光的時候，當變更測光點位置時畫面的光影立即呈現即時畫面，便於你按照你的要求選擇光影要求，單反是無法做到的。無反相機的功能強大反映了技術進步。相機的選擇因人而異，以喜歡為原則，但是建議重視科技的進步。算盤計算肯定落後於計算器的。

扯多了資料沒意義，你們也看不懂。

因為佳能耐操，對焦快，故障率低，最重要的是成像穩定，容錯率高。

sony容錯率低，成像不穩定。而這個不穩定就很適合藝術創作。加的直出色彩好，機身小。帶出去方便。你不是幹粗活兒，對效率沒要求的人，sony絕對是很好的選擇。我用過一段時間a900和a7。接電影鏡頭很爽。

以前工作的時候用公司的5d2，跋山涉水一點毛病沒有，但成片很普通，更像是電視臺的紀錄片。拍攝很多時候是不能再來一次的，所以穩定非常重要。

總的來說，需要抓拍，需要效率，對藝術創作要求不高的人買佳能，加上紅圈價格便宜。

自己拍著玩建議，sony，富士，賓得都可以。

當你只需要60分的效能引數，佳能給了你80分的效能，索尼就算把效能提高到120也依舊會有人用佳能。

況且拋開紙面上的效能，也就是畫素、對焦、連拍、高感、寬容度這些，佳能可以說在其他方面全面碾壓索尼，無論是操控、穩定性、機身鏡頭耐用性還是系統配合度，佳能都是一枝獨秀，目前市面上沒有一家相機廠商能比。

現實情況就是，絕大多數情況下，相機的效能都是溢位的，目前主流手機電腦的顯示器解析度也就剛剛達到2k，甚至很多還維持在1080p水平，即便是上升到4k解析度，其實也就八百多萬畫素，二十年前的相機都能餵飽了，即便是室外大畫幅商業海報印刷，有3000萬畫素也就足夠了，佳能15年釋出的5ds和5dsr有5000萬畫素，16年釋出的5d4也有3000萬畫素，完全應付得了。要求特別高的上億畫素的其實索尼也滿足不了，只能上飛思哈蘇這些大畫幅系統或者大畫幅數碼後背。也就是說即便是四年後的今天，用佳能5d4也能滿足絕大多數的拍攝。

對焦這個東西就比較玄學了，單反時代由於對焦模組獨立於感光元件，可能會出現跑焦的問題，索尼最早推出微單，把這一問題解決了，現在各家都有無反，這一優勢也就不復存在了。單看對焦效能，除了松下孱弱的對焦，其他主流廠商像佳能索尼尼康富士都不相上下，索尼引以為傲的眼部識別對焦其他廠商也都迅速配齊了，可能先進入微單時代的索尼眼部對焦略強一點，但是對焦到眼睛前面髮絲的情況也是經常發生。其他廠商的眼部對焦也足夠日常使用的絕大多數場景了。不考慮眼部面部識別的全域自動對焦，目前各廠商都一個抽風水平，永遠對不到想對的點。如果是手動選擇對焦點單點對焦，或是螢幕觸控選擇對焦點，其實佳能的體驗別其他廠商好了很大一截，用過的人都知道，互動體驗佳能一直可靠。

再來說說連拍，這一點上佳能確實在很長一段時間都落後於索尼，因為佳能連拍優秀的只有一個旗艦體育機1dx系列，但是價格又不在一個水平上。而索尼三代機都有優秀的連拍效能。這一點確實是索尼勝了。然而真的需要每秒十幾張連拍的都是體育和新聞攝影師，他們也不會在意1dx系列的價格，更齊全可靠的鏡頭系統反而是他們更看重的。

高感這個東西也是理論大於實用。索尼的高感可能確實比佳能強點，但是大家都是到了6400就開始有噪點，比誰噪點多誰噪點少又有什麼意義。在乎的人覺得都不可用，不在乎的人硬生生拉到12800滿屏雪花點只要拍到了也都無所謂。索尼真正有競爭力的a7s3確實高感強無敵，然而它是針對影片市場的，價格居高不下，除了高感別的效能拿到相機市場也看不出優勢。

寬容度可能是唯一佳能實實在在落後於索尼的方面了。索尼主流全畫幅都在向極限的15擋寬容度靠攏，佳能還在13擋徘徊。寬容度帶來的好處就是容錯率高，曝光引數沒設定好拍黑了可以後期拉回來。佳能全畫素雙核出來之前確實很容易出現曝光不準的情況，1dx2和5d4配備了全畫素雙核對焦系統，可以用顯示屏取景，情況好了不少，但是沒有翻轉屏和evf使用體驗上差了不少，還有可怕的快門延遲。直到出了eos r情況才得以改善。目前，無反是主流的相機市場，都是用evf或者顯示屏實時取景，所見即所得的情況下，還拍成一片死黑就說不過去了。索尼這一優勢在相機市場全面無反化的潮流下逐漸減弱。

除了這些能夠接受的缺點，佳能系統可以說是滿身優點。機身鏡頭堅固耐用，可靠性高，人機互動體驗好，鏡頭群豐富，有大量廉價鏡頭可選擇，ef鏡頭轉rf卡口體驗好，人像直出膚色好後期調整省力，螢幕觀感佳，新機標配全方向翻轉屏，二手市場活躍價格穩等等都是佳能系統巨大的優勢。

在不太可能用的到的強悍效能和更好的使用體驗之間，選擇佳能的人一定不會少的。

職業攝影師一般身後都有一個體系在支撐，既有技術裝置的體系，也有人際關係的體系，換門不是那麼好換的，何況現在索尼相比佳能在綜合能力上也未必有那麼強的優勢，所以換的動力就很少了，除非佳能已經徹底滿足不了業務需求，或者完全不用考慮成本。存量鏡頭，附屬裝置，維修維護體系，長期可靠性和使用成本，這些都不是看引數能看出來的。