-
1 # 火熱情
-
2 # 嗦碗牛肉粉
殺人犯？虧你說的出來。外國的我不講，如果是我們解放軍開槍殺敵，那他就是英雄，歡迎還來不及呢！就像對日本投原子彈的老兵一樣，他從來不後悔對日本投彈，如果有機會還會接著投。特別是我們的解放軍戰士要對他們殺敵立功的行為要肯定，要獎勵。扯蛋的（十宗罪）
-
3 # 2020足下
混淆概念，戰場上，是你死我活的鬥爭。已不可調和的敵我關係。
在戰場上英勇殺敵，是正義，是榜樣，是英雄！！
-
4 # 使用者橋西石化
提此問題，定以"殺人犯″的名稱，是何等地沒界限和弱智！就不說遠，現今的印軍侵我邊疆，佔領要塞，名槍威懾我方官兵生命。你說敵方已入國土，槍炮已對準了你胸口，你還該不該殺這些入侵者？我們的子弟兵消滅入侵者能叫"殺人犯″嗎！
-
5 # 松濤161695109
這種問題問的太可笑。戰爭就是殺人的機器，戰場就是你死我活的鬥爭，你不殺人，人家就會殺你。戰場殺的人越多，貢獻就越大。因此戰場上殺過人計程車兵不僅不是殺人犯，而是英雄，不過須要明確應該是殺過敵人計程車兵。
-
6 # 知青詩人陳志學
戰場拼殺兵之責，
短兵相接命兌命。
無論兩方誰殺誰，
都是本方為英雄。
-
7 # 荒井胡桃
你要這麼較真那咱們好好扯扯蛋。
1：首先我們要搞清楚＂殺人犯＂的含義。在刑事殺人案件中，所有殺人者沒經法院審判的、即使公安、檢察機關已證據確鑿的都不能叫他殺人犯，只能叫犯罪嫌疑人。可見，能不能成＂犯＂要經法院審判。
2：戰爭中也是如此。拿二戰軸心國舉例吧，日本＂終戰＂後東條英機隨即往自己心臟開了一槍，可惜偏了點，被盟軍救活後再審判實施絞型，為什麼呢？要體現盟軍不是野蠻人，敬畏法律並尊守法律。那麼東條英機肯定是個殺人犯了。
3、這一點是最有爭議的。你說盟軍士兵沒殺人嗎？小男孩和胖子殺的可是手無寸鐵的平民居多啊，雖說原子彈下無冤魂，但如果盟軍失敗，軸心國肯定要抓幾個人出來擔責的。正如東條把裕仁的責任挑起來一樣。
綜上，勝者為王敗者寇，歷史永遠是由勝利者書寫的。戰爭中與其籠統叫殺人犯，竊以為稱其＂殺過人＂比較準確。我們的抗日英雄沒殺過人嗎？殺過！能叫他們殺人犯嗎？不能！
相反，他們是民族的脊樑！
-
8 # 心實的老農
在戰場上士兵殺人不能稱殺人犯，因在戰場上殺的都是敵人，殺的越多越是英雄。如中國人民志願軍在朝鮮站場上，殺的是美帝侵略者，解放戰爭時期中國人民解放軍殺的是國民黨反動派，抗日時期八路軍戰士是殺的日本侵略者，殺敵多稱戰鬥英雄，受獎。
-
9 # 劍走邊鋒
戰場上殺過人計程車兵，這句話不妥，士兵上戰場是要殺敵的，你不殺對方，對方就要置你於死地，戰場上不是你死就是我死，是生死存亡的爭鬥， 兩軍對壘不存在是否犯罪，題幹本身有點問題，戰場上打死對手不叫做殺過人，題乾沒有界定清楚，有嫌疑，四. 一二政變叫國民黨屠殺共產黨人，馬日事變長沙何健滅共產黨人，那叫殺人，日本鬼子南京大屠殺，那叫殺人，中國軍隊消滅日本鬼子那不叫殺人，人民解放軍消滅國民黨軍隊不叫殺人，武警公安對拒捕的罪犯實施槍斃，那不叫殺人，，是故題幹有問題，在戰場上叫殺敵，不叫殺人，敵人和人是兩個不同的概念，請戰鬥英雄作報告，簡介只能說該英雄殺過很多敵人，若改為殺過很多人，就有大問題了，敵人指侵略者，或不同政治集團的另一方的軍事集團，雙方都要消滅對方，這叫敵人，而殺人則指違反法律的行為。題幹混淆是非很有問題，為什麼這樣設計題幹，只有作者清楚了。
-
10 # 樹下酒仙
戰場上殺過人計程車兵算不算殺人犯？
“算”！如果我在戰場到遇到你，第一槍爆頭的就是你，讓你到陰曹地府上軍事法庭告我去
-
11 # lali6765
兩軍交戰殺死敵人，是順理成章的事。但也不是亂殺無辜，兩軍對壘不殺來使，更不要殺已放下武器投降的將士，不但不殺還要好生優待，為此國際上是有法可依的，如果在戰鬥中勇英殺敵是值的讚揚，殺了不該死罪的就是殺人犯，會受到軍事法庭審判的，所以殺人與殺人是有區別，不都是合理合法的！
-
12 # 必須關注的神回覆
為正義戰爭而戰計程車兵是英雄，為邪惡恐怖主義和獨裁者而戰是殺人犯！無論是哪國軍隊向手無寸鐵的人民百姓開槍就是反人類的流氓政府！
-
13 # 尛尛牧人羊
其實這個問題我也想過N多年，之前也提問過，最後被駁回。
我也來說說自己的想法。
好發動戰爭者本就是惡魔，本就是人類的罪魁，已經違反了天倫之道，之所以發動戰爭就是為了利益，資源，土地，蓄意殺戮搶虐，是所有人類仇視的，因為一戰爭倒黴的是百姓，除了死亡還需要大量的資金！
戰場是殘忍的，不容你仁慈，不止你不殺人別人就殺你的狀態，也不容你膽怯，因為每一支衝鋒隊的後面都有一群監督隊拿槍指著你，不允許有逃兵，不允許後退。
現場上他不講道德，他不講信仰，他不講親情，不講友情，活著就是每個人的信仰，追求勝利就是信仰，這是一件把腦袋提褲腰上的活，沒人顧得了那麼多事，假設戰場殺人者天會懲罰，但是不殺者軍事會懲罰，而我們人不止在那種戰亂的時代，只看眼前不顧天倫，就算在這個和平時代也沒什麼區別！
戰場的事情最後的結論屬於軍事法庭的判定，與普通民事法律又不一樣，民事你殺人就是殺人。軍事法庭，你是戰犯，戰敗國家才需要接受軍事法庭的審判，在國際戰場上來講根本就沒有殺人的罪行一說，除了個人內心深處的自責，除了像南京大屠殺那種故意殺虐慘不忍睹不可忍的罪行。
畢竟這是一種責無旁貸，或者說他人強迫自我強迫不得已沒有不行，只有必須行的行為！對於殺人就像現代人玩的遊戲，你去消滅他，你的遊戲就over，你消滅他，他的遊戲就over，如果要論殺人罪，又沒有人監督，上天立馬懲罰的話，就沒有人會殺人了！
-
14 # 奇疆6688
什麼叫殺人犯？是指故意傷害致人死亡的人叫殺人犯。那麼，戰場上那是敵對雙方的鬥爭，是你死我活的鬥爭，你不殺他，他就要殺你，這是為生存而進行的搏鬥，是進行鬥爭的正當手段，這要與"故意傷害"嚴格區別開來。只有你弄清了"殺敵”和“故意傷害”兩個概念的區別，那你就不認為戰場上殺過敵人的人是殺人犯了。相反，在戰場上奮勇殺敵，立功的軍人，是人民的英雄，參戰而犧牲者是光榮烈士。
-
15 # 海洋8980
戰士的職業就是在戰場上殺死敵人同時保護自己不被敵人殺死，能在戰場上殺死敵人又保護了自己的戰士，是優秀的戰士，很好的踐行了他的職業。
他們算殺人者，不是殺人犯，戰場上殺人是戰士的職責，沒有犯罪。
-
16 # 醉心創作
當然算啦！
還用得著來問！？
只要對方還披著人皮，你就不能否認他乃一活生生的人了。
儘管你在你主公眼裡或許算個英雄，他不但不怪罪你，反而還會給你褒獎……
然而你不得不防的是，有朝一日他卸磨殺驢抑或是將你賣了，則對方必將你告上軍事法庭，等待你的將是萬劫不復的無底深淵……
因此，為了身前身後考慮，建議你即便到了戰場上也悠著點，既不要做了別人的炮灰，也不能被別人當槍使，尤其不應大開殺戒，腦子放靈光點，無論何時，保全自己才是第一要務哇……
退一萬步說了，實在脫不了身時就捨身取義好了，一來你損失不大，二來也輕而易舉讓對方成了殺人犯，一旦他上了軍事法庭，有他好受的……
你在泉下只須稍安勿躁，就等著看他的哈哈笑好了！！
-
17 # 友誼長存676
你提問可笑，為什麼只有士兵殺人算不算殺人犯，哪將軍指揮官軍官呢？戰場是幹啥的，以殺人多少為目標，殺光為止，何又成殺人犯了。
-
18 # 使用者狂草
這問題真夠奇葩的列啊
-
19 # 酒精中毒5524186
我想說的問這個問題的是不是腦袋進水了，這是不算的！要是這算就沒人當兵，敵人是永遠不會跟你殺人犯法的，不是你死就是我亡，你品你細品
-
20 # 因特理臻
士兵戰場殺人不是殺人犯。因為戰場上士兵代表國家意志，不是他主觀上要這樣做，他是保家衛國。而且他殺的人不是無辜民眾，而是敵人武裝到牙齒的敵人，殺死敵人不但無罪，還是國家英雄。如果殺一個人就是殺人犯，那麼代表國家意志執行死刑的劊子手，槍手也是殺人犯？不是，劊子手不是殺人犯，他並沒有殺人的主觀意願，沒有殺人動機。他不是殺人，而是讓人伏法。是不是殺人犯首先要有殺人動機，非法剝奪別人性命的行為。保家衛國的戰士有殺人動機，但是是合法剝奪敵人性命，殺敵越多越光榮。
研究戰後創傷、老兵犯罪與心理因素時想到了這個。歡迎討論。
2015.2.16問題總結：
1這個問題問的沒有實際價值。因為現實生活中士兵上了戰場不可能不殺人。
2題主自己的答案已經在漫畫《斬赤紅之瞳》裡找到了：殺人就是殺人。（不論你的理由，不論你懂法律有知識，這是殺人啊！一條人命！當然，現代社會人比狗賤，活著就是人吃人嘛，大家一起喪良心唄。所以我確實問了個沒有實際價值的幼稚問題。
3欠缺的問題背景：一個老兵晚年出現幻覺，以為身處戰場上的炮火與拼刺刀殺戮中，最後成為殺人狂。這是《十宗罪》的類似情節。
4感謝認真回答的朋友，以下答案型別請不要再多了：
一、不恰當的比喻
二、激動還不講理
三、要告訴我現實是殘酷的
回覆列表
不僅不是殺人犯，而且是殺敵英雄。戰士的使命就是保衛祖國，戰場上殺敵。殺敵越多戰功越大，越受祖國和人民的愛戴。