薩爾滸之戰滿洲以少勝多，這是沒問題的。因為計算努爾哈齊起兵前滿洲人口的論文很多，在知網等正規資料庫裡都能找到。

理論上，八旗一個牛錄編300丁，按照《八旗通志》給的資料，努爾哈齊有12萬壯丁，根據三丁抽一的原則可以抽4萬丁用於作戰，緊急時刻可以動員三分之二的壯丁披甲從徵。

但是這僅僅是理論上，實際上八旗大部分牛錄都不足額，絕大多數牛錄都不足百丁，只有極少數的牛錄滿編，我估計也就是努爾哈齊親自指揮的15牛錄親兵是滿編的。

而且皇太極繼位後整編八旗，一牛錄以200丁定編；清軍入關後再次整編八旗，一個牛錄以100丁定編。由此可見，八旗在早期從未達到理論上的那個理想狀態。

那麼薩爾滸之戰滿洲能投入多少兵力？這需要看一下張士樽先生的考證。全文太長，我就不貼了，直接貼一下考證結果。

努爾哈齊起兵之前，八旗在編的總人口一共只有十七八萬人，這個資料還是把奴僕加上的結果。根據丁口比一比五的比例，壯丁總數也就三萬多，頂破天四萬多，不會超過五萬。

不過薩爾滸之戰關係到國運，我估計努爾哈齊會把所有的壯丁都投入到戰鬥之中，不排除那些虎逼老孃們也提著刀上去了。（入關前曾經有幾個滿洲婦女提著刀一頓亂砍，嚇跑了偷襲的三百明軍，後來長毛攻打江寧，大量得滿洲婦女也上城作戰，射殺了不少長毛，看來東北老孃們比老爺們彪悍是有歷史原因的。）如此說來，滿洲四萬多對明軍十萬多，明軍有絕對的兵力優勢。

其實從軍事指揮的角度來說，十萬多部隊兵分四路是正常的，因為一是因為那時候沒有無線電沒有雷達，十多萬大軍不利於將領的指揮；二是分兵只要配合好，同樣可以戰勝敵人。但是明軍很沒有配合可言，而且被殲滅的三路明軍沒有一路堅持超過一天的時間，都是在一天之內被殲滅，導致明軍喪失了機動的空間和時間，最後只能講李如柏這一路撤出戰場，還被幾十個虛張聲勢的八旗斥候嚇得自相踐踏，踩死了不少自己人。

另外，明軍士兵在戰鬥力和戰鬥意志上不如滿洲，軍械也沒有滿洲精良，甚至明軍槍炮齊鳴都打不死人，因為明軍疏於訓練且火器劣質，根本打不死人，只有幾個倒黴蛋的頭盔和麵甲被穿透，結果僅僅是破相而已。

而且，這一戰明軍被斬首五萬多人，可謂損失巨大，滿洲的損失從來沒有準確記錄，向來是幾百人不等，根據稻葉君山的分析，滿洲最大的損失也不到兩千人，這也是一個非常漂亮的交換比。而且此戰明朝徹底喪失了遼東的主動權，之後八旗兵席捲遼東，努爾哈齊遷都瀋陽並改名盛京。

全文完

吹捧這些有意思嗎？對頭薩爾滸之戰明軍是大敗，但是大明時滿清滅亡的嗎？很顯然不是，李自成不造反滿清都沒機會入關，一個吳三桂就能把他們攔在關外，努爾哈赤再牛還不是被明軍一炮轟去見了上帝，他算是各朝各代開國皇帝裡面最憋屈的一個了，明朝滅亡只不過是個必然現象，在沒有普及花生玉米紅薯土豆的時代，大明的國土養育2億人是必然會出現問題，中國有中醫不會像歐洲一樣爆發黑死病來達到自然的生態平衡，只能透過戰爭來減少人口恢復平衡，因此明末天災引起得混亂是必然，而草寇李自成張獻忠對戰不斷招募大明人才的滿清失敗是必然的定數，為滿清打下江山的功臣功勞最多的都是大明的叛徒，實際上是漢人幫助滿清奪得了江山，這意味著吹噓薩爾滸之戰吹噓努爾哈赤皇太極多爾袞極其沒有說服力，也警惕中國後世對中國威脅最大的不是特朗普，而是漢奸。