一，這種做法，輕點說是毀壞別人名聲，重點說是黑社會性質。

二，這是強行趕走現物業，取而代之。

三，這種性質很惡劣。

四，那也不是構成不交物業費的理由。

五，這是尋釁滋事，應處3到5日的拘留。

這是顛覆三觀的一種抹黑甚至違法的事情，任何服務任何行業都有他的瑕疵也有更正提升的權利，惡意炒作不是推進社會進步的表現

我的家鄉是一個小縣城鎮上的小區，1000多戶的小七層樓，如果說去問那些爹爹婆婆，你家一年物業費多少錢，爹爹婆婆的回答是什麼是物業費？也就是說根本就不知道物業是幹什麼的！小區業主的日常生活過得井井有條、鄰里關係和和睦睦，用電問題、用水問題一個電話，就會有專業的人員來解決，也沒有收費，我也不知道為什麼不收費？唯一收費的就是一年100多塊錢垃圾清理費。平時小區沒什麼車輛，因為大多數年輕人都在城市工作，所以車輛在小區可以隨便停，問題就是逢年過節小區車輛比較多，小區停滿了，就停小區外面。

幹啥啥不行，這個提法確實有所偏頗。

綜合各地反饋的，業主對於物業服務的各類評價來看，多數小區的日常保潔工作還是總體比較到位的。

因為在城市小區內從事物業保潔的，主要是那些外來務工人員，勤勞，樸實，能幹。

收錢第一名。這個評價幾乎是各個小區多數業主的口頭語了。平常看不到你物業的人幹什麼活，一到收錢就火急！

寧波的這個小區，物業也感到非常委屈，尤其是對於前一陣子那場突如其來的疫情時的辛苦付出，現在看來幾乎全打了水漂。憤懣之下，宣告退出，這也算是一種抗議。

個人比較關注的是，這個事情的後續會如何進展：

一、該物業是否能如其所宣告的那樣，退出小區物業管理服務；

二、小區多數業主，對於物業公司的總體服務，到底是何種評價？是否會提出挽留？

三、當地物業行業協會，這是檢驗他們這個行業是否具有凝聚力的關鍵時刻。

在萬科宣佈退出的後，其它物業能否聯合發表宣告，堅決拒絕介入接盤？

四、該小區的業主，除了送錦旗之外，有沒有能力自行管理小區，實施所謂的“自治”？

如果把所有物業公司賬目都審計一下，向業主和社會公開，就會有很多物業公司被起訴，因為他們是一個暴利行業，“幹啥啥不行，收錢第一名”的黑物業不在少數，他們拿著業主的物業費，還有小區的盈利，卻沒打算替業主做事，甚至把業主當作下屬一樣對待。

物業的盈利方法

物業正規的收入只能是依靠物業費，依靠小區地理位置或者電梯廣告收入的，均屬於全小區業主所有，但是大多數物業都把這些收入納入自己的腰包，而且業主的物業費還是依照原價收取，小區每年的收入也是一筆不小的數字，比如電梯廣告，車位外租，小區內攤位，舊衣服回收，偽裝訊號塔，單元門開門晶片，小區起落杆遙控，這些本就是不應該出現在小區內的東西，但因為收到了好處費而進入了小區。

物業花費少之又少物業公司想盡一切辦法來減少支出，比如壞掉的單元門一般都會拖5年左右才會維修，如果沒人提起的話可能永遠都不會換。小區的保安，這一點好像都被默認了，基本上都是老頭，這樣的人不知道能保證誰的安全，為了省錢連安全也不要了。樓道的清潔也都是1個月一次，新的小區還好基本每天都會打掃，越往後，打掃的頻率就會越低，你可以故意往樓道里扔一塊紙，一個月後可能還在原地，小區的監控除了門口的，別的地方的基本上都是壞的，想要調取的時候什麼也看到，物業也不會去維修，就在那裡放著當擺設。不是天下的烏鴉一般黑

這些日常開銷上省下的足夠稱之為暴利了，所以物業是不敢公開自己的賬目的，不然他們也會受到“幹啥啥不行，收錢第一名”的錦旗，不過不能一概而論，一些高檔的小區的物業還是非常好的，普通小區只要是業主委員會比較正直，那麼物業也就比較正規，公開賬目也沒什麼，還有一些物業把小區的收入定期發放給業主，所以說即使公開賬目了。也只不過是一部分會被制裁，大多數還是沒問題的，你感覺你家的小區物業是什麼水平？

送錦旗的影片出現在網路上之後，使眾多的物鬧們興奮得很，各地也仿照給物業送錦旗。過去送錦旗，是表揚，讚美，而當今把送錦旗當討罰物業，攻擊物業的創式方式，是繼在宣揚物業是黑社會，黑物業，壓在人民頭上的大山等言論之後，又一翻新花樣。這種情況應該引起全國民眾，及各級政府的高度重視。

送錦旗事件，說明了業主對物業有不滿情緒。物業和業主是當事者的雙方，各說各的理，無法直接確定誰對誰錯，如果業主的情緒不加疏導，恐還會變換花樣，形成更大的對立情況，如物業選擇退出小區，小區在管理上會出現真空，小區會出現混亂，影響居民生活，政府有關部門要依法依規嚴肅調查物業與業主的矛盾根源，查處違規違法的人和事，還小區的安寧。

物業管理條例笫五條規定……縣級以上地方政府房地產行政主管部門負責本行政區拭內物業管理活動的監督管理工作。

物業管理條例六十五條規定:業主以業主大會或者業主委員會的名義，從事違反法律，法規的活動，構成犯罪的，依法追究刑事責任:尚不構成犯罪的，依法給予治安管理處罰。

上面二條確定了監督物業管理活動的單位和追究違法活動的規定。

回頭再看給物業送的錦旗的內容①幹啥啥不行，錦旗的內容是否屬實，用雙方的合同，和各級政府制定的收費標準和服務標準，逐條逐項的嚴格考核，如物業真的幹啥啥不行，主管部門依規處理，以促進和提高物業的服務質量。如果是有人汙告物業，整治物業，搞亂小區，精心策劃，有主謀，有出資者，執行者，有組織有計劃，也要依法查處，還小區一片安寧。②要檢查物業收費的所有專案、對物業收取的公共收益與物業的合理成本，及人為損壞，人為破壞，本應用共用維修基金的用公共收益，維修的帳目給全體業主一個明細的交待。③透過這個錦旗事件，用法律法規教育物業和業主，物業管理條例是解決小區之亂的依據，誰對不實的揑造，誹謗，汙衊，抺黑造成後果的都要受到追究，追查，對傳播物業是黑社會，涉黑團伙，欺壓百姓等涉及政治傾向的發言，要經主管部門去審批，稽核後給予轉載釋出，停止播出不用交物業費，違揹物業管理條例的影片。媒體應支援房地產主管部門，對本行政區試內物業管理活動的監督管理工作，而不是直接插手播出報道業主的報料。該管的單位，應該管，主動的管，負責任的管，媒體的工作重點，應是監督管理主管單位，是否盡職′盡責，宣傳黨和政府在物業管理活動中的政策法規，避免發生和傳播類似的錦旗事件或新的矛盾的升級，各行業都應共同協手，促進小區和諧，穩定。

這是社會現實！應該讓社會和國家，政府部門重視起來！過街老鼠！小區搞多種化管理！誰服務好！業主說了算！不好業主叫你滾！可以自行管理！可以聘用其它團隊管理！不一定要 壟斷 物業管理！對不對！競爭上崗！不能吃肉睡覺，不管鳥事！初一服務一下，十五服務一下！拿下整月報 籌。