對人類也有好處，也可以達到平怒安神延年益壽的效果，只不過你不想割，動物更不想，某些養寵物的為了讓自己良心過得去選擇性忽略動物的感受罷了

這種觀點我都不想吐槽，人類的絕育一般是指手術結紮，變性手術算比較特殊的絕育，而動物的絕育是指閹割生殖器官，部分寵物除外（藥物或者結紮），所以我很好奇你這種觀點是從何而來，不方便說的話就算了。

誰告訴你對動物有好處的？只不過讓動物不再發情，人類好管理而已，那些養寵物的說什麼對動物有好處，不過是在給給自己做的惡找一個心安理得的藉口罷了！

什麼叫對動物有好處，明明人類從人類的角度覺得這樣好養寵物罷了，於是加了個好點的藉口。一個動物都被整絕後了，還™有好處

這是所謂的動物保護主義的人的一廂情願罷了

如果給流浪貓或者流浪狗絕孕，這樣就不會產生更多的流浪貓或者流浪狗了。——他們聲稱這是愛貓或者愛狗。

這裡面的邏輯我是想不明白。

反正如果有人愛你，就要把你給閹了。你樂意不？

因為這是人說的，要是反過來動物肯定說給人類絕育有好處，比如雄性絕育了攻擊欲會減低，給雌性絕育能降低繁殖能力以免太能生養不了等等諸如此類。關鍵就看站在什麼角度，說什麼絕育短尾什麼的對動物有好處，純粹是對人來說這樣對動物有好處，難道人不干預這個物種還能就不存在了？

這個就有點笑話了，這個題目是相對於人類來說的，絕育是你給動物絕育，給動物絕育，是有利於人類而已，動物們可從來沒承認過。

雖然我不是很贊同愛護動物的人說所有動物都有在地球生存的權利這句話，因為動物在人類社會，不但自己不會說這句話，就算會說也是白費的，因為人類天天都在吃動物，何來談生存的權利。只是你如果說對動物絕育有好處，那未免太讓人笑話了，如果動物可以做得到的話，同樣會說人類絕育對他們有好處的。

對動物絕育，就是讓動物這一代過去了就完蛋了，不會再有下一代，藉此讓人類生存的環境不會有太多的動物騷擾。

我們來做個假設，如果沒有人類，動物會自由自在生活在地球，各大洲之間的動物不會入侵別的地方，一類動物氾濫了，到了最厲害的時候就會走下坡路，因為它們的食物會短缺，然後慢慢就會減少，加上物種太多，可能就會有集體性病菌把它們消滅，很快就會到另一物種大行其道。

可是現在有了人類，城市擴張，綠洲減少，人類飼養動物，一種動物沒了天敵氾濫了，他們就大肆捕殺甚至給動物絕育，然後說這是有好處，這就成了一個大笑話了。

因為人和寵物本質上是主僕關係，是所有者和被所有者的關係，當然有些人說是家人，但不改變本質，理解了這層，就可以明白這種說法是一種對養寵物的人的安慰劑

總有一天，極左政治家們會出臺法律，對基因缺陷的人進行閹割，改造人類基因。形成一個吃苦耐勞，無私奉獻，毫不利己專門利人的新人類。

動物的閹割會有哪些作用？對我們來說有什麼好處！

生活中以豬、羊這些牲畜，如果只為屠宰賣肉，一般情況下農戶會將年幼的公羊、公豬的睪丸閹割通常叫“騸”。為什麼會這樣做？

閹割動物實質上是減少性激素

閹割牲畜有什麼好處？

1.方便圈養

由於牲畜受雄激素的影響，雄性牲畜往往具備強烈的攻擊性，有時還會因為爭奪交配權而不惜相互撕咬、相互攻擊，造成彼此相互傷害，不利於飼養和使喚。

因此，有經驗的老農必須適時對牲畜進行閹割。這些閹割匠人民間俗稱“騸匠”。“騸匠”把雄性動物的睪丸閹割掉或給以破壞，把雌性的卵巢摘除，使其不能發情交配與生殖。被騸過的牲畜沒有了生理慾望，性情變得溫順，也便於役使。

2.容易養肥

以豬為例，由於雌激素有促使生成脂肪的作用，不被作為種豬的公豬也會進行閹割，使其快速長膘以便速度宰殺販賣。

顯然，閹割牲畜是為了更好的讓牲畜長肉，也方便我們的飼養，能夠給我們帶來更多的利益，對我們人類而言是好處。但是，對於動物來講，閹割使得它們喪失了生育的本能，顯然是我們強迫的，並非它們自願，自然是一件壞事！

大約在公元前4500年就有了關於牲畜的“閹割術”，距今已有6000多年曆史。

我國商代甲骨文中就已有關於豬的閹割記載。

《易經》中說：“豶豕之牙吉。”意思是說閹割了的豬，性格就變得馴順，雖有犀利的牙，也不足為害。

《禮記》上提到“豕曰剛鬣，豚日腯肥”，意思是未閹割的豬皮厚、毛粗，叫“豕”；閹割後的豬，長得膘滿臀肥，叫“豚”。

在公元前200年左右，由於戰爭和騎戰的盛行，馬的閹割術也開始盛行於秦漢之交。

“閹割”人的歷史

在人類歷史當中，不同的文化體系中，基於宗教或社會需要都曾出現閹割這種行為，特別在中世紀的歐洲、中國、印度、中東和非洲也有歷史記載。在戰後，勝方或會以閹割敵方以象徵自己的勝利和奪取對方的力量。而閹人亦成為了社會中一個特別的階層。

而閹割人在我國古代也是常見的。有證據表明，至遲在殷商時代就有了閹割男性生殖器的意識與行為。

古時的太監也稱“閹人”，就是閹割過的男人。自秦朝起，就把能夠自由出入宮廷、侍奉皇帝及其家屬、傳達詔令、掌握文書等男性進行閹割。以保證皇家血統的純正，斷絕後宮之亂。

任何東西都是相對的，好與壞也是如此，看待事物需要從多個方向去看。

對於閹割動物，從我們人類角度出發，是為我們的利益著想，其行為自然是好的。從動物角度出發，閹割使得它們喪失了本來存在的生育能力，自然是壞的。

對於閹割人，從古代皇家角度出發，閹割能夠保證皇家血統純正，減少後宮之亂，是好的。但是，對於那些被閹割之人自然是壞的。

基於人道主義，現在人性化的現代，普遍認為閹割是一種非常不人道的手段，目前在絕大多數國家，即使是性犯罪，也不會處以閹割的刑罰。