回覆列表
  • 1 # 北京初冬落葉很美

    看什麼需要,也看什麼心情。但無論什麼都能有較大收穫的是蘇曉輝的分析。她邏輯性極強,言簡意賅,用詞準確,分析深刻。吳大輝有獨到之處,尤其對俄國和歐洲的分析有豐富的資訊。杜文龍語言簡練,條理清晰,他總能給你弄出個一二三。但一以貫之不苟言笑對大眾國防教育並非完全適合。阮宗澤說話標準全面不溫不燥,但恰恰正是這缺少了個人特點,多少有點官氣,最好融進些專業特點,因為今日的大眾水平很高了。老曹過去分析過,不再贅述。

  • 2 # 天馬行空89413

    我不能說喜歡哪位,但我現在很反感蘇曉輝。為什麼呢?就是因為她是一個”萬事通”,無論是亞洲的、歐洲的、美洲的、非洲的、大洋洲的還是南極洲的事,也無論是政治的、經濟的、文化的、軍事的、科技的還是歷史的事,她都能講、敢講,而且講的都是放之四海而皆準的大道理。我們知道“術業有專攻”這個詞,如果一個人什麼都知道,那就可以說這個人什麼都不精通,皮毛而已。

  • 3 # 男人衝動

    都喜歡。各有優點。多聽多看他們講座影片都可以學習很對軍事常識。武器裝備特性。國際軍事特點。但是我更喜歡張局座。金政委。房大炮。

  • 4 # 友誼萬歲103704036

    以上幾位都不怎樣,不知是口才水平還是別的原因,繞題而過。杜文龍尚有水平但吐字卷音重,要則耳恭聽。講得最直接的是房兵和張召忠兩人了,只不過房兵口舌機關槍,吐字太快了,講慢點就數他和張召忠敢直言不諱,直達觀眾想知的問題。

  • 5 # 客居包府

    軍事問題當然是杜文龍了,大輝在國際問題和俄羅斯問題上相當出色,軍事問題也是內行!阮宗澤較為中庸,其他幾位不欣賞,蘇曉輝像念教科書,聽後毫無印象;曹衛東,現學現賣都做不好啊!

  • 6 # 菰城叟

    說實話談不上喜歡哪一位,作為評論員在自己有研究有專長的領域內發表有見解,有深度,有結論的評論,確給人既有趣味性又能長知識之感,就會喜歡上他的評論。但對地球上發生任何事情都有一番中規中矩,百科全書式評論的評論員,只有佩服。其次希望我們這樣一個大國,評論員的來源面最好能廣泛些,總是幾張熟悉的臉,他們的觀點,結論看久了大致都能猜出幾分。

  • 7 # 墨吟笙歌

    你要問最討厭那個我可以給你排個名,最討厭蘇曉輝看到她就夠了,她說的真的就是幼稚加蠢,只要看到她臺立馬換不帶停半秒,其次吳大輝又是個垃圾長的憨憨的但是說的就是狗屎,真的垃圾,也是看到不帶停半秒立馬換臺,接著是曹衛東看到他就夠了,他的口頭禪我來說幾個:額,我們說呀,是這樣的,額…,簡直了最後杜文龍他說的像相聲沒啥貨,看軍事節目有15年了狗了這些軍事專家聽多了我,什麼尿性現在看著都是水貨,你要說哪些比較好只有尹卓,還有葉海林他們敢說些東西。起碼不打哈哈。

  • 8 # 蒼松千年不倒

    幾個人水平沒說的,我最喜歡蘇女士,因為她說的話每一句每一字都能請楚的送到你耳朵裡,易聽易慬。其它幾位有的太忙,有的音高低差大,聽起來費力。

  • 9 # 太原黨校鄭老師

    也用點年輕人吧!人家深圳臺請的幾個年輕人講的非常好!不要只用上面說的那幾個釘子戶 ,說的平平淡淡的,沒滋沒味的,時間長了就不愛聽了,也厭煩了!

  • 10 # LLG劉一丶

    我最欣賞的是蘇曉暉同志。該女才思敏捷,知識面極廣,回答主持人提問,口齒伶俐,口若懸河,沒有絲毫停頓,彷彿事先己背熟過,且答題環環相扣,抽絲剝繭,切中要害,讓人直呼過癮。而旁邊的男嘉賓反倒成了陪襯。

  • 11 # 程根源

    我最喜歡的是蘇女士和吳大輝,他(她)們直擊主題,不講大道理,流利暢順,不客套,廢話少,吐字清楚,聽得明白,吳大輝教授我非常喜歡,聽他對俄羅斯的講解和分析,專業!專注!透徹,服人。

  • 12 # 使用者霽雲

    相比起來,比較喜歡阮中澤。蘇曉暉不喜歡。因為她講話的節奏一直是那個節奏,像背書一樣的,沒有陰陽頓挫的那種感覺,加上語速太快。杜文龍也不喜歡。他講的內容像隔靴搔癢,給我感覺就是模稜兩可。吳大輝口齒不清,講話像含糖。總之中央四臺今日觀察不能老是用阮宗澤,蘇曉暉和杜文龍。嘉賓要多樣化,多層次,有新面孔。否則觀眾會有"審美疲勞",見到老面孔就換臺。

  • 13 # 牛知曉

    對這幾位都不敢恭維!因為他們這些人每天的言論及中心思想基本差不多,就是美國最壞,美國最不行,我們什麼都好。總之,除了俄羅斯,其它國家都不行,大多數都是敵人。

    所以,給人的感覺不太實事求是。

    尤其前兩位,那水平,真的懷疑他們到底是不是專家學者,從來沒有聽到他們講述有價值的東西。

    每當發現這幾位登場,第一反應就是趕快換臺。因為聽他們的發言簡直味同嚼蠟,所以,不想聽他們說的每一句話。

  • 14 # 蜜獾九號

    沒有一位喜歡的,水平都很差,思考缺乏深度,思想不夠犀利,都是大路貨,我都能比他們說得好,不用聽都知道他們要說什麼,相比之下吳大輝還好一點。也許他們就是個傳聲筒、復讀機,但即便如此也應該有一點自己的思想火花,但很可惜一點都沒有。

  • 15 # 晚亭與落霞同暉

    阮宗澤做為中國國際問題研究院常務副院長,分析問題有條有理,四平八穩。

    吳大輝是國際關係學院教授,做為嘉賓,點評時事也很到位。

    蘇嘵暉是國際戰略研究所副所長,雖應邀做嘉賓時間稍晚,但思路清晰,語言流暢。這三位都是國際問題專家。和軍事專家杜文龍、曹衛東在專業上是有側重區別的。

    杜文龍做為全軍首批外宣專家,出鏡率最高,教科書般的嚴謹點評使人印象深刻。

    曹衛東是海軍研究所研究員,其側重是海軍的發展及艦艇方面的話題。

    至於觀眾最喜歡的哪一個,不好妄斷,不過一個數字可能說明問題。

    個人認為最受觀眾喜愛的是"局座"張召忠和"政委"金燦榮這一黃金搭檔。局座淵博的知識,對問題的獨到見解,風趣幽默的點評風格讓人難以忘記。

  • 16 # 弩馬揚鞭

    杜文龍乾淨俐索,口語流利,蘇曉暉思想有重點語言簡潔流利,語速快,吳大輝尚可,尤不喜歡八面玲瓏四平八穩不痛不癢溫吞慢嚥的阮宗澤,曹衛東有教科書式的軍事常識,要用時背誦背誦。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 小托馬斯(175)和克里斯保羅(183)都很矮小,為什麼小托馬斯是大漏勺而保羅是頂尖防守者之一呢?