說有用也有，說沒有也可以，誰都不想失信於人，或許有些被迫無奈，就像今年疫情一樣，讓多少小企業，創業者跌落谷底，有一小部分人確實存在一開始就想拖欠的心理，但是法律法規如此，沒辦法，所以也不能一杆子打死所有人，加倍努力吧，生活不易。

沒有用。欠錢的人當初你救他、用真金白銀幫助他，使他渡過難關，緩解難事，獲得新生。而後表演農夫與蛇，東郭先生與狼的現實劇給你看。借來的錢不還，用來揮霍、高消費，絞盡腦汁藏匿、轉移，或公司或個人，一番操作變更法人、股東、負責人等，逃避法律責任。再次表演失信被執行人的一出好戲。遠離良心的拷問。法院判決的失信被執行人，若想3年基本解決執行難，法律只能給你打張執行白條。嬴了官司，輸了執行。老賴不入刑，10年都解決不了執行難。

對欠錢不還的人，應該是拘留和判刑，這樣才能起作用。國家就要重刑治安。中國人口多地域寬廣，跑路了就不好找，還是在門牙就防止他逃跑。

這個問題的關鍵是什麼？是為了能夠要回自己的血汗錢、也是為了要回自己的那一份信任，其實都沒有錯（只要欠錢的不是惡意），我覺得，如果他是正常經營導致的困難，咱們要的不是追殺他，而是追責，這樣一份“追責”是有條件的，應該給予他充分的時間去重新站起來，否則，相當於傷口上撒鹽！沒必要！給他一份信任，等他崛起的時候，他不會忘記你的……

僅入失信黑單是沒用的。這裡有個人借款兩百多萬元。但年純收入30餘萬元，欠款不還，全用於自己收購文物與開支。你起訴他都沒法，錢全部放到古董上或其他人頭上去了，不管誰找他要錢都沒辦法。因為法律對老賴大寬，不說入刑，國家起碼要對這種人按欠款金額進行罰款才有點震攝力。即使起訴了，最後調解時債權人因無法執行錢還是得讓步一些，所以老賴越來越多。

目前國家甚至全世界對欠錢不還只能採取信用評價的方式，因為絕大部分的人或是生意失敗，或是家庭變故，或者各種各樣的原因而導致的欠錢還不上，這不是主觀去對抗債權人不還錢，只有少數部分的人是人品問題故意不作為，不對自己的行為負責，信用制度也可以讓欠錢不還的人負上響應的代價，若是採取過激比如上升刑事等處罰，這就過於嚴重了，只怕以後沒人敢冒險創業，或者其他的創造創新了

對欠錢不還的僅僅列入失信人能真正管用嗎？

根據有關部門的統計，民事案件，判決以後自動履行的大約有40%左右，進入強制執行程式後，透過一些措施，被執行人達成和解或履行的，有15%左右，其餘的就屬於居住履行的了。

可見，就目前形式而已，納入失信黑名單，只是一部分人有用。哪些人有用？執行標的不大、自己名下有財產的，以及經常從銀行貸款的，一般是起作用的，但是大多數的被執行人，尤其是那些數額較大或品質特別惡劣的，其實早就做了準備，財產轉移走了，配偶辦理了假離婚，成了茅廁的石頭又臭又硬。

估計新的《強制執行法》頒佈以後，對於拒不履行的老賴加大措施，才會顯得“管用”一些。例如，新的《強制執行法》裡面，對於老賴一次拘留期限，從原來的十五天變成三個月，估計效果會好一些。

其實制裁老賴的關鍵還是對於是否入刑和是否轉移財產、使用他人賬號存放財產上。如果這三個問題解決了，估計老賴數量會減少百分之八十以上。

欠小錢的這個辦法或許管用，欠大錢的你就是把他殺了也拿不出來，解決執行難是一個綜合性的問題，比如三角債如何解決，比如產品、技術、資金、市場銷售如何解決，只有面對面瞭解清楚，幫助債務人解決問題，執行難才有可能得到徹底解決！僅憑入刑或者限高只能越執行越難！！！

對於欠錢不還，有大部分人本來就不應該列入失信人名單，不管有沒有用都不應該列入。對於少數人本來就是富人，他本來就有錢不還，那用失信對他更沒用。所以失信名單處理到的都是一些本不應該處理的人

對於欠錢人要給他們時間(三到五年)和機會讓他們去掙錢還帳，己經沒有錢還了，還不給欠款人時間和機會，他們拿什麼錢還，什麼列入失信人，什麼拘留判刑，有什麼用，一棍子打死，永遠不給機會，等於把欠錢逼上死路，收錢人永遠收不到錢。

對於一部分生效法律文書確定應當履行義務而不履行義務的人而言，僅僅列入失信黑名單遠遠不夠，還需入刑才具有威懾力！

說入刑的肯定一定外面有收不到錢的，如果他是真正沒有任何東西還了，他是老賴？如果他本來無任何財產了，你入他刑，那個你也一分錢沒有了，他都管裡面了，哪裡來錢還你？想想吧？難題

一丁點用沒有，僅僅列入失信人是被執行人的願望所在，要真真正正管用還必須政府部定下決心，對欠錢不還法律已經生效判決文書的被執行人，量力入刑才是眾望所盼。

沒必要誒！要區分開，不是每個人都是老賴，有的是創業失敗了，應該給他們機會去發展，國家應該出臺政策鼓勵他們二次創業，這樣債權人才有拿回自己錢財的機會。

我覺得應該從判決之日起設定時限，不用限這限那的，或三年或五年，若在時限內，既不還錢，也不向債權人協商的，一律判刑，服刑也要還錢，這樣既震脅了真老賴，也給假老賴留有餘地，讓他們有時間機會去掙錢。

列入失信沒一點用！要一想從根本上解決老賴的增長速度，還得從本質上杜絕老賴生長滋生的土壤。哪麼是什麼有利溫室使欠債人變成了不應變的老賴？為什麼這近幾年賴帳不還的人數日益漸長？除了債權人不敢上門要債外，是什麼助長著他們有錢不還還理直氣壯？又是什麼是欠債人比要債人還牛氣？大家想想！

欠錢不還論到底屬民事糾紛，以民法典為依據進行審理。進入執行階段，債務人則以拒執罪承擔法律責任。當債務糾紛雙方身份不同，其法律責任不同，即同案不同責。如果企業發生債務危機，企業以全部財產清償債務;法人代表限高。如果銀行發生債務危機，最高賠50萬，超出不理。法人代表自由。

一點都不管用，因為失信人四處賴賬，他有的是錢，他可以不乘高鐵，不坐飛機，甚至於可以不要拿自己的身份證去辦手機卡（他可以拿親戚朋友的身份證去辦），他去哪裡，就開著他的豪車，沒人會阻攔他的。

對欠錢不還的人僅僅列入失信人不管用。

欠錢不還的老賴那臉皮可不是一般的厚啊，比長城的牆還厚。

在制約缺失的經濟社會只一門心思向錢看，金融監管滯後，社會信譽監督缺位，這就給老賴們的可乘之機。

咱不用學朱洪武扒皮楦草，也不用學滿清發配寧古塔給披甲人為奴。

1讓老賴社死

2讓老賴的子女社死

3讓老賴的父母及兄弟姐妹社死

4網上發酵老賴惡行

5非常規手段討還欠款

沒卵用。朋友急需錢，要借二十W，說好六個月還。當時我身上只有十W，他求我幫忙再借十萬。二十W給他到期後，找他電話不接，微信不回，房產己抵押，好不容易找到他叫你去法院起訴。唉，說完都是淚…，凡正就是死豬不怕開水燙，我欠錢我怕誰？我現在還要替他還另外借的十w。告誡天下所有人，有錢千萬別外借！有錢千萬別外借！有錢千萬別外借！！！