首頁>Club>
國家培養一個飛行員得花費很多錢吧,如果衝上去沒打過,受傷殘疾了是不是國家的一種損失,不衝上去感覺是不是有點丟人。首先,我不是軍人,只是一個小老百姓,這個問題屬於突發奇想,沒有別的意思。
15
回覆列表
  • 1 # 木地板選菲林格爾

    保全自己!因為國家培養個好的飛行員比投入非常之大,和黃金等高等重還要多呢,萬事兒總有個權衡利弊吧,這個思路應該不為過!

  • 2 # 蔡大哥111

    國家培養的精英人才不光有空軍飛行員,還有主任醫師、高階工程師、院士、奧運會金牌得主、晶片工程師等等!問題並不是該不該衝上去的問題,也不是制服歹徒自己受傷的問題!這些都不是問題!問題是制服了歹徒,歹徒受傷或者死亡後,我們要賠償多少錢或者坐不坐班房的問題?如果這個問題不解決,老人也不敢扶的社會,就沒有人會主動出來阻止犯罪,就不可能回到主動做好人好事的年代!

  • 3 # 三亞老農

    看情況,如因財,不管他!

    如因救百姓命,要衝上去!

    命是價值,行為也是價值!

    如果置人民於危難之中不救,那就不能苟求,這樣的人上戰場會為國犧牲!

    一不怕苦,二不怕死,為了人民,為了祖國,死,又何懼?

  • 4 # 棟樑拆1

    空軍飛行員首先是軍人,遇到搶劫群眾的事情,當然也必須與犯罪分子鬥爭。但是,考慮到成本和收益,以及飛行員本身的能力素質,更可鬥智,非必要時,無需鬥勇。必要之時,比如劫匪殺害群眾之時,飛行員莫說是黃金堆的,就是鑽石堆的,都要義無反顧,保護群眾。否則,則喪失從軍的意義。

  • 5 # 吳靚85072737

    當然應該義正言辭的制服歹徒。如果事後法院判處因為歹徒受傷而鉅額賠償。那到時候也不用怕,因為飛行員住的房子是國家吃的是國家的,基本上沒有存款就可以了。如果自己在外面有存款,買了房那就要倒黴了。

  • 6 # 大海陽光5

    國家培養一個空軍飛行員需要化費巨大的人力物力,非常不容易,所以一般情況下還是保護好飛行員的人身安全為主,應讓他們的特技發揮在最需要的地方,但如果人民的生命財產安全將要受到傷害的時候,需要他們時還是要毫不猶豫地衝上去。

    最近幾天我偶然看了一本長篇紀實報告文學,題目是《九:一三事件紀實》,內容是寫林彪叛逃事件的前後經過,看了以後心情久久不能平靜,在那個年代國家培養一個飛行員更不容易,化費的代價之大可想而知,但為了林彪一人之私而毀了那麼多飛行員,唉!想想不值啊!

  • 7 # 終於進來

    我看到有的回答簡直啼笑皆非,說國家培養一個飛行員,花了多少多少精力,多少多少金錢,命多少多少寶貴云云……所以不能“見義勇為”。按此思路,我也不能去啊,我說不定是未來的馬雲呢,他也不能去啊,他是將來的李嘉誠呢,所以,遇到壞人壞事人人都繞著走就對“對了”~無語了,現在有些人的三觀讓人仰天長嘆不已~

  • 8 # 沒有想法的閒人

    這個問題需國家制度層面去解決!如法律硬性規定,警察丶或軍人在制止犯罪時,如受重傷或以上。罪犯槍斃!如發現有可能威脅生命。可以擊殺罪犯免責!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 媳婦懷孕了,雙方長輩無理由要求你把養了很久的貓送出去你會怎麼做?