一個真正的政治家本身就是理論家和思想家，政治家畢竟能指導社會發展方向和帶領國家前進！他是具有號召力的，所以，政治家多好。

還是企業多一點（包括國私營），勞動力多一點好一點（包括製造業，服務業）勞動力，代表政府體系的從業都被吸收到生產流通環節，政府機關是服務環節多。德國有哪麼多理論家，思想家嗎，代表沒事做高知識份子多，不甘寂寞，又發表渠道便利（自媒體平臺），沒事做的讀者也多。不是個人狂妄自大，對當代的很多觀點，發現虛無縹緲，空洞無物，漏洞百出多。都對謀生，個人發展，企業發展，經濟發展，制度改革沒幫助。是目前閒高知識分子太多的後遺症。但也要鼓勵發言的。主要是工業時代的經濟發展，企業發展，金融投資，市場營銷等理論中國都來自美國為主嗎。沒融匯貫通，運用自如就想創新，譁眾取寵的現象。

我認為，一個社會、理論家思想家多一點好、政治家少一點好，但出色的政治家、一般都是比較出色的理論家和思想家，為普天下謀利益的政治家、才能流芳千古，受到歷史的檢驗，人民永遠不會忘懷，毛主席就是這樣的政治家。

社會需理論家、思想家，也需要政治家。不要把政治家、政客搞混了。政治家抱著信仰，胸懷租國，放眼世界，以祖國的富強，人民的幸福為己任；政客迷戀權力，心中只有個人。

都是對客觀世界的反映物。在人類社會里，都從屬於上層建築意識形態範疇。他們的思想、理論及其政治活動，都是由不同歷史階段上經濟基礎決定的，並反作用於經濟基礎。在階級社會思想、理論和政治活都帶有鮮明的階級性。馬克思，恩格斯都是馬克主義的創立者，其思想、理論和觀念都產生於資本主義社會，代表著無產階級勞動人民的根本利益，成為無產階級翻身求解放的徹底的銳利的思想武器。列寧、毛澤東都是徹底的無產階級革命家、政治家，利用馬克思主義基本原理建立了科學社會主義制度的國家，創新和發展了馬克思主義。所以，思想、理論、觀念等都集中體現在政治活動家身上，從這一點上看，無產階級勞動人民不僅需要自已思想家、理論家，更需要更多的自己的政治家。

名詞解釋，主義、思想、理論、觀點……

政治家、思想家、理論家、學者……

名詞繁多，如何論高低？

如果一個人設計了一種模式，而這個模式能被社會上大多數人認同，並願意追隨你去踐行這個模式，那麼這個人就會成為這個模式下的某個領域的精神領袖。如馬雲的網際網路購物模式，被人們認同後，他就成當今網購巨頭阿里巴巴CEO了，成為網路經濟領袖!毛澤東創立了一種符合中國實際的農村包圍城市，武裝奪取政權的中國革命模式，並被中國人民認同，他就成為政治領袖，他與同仁們一道創立了新民主主義的新中國，成為新中國的囯家領導人。釋迦牟尼創立了佛家宗教模式，一眾佛教信徒認同並追隨之，便使之成佛學宗教領袖。孫子創立一種戰爭中兵家戰法模式，修成兵法十三篇，並被軍人所認同，就成了中國兵家領袖。經濟學家創立某種經濟理論，便成為經濟領袖。有人成銀行家，大企業老總。孔孑的教育思想被人們認同後，就成為我國最大教育家，有三千弟孑，七十二賢人，當然孔子思想博大精深，不只侷限教育思想。還有很多，不勝列舉等等。

還有許多領域的領袖們，他們都是創造了所在領域人們認同的一種模式，因而才成為該領域的領袖了!

一個社會里，無論是理論家，思想家還是政治家，無疑都是這個社會精英，是推動人類社會發展變革的領軍人物，至於他們當中，哪部分人多一點，少一點是好，還是壞。還真無法比較和衡量，因為沒有評判的標準，沒有可以比較的標準，便無法比效。

政治家能解決的是一個社會長遠經濟，社會發展穩定的問題，而這樣的問題又必須有理論和思想上的統一才能長遠地實現。尤其是我國的現階段，中西文化的融合所產生的人們思想模糊不清的時候，更要能看到中西方文化的差異和優劣之處，揚長避短，為我所用，這才是那些關心國家長治久安的人需要考慮的。

一個社會需要各方面傑出的人才，社會才得於發展。偏愛哪一方面，都是不行的。

記得上世紀，美國前總統克林頓訪問中國，在上海說過這樣一段話：美國律師多，中國工程師多。美國是世界上最發達的國家，其實各方面人才都很突出，在世界上處於領先地位，當時中國正處於改革時期，經濟建設需要大量工程師。

老人家說過：百花齊放，百家爭鳴，僅僅在社會上需要思想家、理論家是不夠的，思想理論開導，經濟科技發展，需要是全面綜合性的人才。

理論家提高民眾的認知水平，思想家提供信念，指導人生。政治家治理國家，把握國家的發展方向，保障民富國強。

國家更需要更多的科學家。

一個國家 如果沒有科學技術的發展，永遠受制於人，也永遠不能成為強國。

一個真正是以民生為主的發展中的社會，什麼家多了也不會好，他們會折騰國家，只能向負面發展，

在一個英雄倍出的國家，那裡的老百姓一定是過著不如意，不安寧，不幸福的生活。

只有一個靜美，安逸的國家，按照正常正規的方針政策，及一系列的福利制度，少回頭看，少宣傳什麼幾千年的歷史，事實證明，越是沒有什麼光榮歷史背景的國家，老百姓會生活的有安全感和享受幸福感。

大玫這三類都屬上層建築意識形態領域，思想家是人類靈魂的塑造者，給各階層一個政治思想目標和學說，理論家從某種意義來說用嚴謹科學的分析，得出最合理和反合理的各種解述，政治家則是為在某個階級的利益上發聲和服務的代理人，其實不論哪個家，都有其階級性，代表哪個階級，哪個階級就歡迎

還是要政治家多一點好。政治是治國的舵手。是如何把本國人民安居樂業\，幸福美滿安康地安全生存著。把本國建富起來和強起來。拒敵於外。保護國家領土領海領空完整，不受侵犯。

思想和理論是受政治支配和約束。政治是由思想和理論來檢驗和豐富發展的。有什麼樣的思想和理論就是政治的主題所在。政治是主導地位。

一個社會里政治家，理論家，思想家都需要，都缺一不可。

更要有科學家，教育家，醫學家，文藝家，經濟學家和軍事家來共同組合。國家才能更強大！

任何時候，社會中的理論家、思想家遠比資本家少的多，比各類工程技術人員更少的多！

不是當了教授、專家或則當了老闆，寫了幾本書發表了一堆文章作了幾次專題會演講就成了理論家和思想家了！

是需要在理論上和思想上有真理的發現及闡述，能成為社會民眾推動歷史進步的思想動力之源和指路明燈，才能有幸成為思想家、理論家！

有理不在言多！伏羲、女媧給人們只留下了八卦，卻讓中華文明進步有了方向和規矩及秩序！

老子只留下5000言的道德經，確給中華民族留下了統一天下、建立中央集權政府、治理天下、天下為公的古典哲學社會科學，這比西方的哲學社會科學早了上千年，且比西方的現代社會科學還要更系統更準確更強大！

孫子兵法只有十三篇，至今仍然是全球兵家用兵之祖，無人能比肩！

既使有點思想有點理論也成不了家，沒有條件和機會。希望是年輕人的，暮光是老年人的。

社會上是理論家思想家多點好？還是少點好？應該是實幹家+思想家+理論家最好，那是先進生產力的表現形式！

當然人人都是實幹家+思想家+理論家則對國家對社會對人民那是最好，全民都成了先進生產力，那先進生產關係自然水到渠成，社會就不再有什麼貧富差別，社會中的三大差別自然消失！

若人人都是先進生產力+社會主義制度+共產主義覺悟，那社會主義國家也就建成了！

政治家都是玩弄人性高手，大都數政治家對推動社會發展起不到多大作用，都是為個人的私慾對權力擁有。理論家是對社會美好前進發展想象，往往脫離人在社會活動中忽視人性本能對生活需求都是無稽之談。思想家都是涉及到哲學很深學者，而對人類在社會體系活動中每個人對私慾生活需求為人都私利得，道德都是每個人對自身私慾行為的剋制，道德並不能壓縮每個人應該怎麼做不應該做什麼。思想家真對人性角度思考問題，每個人在社會活動中要有規有舉(行為)，思想家要推行健全社會法制制度，壓制每個人私慾膨脹，引導人類在良好社會謀求發展。

看看發達國家的高層掌權者，他們大多數都是實幹家。不玩那些政治家，思想家，理論家，獨裁家。他們在有限（4～8年）的任期內設法為國家做出有發展的貢獻。疲於奔命工資不高（如安倍干與不幹一個樣）。微腐就要被彈劾。而國家能夠保持在發達國家行列。看不懂這是權利先進的構造還是捶死的構造。你告訴我實際情況是咋樣的行嗎？

推動社會進步的，絕不是讚美者，也不是所謂的“正能量”者，更不是什麼歲月靜好者，而是那些因愛而站出來的批判者！

最好的社會制度就是:

不讓有錢之人猖狂，不讓有勢之人任性，不讓有權之人貪腐，不讓守法之人被欺！然後國泰民安，繁榮昌盛，世界大同！

理論家:建樹由實踐概括出來的關於自然界和社會的知識的有系統的結論的人。思想家:對客觀現的認識有獨創見解能自成體系的人。政治家:有政治見識和才能應從事政治活動的人，多指國家的領導人物。由以上概念可知，無論是理論家、思想家，還是政治家，他們都是時代和社會的精英，是不可多得的人物。要成為一個“家”，必須有自己的建樹，有自成體系的見解，政治家還必有活動能力、組織領導社會的能力。這樣的人物，不是想多就可以多的。這樣的人，首先要本人有雄心壯志，堅持不懈的毅力，廣博的社會見識，深邃的眼光，透徹的辨析能力，極強的邏輯思維能力，淵博的知識功底。其次要有時代、社會大環境作為背景，時代造英雄，社會釀精英。沒有適當的大環境，在個人的小天地裡是出不了這些“家“的。例如毛主席，是在中國革命的大浪潮中出現的。魯迅是在民主主義革命的潮流中誦出的。先進的代表時代前進方向的理論家、思想家、政治家，對國家和社會都起著重要的引領作用，他們是時代和社會的旗手、舵手。有統一政治立場觀點的政治家，能治理好國家所需人數足夠即可。政治立場各異的政治家在一個統一的國家裡越多國家就會越亂。理論家多與政治家身份多是重疊的，思想家身份較獨立。建樹對國家發展、時代進步有引領作用的思想家多些當然有好處。但起消極作用，對資產階級有利的“思想家”絕對對我們而言是毒瘤。

理論家讓我們明白什麼是正確的世界觀，思想家讓我們明白什麼是正確的人生觀，政治家讓我們明白什麼是正確的價值觀。百家爭鳴是最好的，任何一個獨裁了，就會很危險，希特勒一樣的危險，沒有制衡和糾正的力量，容易徹底翻船。