關於留學生在國外及國內的價值我膚淺的認為應該以是否愛國為基準來衡量。

中國有句古話先做人，後事業看來我們的先人將立德育人作為第一要務，如今隨著通訊、交通\東西文化的交融、世界大同的發展趨勢，地域的阻礙，文化的差異都不是什麼問題、世界成為了一個地球村，古老文明及現代文明必將成為推動社會前進的推進劑。

出國留學一是為了更進一步提升自己，二是將中國的文化理念向外輸出，對於國外的文明要理性看待不崇洋眉外、也不妄自尊大、應汲取精化、去其糟粕讓古老的文明與現代文明碰撞擦出更耀眼的火花。

對於一個能出國留學的人來說愛國必須是你的首選出發點，只有選對出發點、學習的方向才不會偏離報效祖國這個大前提。

學成回國後辯證的找到工作切入點，在實際工作中向兩彈一星老一輩革命家學習，為祖國的繁榮富強奉獻自己的畢生心血，你的價值不跌反升。

肯定不如過去高！

過去我國各個方面都比較落後，留學生的價值非常高。改革開放以來，我國突飛猛進，取得令人可喜的成就，在教育方面也有了長足的進步。現在的留學生也不如以前那麼有價值，甚至出現海歸找不到工作的現象。

可以肯定地說，未來的留學生價值雖不會“暴跌”，但篤定是“大不如從前”。因為，國內教育、科研早已今非昔比。

個人覺的，出國留學，認真學習了，學習到了就是自己的。不要來衡量會不會有價值，會不會暴跌等，自己努力了，沒有辜負學費，家長的期望就好了。

在留學期間，見到的，學到的等等，都是屬於自己的。現在國內確實是越來越多的學生出國留學了，迴流的也比較多，前期回國的話，工資肯定不會特別的高，如果拿工資和出國留學的開銷比較下來，這個心理肯定會有落差的。

你說留學生價值可能暴跌，可是為什麼國家政策那麼給力？

從回國落戶、購買免稅車、回國創業、到學術研究等各個方面，留學生都可以享受到政策優惠。只要能夠明白出國留學中體驗不同的文化、不同的教育制度、開闊眼界等經歷是無價的。只要能承認國外高等教育的高質量，及絕大部分學成歸來的留學生付出過超乎常人的努力，你就不會輕易的做出留學生未來價值會暴跌的結論。

不要迷茫，不管如何，美國的高等教育體系還是世界上最先進的。好好學習，等你畢業的時候，也許又是另一番景象。即使依然不好，也是技不壓身，哪裡都需要有真才實學的人。

目前主要看澳洲，加拿大的做法是不是效仿川普，日本英國已經站隊美國那邊。若是歐美所有國家全面封殺中國留學生，那麼出國留學生巨減，以後只能去友好國家俄羅斯伊朗北朝鮮讀書了，那麼眾所周知的原因，這些國家留學回來留學生以後就不受待見。

會！絕大部分海龜會被無情地鄙視。我在電視上看見過不少自稱在國外呆了n多年卻不會說當地語言的留學生。據說，這是普遍現象。與此同時，我也見到一些機構的招聘，明目張膽地要求應聘者從世界排名前100的大學畢業，而且有愈演愈烈的趨勢。

已經在暴跌了。

海歸博士圈子裡，流行著一句話——八十年代海歸當副校長，九十年代當副院長，二十一世紀初當副教授。現在的海歸……

留學的價值主要在於這樣幾方面:

1、提高外語水平，特別是使用外語進行學術交流的水平；

2、熟悉國際學術規則，早期許多國內的學者，就是因為不熟悉國際學術界的一些運作方式，而吃了大虧；

3、擴大在業界的人脈資源；

4、開拓視野。

而隨著中國的國際地位不斷提高，國內的學術平臺和資源得到了極大的提升，所以留學的價值也在不斷的下降。

九十年代，海外留學生圈子裡流行著這樣一句話:“陳章良在美國算什麼，回去就成了北大副校長！”很多人藉此來諷刺國內大學學術水平低。陳章良們在美國時的學術水平，確實不是最高的。但是回國後，陳章良們擁有了當時最好的學術資源和學術平臺，而隨著中國經濟的不斷髮展，學術平臺和學術資源也在不斷提升。這樣一來，陳章良們的學術水平和學術成就，與留在美國的昔日同僚，已經不可同日而語。

留學生已發生了質的改變，幾十年前留學生都是國家派出的，絕大部分都是品學兼優者，特別是七十年代以前，留學生學業有成後都很自願的回國效力。然而，現在出國留學五花八門，魚龍混雜，有許多憑家庭的條件出國留學鍍金的，所以，有許多人已無質量而言，也就是不存在價值的問題，這是個人的拙見，不知妥否，請指正。

大學在擴招，未來研究生價值會不會暴跌？博士生會不會暴跌？留學生並不特殊，世界這麼大，我來過，我看過，我感受過，在社會上有自己的價值就行了。

這和現在大學生，碩士生所謂的貶值一樣。不管什麼，多了一定降價。80年代初，本科生一年不到20萬，大學畢業就成了人才。現在碩士一年一百多萬，相對而言，不如當年的本科生受重視。現在留學生太多，當然受重視程度要差以前很多。但談不上所謂的暴跌，就像現在的碩士，再怎麼樣也多受二到三年的訓練，學更多的東西，能力還是比當年的本科生要強的。留學生也一樣還是有自己獨特的優勢，別的不說，其碼是熟煉掌握中英雙語的，這是國內學生無法企及的。美國較好大學的學術訓練也是國內大學比不了的，留學生在陌生環境下鍛煉出的自立，自理能力也好於國內同學，綜合起來，留學生是有優勢的。極端一點，放眼全球，美國一百名學校在中國以外求職，認可度高於中國的絕大多數高校。所以即然踏上留學之路，且在美國較好大學學習，好好學是正道，畢業時弄個榮譽畢業生，學到真本領，前程可期。

哈哈。現在的留學生大部分是學渣中的學渣，除了利用背景進體制，在市場上價值根本就不高，沒有所謂的未來暴跌之說，現在能找個工作混口飯也就不錯了。

八十年代留學生是學霸中的學霸，能回國效力本來就鳳毛麟角，當然巨值錢；九十年代留學生一半學霸一半渣，回國一半本事一半背景，當年各省市紛紛出國招募留學生作為一項政策考核標準，各地也開出各種各樣的非常優厚的條件，這裡面如果沒貓膩中央能喊停？；00年出國二成學霸八成渣，有錢有本事的不管學霸還是學渣大部分不回，學渣回來的連本都搞不回；現在出國半成學霸、全是渣，學霸基本不回（比如能拿美國英國博士人家也有綠色通道也搶著收留），學渣老外設定政策門檻錢留下人滾蛋，全部被趕回來。

市場用人才看能力和前景，以前國外的大學代表能力，因此也大有前景，隨著國內教育水平和學術水平的提高，國外的大學文憑已經不能直接代表能力了，特別是近年來國人直接把孩子送去留學和在國內學習一般般的孩子被送去留學，他們在國外不一定能提高了多少能力和水平，和以前因優秀被送出去留學的混雜，從整體上來看降低了留學生能力的平均水平。從這個角度來說留學生群體的價值肯定是要暴跌的。但對於因優秀而留學深造的人來說，起點高，眼界寬，能力強，前景光明，其價值不會暴跌的，當然這需要市場來確定！

首先請明白一點，物以稀為貴，人才也一樣，海外留學無論歸不歸，是否之前還是要看你是什麼等級的人才，只要有真才實學，不用擔心自己的未來。