因為我們國家是法制國家，言論自由的國家，不搞文字獄那一套。所以方方雖然實質上不是個好鳥，但是他沒有分裂國家的實質行動。所以她還好好的。

涼得咋涼啊？入獄？判刑？她是說了不負責任的話，也造成了惡劣的影響。但是沒到抓起來的地步吧？中國是法治社會。

拿‘’世界上不能有一種聲音‘’作擋箭牌，道聽途說，造謠汙衊，突破了做人的底線，還振振有詞，所言所行，為網友不齒！

公平的說《方方日記》剛開始寫很受歡迎，新冠病毒感染剛開始，全國人民都處於迷惑不解之中，有認為無所謂的，有恐懼的，《方方日記》象一個小視窗使人們瞭解了一些武漢疫情資訊。隨著疫情防控形勢嚴峻，在湖北省，武漢市換帥，全國支援武漢醫療隊開展救援，讀者對方方日記開始有質疑，三月份以後疫情得到了控制，抗疫第一個戰役取得了階段性勝利，《方方日記》沒有及時的調整思路引起了反對。真正的在與論場上批評方方是《方方日紀》在國外出版以後，許多人認為方方為美-國為首的西方社會提供了反華素材，民間的各個帽子工廠生產了一個個的帽子戴給了方方，大字報式的文章佔領了媒體，爭論成了一邊倒。

最近又引起了反對方方人士不滿的導火線是新版大學教材。據說大學教課書收錄了方方的文章，反對方方的人大多數是基層群眾，對於國家的高等教育，教科書稽核程式，文學藝術，宣傳策略，政策法規不具備全面領會的知識儲備，對教課書不滿，質問“方方為什麼不涼？”。

方方在此次疫情期間損失已經很大，所受懲罰已經足夠沉重，其實她現在已經很涼了，關於這一點，她應該比誰都清楚。對她的態度，選擇得饒人處且饒人比較好，因為她已從高高在上的批評者，轉成了人人喊打的被批評者，理應對她報之以弱者的同情與大度。

如果她違法，司法部門自會追究她的責任，如果她沒有違法，公民都有依法表達的權利，合法範圍內，她仍然有權繼續發表觀點，只要她還有這個能力和膽魄。但是同為公民的我們，必須尊重方某的公民權利，不應有對她超出任何法律之外的惡意期待，因為這是很失水準的不健康心理。

她這次的最大損失是：1，個人公信力損失大半，線上下的生活圈子裡，相信大家對她面上仍不失客氣，但這份客氣的背景已被抽離；2，個人品牌影響力大打折扣，她的讀者可能會有不少人自此轉頭而去；3，網民對她排山倒海般的的批評，已經是對她最大的懲罰，就算她能妙筆生花，那本日記的後果也已是覆水難收。

官媒這次對她的歡騰跳躍選擇了無視，除了胡錫進的善意提醒之外，未見有哪家官媒對她的口誅筆伐，這種選擇很好，一方面維護了她的“言論自由”，另一方面官媒的無視恐怕也是對她最大的善意提醒：你遠沒有你自己認為的那樣重要。這對在體制內工作的人，可能收到的孤獨寂寞冷是很有分量的。

官媒其實要忙更重要的事，那就是報道在抗疫一線的真英雄，而不是去批評因目光不夠、定力不足、自信缺乏而反彈琵琶者，因為這類人實在太輕太小而不足一論。國家最高奉獻獎頒獎了，鍾南山、張伯禮、張定宇、陳薇走上了頒獎臺。是的，頒獎了，但領獎人不是你，此時若讓方某寫一篇頒獎觀後感，不知她該如何下筆？

打個比方，路上有一坨狗屎，能最讓它臭氣熏天的一招，不是你繞開它走開，也不是剷掉它把它扔到垃圾箱，而是用腳踢它或者踩到它。方方之流，辱國的許小姐之流，跪舔美帝之流，不正如一坨狗屎麼？

""有的人活著，他已經死了。有的人死了，他還活著""。方方就是一個活著的死人，她的心必定拔涼拔涼的，因為在那場抗疫戰役中應該獲獎的都已經獲了獎，而她的英雄夢終於徹底破滅。但她心有不甘，不甘被現實冷落，不甘被歷史淘汰，於是她依然在憑著本能苦苦掙扎，欲挽回一點大作家的面子。真是，既有今日，又何必當初呢！

她總罵別人腦殘，不知她的腦子時至今日殘與不殘。如她尚存理智，就應當認識到，違反人民的意志，就是違反天意;傷害人民的情感，就是傷害上帝。其結果只能如此，也必然如此。