養殖太麻煩了，出肉轉化率太低了~

一頭大象一天需要大約40公斤食物，犀牛22公斤，河馬需要40公斤。

拋開相關動物保護法不說，犀牛河馬性情暴躁，難以飼養，大象相對溫和，是相對於其他兩種，其實大象發起情來，也是難以控制的。

這三種動物食量大，長肉慢，動物園都負擔不起，別說普通養殖戶了，從幼崽到出欄，可不是一年兩年，如果沒有其他收入填補，很可能還沒出欄，養殖戶就扛不住了。

再加上這三種動物體型很大，性情兇猛，宰殺難度也很大，稍有不慎穿牆破欄滿地跑。

再者，大象需要10年以上才能產幼崽，犀牛需要四到五年才產一崽，河馬也要最低五年，這三種動物產仔一次不超過兩隻。繁殖太慢，幼崽跟不上出欄速度。想想豬一次多少隻，牛雖然一年產崽少也慢，好歹一年一隻。

吃的多，長的慢，出欄慢，產仔時間長，產仔還少，註定不能成為肉用動物。

你是光看見個兒大，看不到吃多少。犀牛每天大約22-24公斤各種植物，大象每天要攝入180-220公斤，怎麼樣？看完這飯量你還覺得養著合適嗎？

首先你得能忽悠的住 太兇殘就不行 你養一萬頭豬 人的致死率最多百分之零點三 你養一百頭大象河馬犀牛 人的致死率最高能達到百分之六七十 你是養了吃肉的 不是要命的好嗎？

太簡單了，大象，犀牛。不是什麼地方都有的。然後生育率太低。如果養殖來賣。一斤100你吃嗎？經濟效益太差。不合適

你懂啥叫出肉率嗎！？你知道這貨一天能吃多少東西嗎！？找你這邏輯，鯨魚出肉率更高，養一條不就走上人生巔峰了！？？

大約一萬多年前，原始人類意識到不必對一些動物趕盡殺絕，把它們哄騙進入人類的定居點，逐漸塑造它們的本性，以更好地滿足人類對食物、勞動力和守衛的需求。幾千年來，人類涉獵了許多物種的馴化。但只有少數動物——最顯著的是牛、馬、山羊、綿羊、雞、馬、豬、狗和貓，證明了這些動物很有用，它們已經在全球範圍內傳播開來，幾乎在人類活動的任何地方都有存在。

但是為什麼只有那些動物呢？為什麼犀牛、大象、河馬或其他許多種看似合適的動物沒有入選，這些動物龐大的身軀能提供比牛羊豬更多的肉。 不是所有的動物都適合馴化，動物馴化必須滿足六個標準。許多動物接近，但很少符合條件。

第一，家畜或家禽不能挑食，它們必須能夠在人類居住區內和周圍找到足夠的食物來生存。食草動物，如牛和羊，必須能夠在草地上覓食，吃我們多餘的糧食。食肉動物，如狗和貓，必須願意以人類的糞便和剩飯為食。而大象、犀牛和河馬需要大量的草，與牛羊相比，經濟性太差，而且特定生活在熱帶，溫帶是人類文明最重要的發源地。

第二，只有動物迅速成熟相對於人類的壽命是值得考慮的。我們不能浪費太多的時間餵養和照顧一隻動物，直到它長得足夠大，可以被投入工作或宰殺。未能滿足這一要求阻礙了大象的廣泛馴化，它們可以被馴服，是很好的勞動力，但是需要15年才能達到成年，投入時間和收益不成正比。

第三，馴化動物必須願意圈養繁殖。繁殖時具有領土性的生物，如羚羊，不能被關在擁擠的圈或圍欄裡。大象、犀牛和河馬都不是原始人能關得住的。

第四，馴養動物必須天性溫順。例如，牛和羊一般都很隨和，但是非洲野牛和美洲野牛對人類來說既不可預測又非常危險，所以前兩個物種已經實現了廣泛的馴化，而後兩個物種還沒有。類似地，斑馬雖然與馬關係密切，但通常更具攻擊性，這可能解釋了為什麼斑馬只在極少數情況下被馴服。(一些進化生物學家並不認為溫順是馴化的標準，因為許多家養動物都是從非常好鬥的物種中衍生出來的，比如狼馴化為狗。大象、犀牛和河馬沒人認為它們溫順吧，大象、犀牛可是非洲五霸只的兩個，河馬也以暴脾氣著稱。

第五，受到驚嚇時家畜不能有強烈的恐慌和逃跑傾向。這就排除了大多數種類的鹿和瞪羚，它們具有反覆無常的性情和強大的跳躍能力，這使它們能夠越過高高的柵欄逃跑。綿羊雖然驚慌失措，但也有成群結隊的本能，這使得它們在緊張時會緊緊地靠在一起。這意味著它們可以被驅趕。

第六，除了貓，所有主要的家養動物符合社會等級制度被強有力的領導所控制。這讓我們可以很容易地修改它們的習慣，這樣它們就能認為人類是首領。大象、犀牛和河馬不會屈服於人類，人類飼養它們很困難，想屠宰它們也不容易，沒有吃過這些動物的肉，但肯定不如牛羊。

主要是不好吃，體型越大越不好吃。很多人說養殖不經濟，有種高階食材叫澳洲和牛。一開始給和牛給它吃巧克力，只給它吃一點點，然後在慢慢的加量。一直到它被屠殺的時候都在吃著巧克力，讓和牛吃巧克力是為了讓和牛能夠長出一些大理石紋路的脂肪，這樣的牛肉吃起來口感會很好。牛場主也表示這樣養牛的方法不是為了博取眼球，而是要養出更好口感的牛肉。這種牛價格一斤甚至上萬。

這不是照樣有人吃？事實證明，成本根本不是問題。還是因為不好吃的原因