彩禮是傳統觀念的產物，女人嫁入男家即為男方家的人，要守男方家規矩，犯了七出之罪會被男方修掉。希望女人能檢視一下何謂七出，現今的你能接受幾條？即然接受不了憑什麼要彩禮？如果說傳統的東西不合理，彩禮也就在不合理之列而不應該要了。女人要求男女平等，不管是女權也好物權也罷，即要求平等就應該站在同一個水平線上，什麼女人優先，女人是弱者，男人不能打女人，什麼三八婦女節都不應該優於男人般的存在，雙重標準己經不公平，是不是女人在破壞男女平等這一目標呢？傳統觀念有其合理一面，當人們擯棄它的時候應該有一個更合理的理論替代才對。對自己私心有利就拿來用，不利的就擯棄掉公平嗎？

男的扶貧？男的委屈直接不找要彩禮的就是，你優秀會有女人不提任何要求追著你，一無是處的還大言不慚的扶貧？你有什麼資本去扶貧？

我特麼身邊大部分女的倒貼，上男方家扶貧，也覺得理所當然

這個沒法說，只要有感情並且穩定，沒有誰佔便宜的事兒，倒貼也不叫倒貼，叫為了愛情小家庭付出～

大齡剩男到，場景尷尬了。高企彩禮錢，你想能少要。鑽石王老五，天真想象著。大了就有錢，咋怎女人找。背上富人名，著實窩心鬧。眼瞅過四十，脖上青筋暴。基本小老頭，優質盡失效。長短俱補齊，只能錢裡找。最最最要命，偏你缺這條。終生不結婚，只是打嘴炮。夜深人靜後，徹夜睡不著。下意摸兩邊，孤獨一人了。應該找個伴，傳宗接代喲。無以為繼事，定然是不妙。找找找女友，真滴挺重要。媒人傳來信，二婚帶娃要。咂咂牙花子，忙說要要要。人家樂意跟，彩禮有點高。一把十萬元，個子不能少。要錢買放心，防止變卦喲。深深嘆口氣，你說我認了。這就是婚姻，金錢支撐著。

這個和你說的這些沒幹系，

其主要原因是人與人之間的信任缺失，

離婚率增高的原因，就是雙方的開始都缺乏信任，後續又沒培養出信任，

沒有信任的開始，當然索要經濟來給予自己安全感的感覺。

然後事實的真相告訴我們，

沒有互相的信任，互相的扶持，結局註定是………

發這些大多都是男孩家多數！在這裡我想說別沒事找事啦，你兒子優秀長像俊美，有個普通工作就是沒有錢；找媳婦也不一定要花錢吧！有許多女孩並都是那樣看錢找男孩的，費盡心思想找理由不拿錢就把媳婦娶回來有意思嗎？別整那些個別的事例把這事宣揚的好像女孩家都這樣勢力，好好看看自己的兒子、方方面面都優秀還愁沒人嫁嗎…

個人的建議還是獨身比較好，不管你是不甘，埋怨，還是痛苦，你都會被女人看不起，男人或許可以不成功，因為有人成功也就必然有人會失敗，你唯一能夠把握的只有你自己，要如何生活，讓自己生活的更好，去做自己喜歡的事情。而不是圍著女人旋轉。自己的尊嚴是自己給的，沒有結婚那些壓力負擔。你也完全可以過的更好。

分析的都是各種案例。是各自身邊親眼所見的事實，或者根本就不可否認，但跟真題目有關嗎？人家題目說的是宏觀方面，就是全國各絕大部分的主流。別扯了一小撮。社會角度方面來分析，這個是人的觀念產生的社會效應。萬成舊思想下，每個人都是毒害者，也是被害者。從組建家庭方面來說，男女雙方應該是平等的，在法律方面，國家也賦予了男女雙方平等的權利與義務，所以彩禮的存在是不是有必要爭議很大？人人覺得彩禮嚴重阻礙了社會的公平發展，嚴重擾亂了女性跟男性的視聽。而女性的缺少又加重了這種現象。女性以結婚為由向對方說要彩禮是一種變相的買賣。雖然打著傳統習俗的口號但本質不會因為她們的說辭而改變。。事實上很多女性都認為把它作為走向幸福的捷徑是可行的。可事實真的如你們所想象的那樣嗎，加上中國女人在中國社會中的地位在不斷提高，所以中國的女人已經分不清她在社會中應有的義務跟責任了 加上社會很多毒雞湯，女人也是左右搖擺。過得不好的想要離婚，要天價彩禮，一招致富。所以啊，女性還是需要獨立，只有自己真正獨立了，你人才能找到幸福，那些遷就虛偽的動作，只能給你的生活增加麻煩與痛苦。在這裡中國男人可能是這個世界上最好的人了。好多女人腦子傻的可以。崇洋媚外。結果被騙財騙色，被人玩完之後就玩完了。中國男人絕不做那樣的接盤俠。寧願單身也不要那種女的。

主要也沒人調查過那些天天叫著天價彩禮的都是什麼人。事實上現實生活中 能遇到幾個天價彩禮的 就一戶人家獅子大開口 就能一傳十，十傳百。也許是我沒見過世面 反正我是從沒見過身邊誰在哭彩禮的。我不是說沒有 我是說天價彩禮只能說是少數。如果說現在社會要個十來萬也算天價 那真的沒有必要成家 先去掙錢吧 不然以後都拖累無辜的孩子。

現在其實按照婚姻法也沒有什麼彩禮嫁妝的說法了 也沒有嫁娶 結婚就是兩個人成立個新家庭 但是中國人比較傳統 所以很多習俗都保留下來 彩禮嫁妝 多半都是雙方父母提起的。

結婚的前提就是互相喜歡 兩個互相喜歡的人 有幾個會為了錢 去鬧掰的？戀愛都是很純粹的。這點真的希望那些男孩子 如果一個女孩子 為了和你在一起 去和家裡人吵架了 或者怎麼了 真的要好好珍惜。也希望女孩子慎重考慮 婚姻就是一輩子的事 不是現在離婚率高 就無所謂了。網上天天有說混的風生水起的 其實你會發現真到離婚了 真的不怎麼樣。

至於扶貧和綁架 只能說是可笑至極了。你都有這樣想法了 想攀高枝的女孩子也肯定看不上你 因為你不夠格 錢不夠多。

我確實不在意彩禮 但是我要是有個女兒要出嫁 我就是會要彩禮。這錢給他們小兩口共用 但是必須是在我女兒手上

圖是我之前看到的 感覺挺有意思

男人覺得不公平就不要結婚，想要孩子自己去找代孕，代孕費才60萬而已，男人天天喊著20萬天價彩禮，實際就是想女人一分錢不要給他們貢獻免費子宮。

不希望看到連篇累牘地提這個問題，鞭笞女性，好象高彩禮現象的產生跟男人無關一樣。其實這個問題正是因為男人產生才產生的，在朝鮮、越南、泰國、俄羅斯、東歐…這個問題根本不存在。我的小孫子讀小學，他入學那一年，在學校門口公示了新招八個班學生的姓名和性別，我注意到，每個班45人左右，女孩都不到20人。我們是省會城市，孩子的性別不平衡尚且如此，到了小城市、縣裡等地方，情況只會更嚴重，據說在有些地方，學校的班級中男女比例達到了2:1，而且這是普遍現象。它是由誰造成的？它不是由女人造成的，不應該將矛頭指向女生和她的父母親。你不想"被綁架"不想"扶貧"女方，你可以不結婚不娶媳婦。中國女孩缺口3千萬，這是現實情況，目前無法改變，物以稀為貴，彩禮水漲船高是必然的。不想出彩禮，只有耐心等，等那個不要彩禮的女孩出現。很多人在當前這種情勢下，不情願地花高價娶來媳婦，卻仍然是婚後繼續希望媳婦生男孩(這還是當前的現實)，這樣下去，"扶貧"和"被綁架"只會愈演愈烈，知道嗎？

結婚既不是男方扶貧，也不是婚姻綁架，而是重建一個新的小家庭，而且，結婚鬧起來，根源不在彩禮，彩禮，只能算是壓死駱駝的最後一根稻草：

重建的花費，真不少，彩禮，反倒是少的。首先是婚房，然後是婚車，再次是舉辦婚禮本身的花費，這三項，哪一項，都比彩禮多。

輪到彩禮時，大多數家庭，是真的沒錢的，就算彩禮是根據各地和實際家庭情況，6到30萬不等，可，三大件一結束，拿不出來了。

因此，往往結婚就把彩禮當由頭拿出為批判了。

戀愛結婚，絕對不是兩個人互相喜歡，領證就完了。

戀愛結婚，沒有一定的經濟基礎，那簡直是作夢啊，就算是你打定主意要當上門女婿，那也得有一定的經濟基礎。

追女孩時的各種花費，一個月大幾百到幾千不等，這個沒有，想談戀愛，那是作夢。

要結婚，你工作如何，家境如何，婚後住哪兒，出行有車沒，生了孩子，賺來的錢夠不夠養家，孩子一出生，就是吞金獸，你也別再提：孩子嘛 ，養活了就行。

你這話，跟誰說，誰跟你急。你家孩子，養活了就行，別人家孩子，可都要好好養。

你算一下，沒有一定經濟基礎和持續賺錢能力的男人，他能戀愛能結婚嗎？顯然不能。

婚姻彩禮一直是中華民族流傳下來的美好傳統，必不可少，也是對女方家人的尊重與認可！

只是現在由於時代觀念的不同，有些變味了。但無論怎麼樣？彩禮還是不可少 ，只有不斷強大自己、提升自己！

如果自己不努力，不進取，一味地埋怨別人，試想一下，如果你的女兒嫁給這樣的人，不要任何彩禮，同意嗎，放心嗎？答案可想而知，我們有時候需要冷靜地想一想，換位思考。

因此，任何時候我們要做優秀的自己，強大自己，彩禮自然不是問題！當然我們反對高額變相彩禮，接受適當必要的彩禮。

其實女人要的並不是多少錢彩禮，女人只不過是想要有點安全感而已，現在男人出軌太多了，不想給男人生孩子做保姆，到頭來一無所有，如果男人有責任心對老婆好女人可以一分錢不要甚至倒貼都可以！

我正好之前在網上看了一個影片。一個男的當街暴打一個女人。身為女人我一開始覺得這個男的太過分了，看了影片才發現原來過分的是這個女人。

這個女人和男人談了兩年的戀愛，快結婚的時候，問男生要了一百五十萬的房，要了三十萬的彩禮。男生拿不了那麼多的錢，選擇分手。可是女生分手都不讓男生分，天天帶人去男方家和單位鬧，搞得男生連班都上不了，坐在地上崩潰大哭，“你放過我吧！”

現在為了彩禮錢鬧得雞飛狗跳的情況真的太多了。那麼這個彩禮錢到底該不該要？

在古代，一個人代表了一個勞動力。男人娶媳婦相當於就多要了一個勞動力。這對從小把女人養大的家裡人來說肯定是一個損失。為了補償這種損失，就出現了彩禮。

然後發展到近代社會，女生受封建影響出門幹活的人也不多了。於是彩禮就變成了一種對於新人的祝福。

由男方家裡面出一筆錢贈與女方家裡，女方家接受以後承認了這門親事，把彩禮和嫁妝一起讓女方帶回新家。這屬於男女雙方家長對於新人的一種饋贈。相當於一個新家開始的啟動資金。

如果男女雙方條件都很不錯的話，這筆啟動資金就會比較多，那兩人的日子生活就會過得很不錯。

如果男女雙方都沒有錢，一個新家沒有啟動資金，兩個人就會過得比較艱難。給不起彩禮的人是很難娶到媳婦的，這也就催生了舊社會童養媳的出現。因為童養媳是不需要給彩禮的，一般來說只有比較窮苦的人家才會去養童養媳。有童養媳的人家不會是有錢的家庭。

那麼到了現代社會，已經不存在男方從女方家得到勞動力這一個說法了。男女雙方其實都是從自己的原生家庭剝離出來，形成了一個新的家庭。彩禮和嫁妝其實都還是延續了啟動資金的這一個作用。

所以說結婚不是男方扶貧也不是婚姻綁架。還是迴歸到結婚最初的意義上，一對相愛的人形成了一個新的家庭，並且接收了雙方父母的祝福和資金援助。這才是彩禮原本最正確的使用方式。

很多人都只看到了男方給女方彩禮錢，而沒有想到這筆錢其實是要給女兒帶去新家的。這才催生了這麼多的矛盾。

如果每個人都知道彩禮是要給女兒帶走得，還會有人漫天要價嗎？最後還不是要給小兩口的嗎？

這麼多的天價彩禮錢，到最後這錢到底是給了誰？是進了新家還是進了父母的口袋？這都是問題的癥結所在。

有的岳父岳母不貪圖錢，要的是一個天價彩禮的面子。彩禮給的越高，證明自己的女兒嫁的越好。這種情況，如果他願意陪嫁同樣多的嫁妝的話，我覺得也沒有什麼可說的。問題就在於有人又想要高價的彩禮錢又不想給陪嫁，這顯然就是一種付出的不對等。

首先，提出天價彩禮的岳父母就不把自己的女兒當個人，而是一件可以換取高額利潤的商品。女婿也許在他們眼裡是一個源源不斷的資金流。

其次，要了一次彩禮錢難道結婚之後就沒有其他的要求了嗎？人品決定了結果。給了天價彩禮也不見得能換一個安生的婚姻生活。

以我來說吧，結婚的時候，我老公家裡付了首付。我媽提出來要彩禮，要的也不多，大概幾萬塊吧，是我們這裡的一個均價。但是我看老公家裡面出了首付其實已經是舉全家之力了，這個時候你再提出彩禮錢，肯定會給你們兩個人的關係蒙上一層陰影。

假設老公家裡拿不出來這個錢，那麼估計就要從首付款裡面挪一部分出來。這對於我來說沒有什麼本質上的區別。還給婆家一個不依不饒的印象。

所以我就勸我媽不要這個彩禮錢了，橫豎之前都已經付了首付了。彩禮還是要給我帶去新家，沒有什麼意義。何苦在口頭上還要給對方留一個不好的名聲。

當然了這也是在我婆家想法比較單純的基礎上，如果碰到那種覺得不要彩禮就嫁過來。反而看輕你的那種人家那還是要一點比較好。

其實彩禮也不是什麼十惡不赦的事情，就是一種精神上的祝福，就因為人的貪婪像無底洞，才出現了這種彩禮上的攀比。

國家也有明文規定，婚姻關係存續期間一方接受的饋贈財務，如果沒有特殊約定的都屬於雙方共同財產。也就是說彩禮就是屬於小夫婦兩個人的，不屬於岳父岳母。

大部分索要天價彩禮的岳父岳母都會拿“我養這麼大一個女兒這麼不容易，你要給我一些補償”作為理由。那麼公公婆婆養大一個兒子難道就容易嗎？難道這個女兒以後就不贍養岳父岳母了嗎？這些都是站不住腳的理由。

我覺得還是應該。因為在這個社會上，一個新家如果沒有啟動資金的話，生存真的是有點困難。而且女生作為一起共同還貸的一方，手上有一點錢增加自己的安全感也無可厚非。

那麼這個錢應該以多少為準呢？我覺得以男生三個月或者半年的工資為準差不多，多賺的就多給一點，少賺的就少給一點。不要把彩禮妖魔化了，也不要一提結婚就想到彩禮。

實際上，大部分接受了彩禮的人家都會把彩禮返還給新家，並且還會補貼相同的部分。這才是彩禮正確的開啟方式，是父母對兒女們新婚的一片拳拳之心。

彩禮錢折射了一部分男女對婚姻缺乏安全感，一部分人出於自身利益考慮，為預防婚姻破裂對己不利，事先採取了經濟性的保障措施。但是，這僅僅是一部分人的考量。婚姻到底是扶貧還是婚姻綁架？要一分為二，客觀分析。

一、女方索要彩禮僅僅是為了討個好彩頭，婚後及時歸還子女，並非據為己有。這種情形既不是扶貧也不是婚姻綁架。

二、女方索要彩禮數額巨大且據為己有，或者為了其他子女婚嫁而索要彩禮，這種情況就屬於扶貧了。

三、男方條件不是特別優越，女方嫁給男方，為了彌補心理平衡，從男方索要高價彩禮，這種情況就屬於婚姻綁架。

四、女方認為男方不給彩禮或不按女方要求數額給女方彩禮，就是不夠愛她，不夠重視她，這種行為就是典型的婚姻綁架。

這個社會是怎麼了？女方要點彩禮錢怎麼了？自然界都是優勝劣汰！一點成本都不想付出，那個跟你呢？男權的人要好好想想！不想單身就努力掙錢！

彩禮還是要量力而行才是，如果強要自己想要的大彩禮，而男生又拿不出來，可能會對女方婚後或者婚姻穩定造成極大的破壞。

三媒六聘自古就有。而現在變成了單方面買賣，而且以前一成家就是一輩子。現在是買下來用一年，就算好了。

還有不是因為彩禮鬧，而是因為天價彩禮

主要是離婚率太高，也太快，自己看新聞上很多都是剛結婚沒幾天就鬧離婚，而結婚的時候女人什麼付出都沒有，錢都是男人出的，而且出的數額還都比較大，所以就變成這樣了，女人越離婚越膽大，反正也沒成本，男人越離婚越膽小，結一次婚要半條命，誰還敢