殺人去自首會不會被判死刑？這要根據你的動機和受害者程度，如果是特別殘忍，那不用想了，必死無疑！如果不是或者說是無意至死這就要看被害者家屬的意思，人家不要賠償就要你命那也沒辦法，如果不是又積極賠償，家屬得到一定的安慰，可以改判死緩，最後變成無期到有期徒刑打底也得20多年才能出來

看殺人動機，如果入室搶劫等殺人，自首也是死刑。如果因打架無意殺人，自首肯定有作用。如今國內天網工程，犯罪插翅難逃，做一個合法公民不好嗎？

是這樣的，殺人後自首可減少抓捕追逃的麻煩，執法機關在量刑時會根據這點適當給予考慮！至於能否保命要看具體情況，如果在不觸及公共安全和大眾利益時，自首是有一點點作用的，關鍵還是要看家族背景和財力！如果死者沒有實力，馬上自首九成可以保命！如果死者有財力或背景，自首不自首都是必死無疑！

把自首作為量刑的標準之一實際上是對法律的褻瀆，理論上，自不自首，認不認罪，跟其所犯罪行應該對應的量刑標準都沒有關係，只要證據確鑿，就應該依法量刑，依法判決，不能因為是否自首來決定量刑標準，自首僅僅是減輕了偵查，破案的難度，但是絲毫沒有減輕犯罪嫌疑人所犯的罪行，盜竊的數額沒有因自首而減少，貪汙受賄的沒有因為自首其貪汙受賄的數額就會下降，殺人的沒有因為自首而使死者死而復生，瀆職的沒有因為自首而減少造成的損失，所以，不論是否有自首情節，根據犯罪分子的犯罪事實依法量刑才是對法律的尊重

看網友的輿論壓力了，比如當時的藥家鑫，就是捅死人了，然後回家後馬上報警自首，還是死刑，主要當時引起社會輿論太大了。

看是什麼原因，如果你殺了一個十惡不赦的通緝犯，可能會免責，可能會關你一段時間。因為你做的事情是對社會有益的，雖然法律不允許私自殺人，但是你是為民除害，倫理是出罪的依據，可能會輕判。法律是追求正義，揚善除惡；做人也是要有良心，善心。

但是你如果毫無理由殺了一個無辜的人，就算自首，被害人家屬會放過你嗎？法律要還被害人公道，判死刑機率極大。

法律判決要參考法律條文，也要參考社會倫理。

看情節的，如果是故意殺人情節惡劣你就是自首一百次都沒有意義，如果是過失殺人後自首最輕也是十年起步，自首可以在量刑的時候法律作為參考，但絕不是減輕罪過的手段！

想得美！哪有那麼好的事兒。如果真是這樣的話，不僅起不到遏制的作用，可能還會增加犯罪率。

因為一時的衝動，因為一時的想不開，有的人走上了犯罪的道路。而有一種人純粹就是心裡的惡，把別人的生命不當回事兒。如果立即自首就能免除死刑的話，有一些不太善良的人肯定會有所依仗，他會想只要自己去自首就可以保住性命，那麼這樣的公平何在？

比如說有的人本身就沒有殺人的願望，但是在發生爭執的時候一時糊塗，不經意間造成的失誤。

那麼這種情況立即自首，也許會得到律法的輕判，如果在取得家屬的原諒，那麼死刑也許可以免掉。

但有一些罪大惡極犯罪者，他們的目的就是為了奪取他人的財產，用比較殘忍的手段，這樣的犯罪分子你讓律法如何來輕判，就算是自首，也逃脫不了死刑的命運。

不是說自首就能減輕懲罰，而是要根據法律條文，參考社會倫理多方面的因素。

試想一個罪大惡極的人想要透過自首來減輕自己的罪行，那麼作為受害者的一方，他們的心理能承受嗎？

自首也許會酌情考慮，因為這樣減輕了偵查和破案的難度。但是考慮的方面可以根據其他情況來來決定給予家屬方面的善待。

量刑的時候會考慮這個情節，但這不是保命的標準。也就是說誤殺和故意殺人是有本質上的區別。

如果是入室搶劫，如果是蓄意報復，造成了人命傷害，這些都不判死刑的話，發你的公正何在呢？

現在國家的天網四通八達，所以我們也印證了這句話，那就是天網恢恢，疏而不漏。如果不小心犯的罪造成了嚴重的後果，其實自首才是唯一的出路。

但是現在對於死刑還是有很多的緩衝餘地，只要罪行不是極其嚴重，不是立即執行的。只要認罪態度好，再根據動機以及情節和造成的後果，一般情況下都能得到從輕或者處罰。所以自首也是量刑的一個因素，也是一個臨界點，有可能因為你的自首而最終判為死緩，也有可能因為你的不自首死緩變成立即執行。

所以說殺人後立即自首，是不是肯定不會判死刑？這句話是不成立的。主要是應該看殺人的動機以及造成的社會危害程度。

但是立即自首肯定是有一定的緩衝作用，即使不能挽回生命，但是也可以為家庭做一點小貢獻。

最後總結就是，錢沒有了可以去掙，兩個人之間不可能有那麼大的怨恨，可以用時間去消磨。只要是不犯罪，一切都是陽光。只要你踏上了犯罪的這條道路，等待你的終將是黑暗。做一個善良的人，做一個有良知的人，就是對社會的貢獻。

你這種想法肯定是不對的。如果按照你的這種說法，任何人故意殺害了對方，都去派出所立馬自首，就不用判死刑了，那麼，可想而知，死刑就已經失去了其本身的震懾作用了。

目前的《刑法》規定，自首可以從輕處罰，注意是可以，不是應當。可以意味著就有不可以，在一些刑事判決書中，往往能夠看到這樣的字眼，就是被告人自動歸案，屬於自首，但是因為犯罪危害性極大，自首不足以從輕處罰，判決被告人死刑這樣的話，就是說明了自首不是應當減輕處罰的。但是在一些其他犯罪中，本身最高量刑也不是死刑的，自首確實有減輕處罰的作用。

當然，也要具體分析案情，比如故意傷害致人死亡的，取得了被害人家屬的諒解，而且有自首，還有重大立功，這不但死不了，而且在量刑上是有期徒刑。在裡面待幾年就出來了。同樣的案件，只有自首，死緩的可能性大。

再比如曾春亮，如果他是自首，能不判死刑嗎？顯然是不可能的。

千萬不要親自去體會。[呲牙]有的栗子可以品嚐。有的栗子是不可以品嚐的。有句話說好奇害死貓。

。法律就是法律，法律法規是人定的。也是人操控的。律師費不低啊！這是故意殺人罪。想刀下留人。必須有雄厚的本。