算又怎樣？要麼給錢要麼你酒駕被拘，而且對方如果要車費其他不說，你也很難告對方敲詐，就算告了你也沒什麼好處，所以根本解決就是開車不喝酒，喝酒不開車

如果酒駕，對方索賠肯定會高於修車費，只要不是高得離譜就是正常索賠，因為除了修車以外還有其他隱形損失，比如誤工費、車輛折舊等等。所以只要不是特別過分，根本不存在敲詐勒索。

酒駕本身就是對他人不負責任的一種行為，要麼自己報警，兩個人都進去坐坐，人家算不算敲詐你說了不算，但你吊銷駕照六個月是肯定的，如果是第二次，終身禁駕+拘留。要麼花錢買教訓，以後引以為戒。對於酒駕，醉駕的，個人覺得沒必要同情，如果是我，就直接報警，比敲詐勒索你更直接。

要搞清楚，索賠與敲詐的區別！

出事故，對方有權索賠，懂不懂?

把你告到法院，索賠100萬法院也不禁止！

頂多法院不支援虛高部分，明白嗎？

交通小事故，屬於經濟糾紛範疇內。

而酒駕或者醉駕，就可能設計刑事了。

但凡是酒駕者，都是私了，保險不賠。

最重要一點，你被拘了，依舊要賠償。

車損幾千，要你幾萬，可以十倍索賠。

酒駕可以不同意，叫交警或者撥110。

你都不同意給錢，別人也沒逼你非得給。

你願意私了就私了，不願意就公了就行。

本事經濟糾紛，法律就允許友好協商私了

舉報酒駕者，本身就是一種公民義務...

你前腳交錢私了，後腳就舉報你酒駕...

這行為，還不違背道德與法治的底線。

酒駕是自己坑自己，還怪別人經濟索賠。

我就想問你一句，明知喝過酒了為什麼要開車。人家敲詐勒索你，你又能怎樣，打電話報警也是你全責。車放到哪裡，就是交警貼個條才200，要是酒駕！自己斟酌吧。

錢和拘留甚至判刑你自己選擇，真實案例，我同事上午新買的車八萬左右的車，晚上在吃飯車停路邊被酒駕司機把前保險槓和大燈撞壞，對方要求私聊，我同事要兩萬，對方二話沒說找朋友送了兩萬現金，完事走人。還有一同事，酒駕把別人撞傷住院，對方要10萬私了（醫藥費花了兩萬多），同事不給。完後走司法程式被判三年六個月。賠償對方五萬塊。

啥叫敲詐，看你自己的利弊，假如你是公務員，或者事業單位，工作不要了，等著進去，假如你是土豪，你能進去，假如你孩子要當兵，或者考軍校，父母有汙點，也是受影響的，不是對方和你要，是你在求人家，反過來說，你就是垃圾貨，哪待著都一樣，

並不算敲詐。

比如說我500塊錢買了一隻貓。

這是我的心頭肉，我牽著她在行車道上散步。今天給他撞死了。

我認為100萬都換不回這隻貓的生命。

所以我找你索賠20萬。

找你索賠是我的權利。

賠償並不是你的義務。

如果我們倆之間的分歧太大。

可以交由法院去解決，由法院去宣判。

但是我是有權利找你索取賠償的，而且我有權利找你索取，我認為合適的賠償。你認為合不合適和我認為合不合適，我們之間如果有分歧，法院可以解決。而不是派出所警察解決。

所以說哪怕你只要踩了我一腳。

我有權找你提出5,000萬的索賠。

你如果願意賠償了，這並不違法。

你如果不願意賠償，我們可以協商降低，不協商降低的，最後可以由法院判決，我上法院起訴你。

回到剛才所說，比如說那隻貓500塊錢買的，我如果餵養了一段時間，那麼法院很正常，會酌情考慮到我滋養它的成本和感情因素。

判決賠個1000或者2000塊錢是很正常的。

所以說一個事情違不違法並不是由金額來決定的，而是由行為來決定。

掏出一把刀殺人，是犯法行為。

別人正在殺你的時候，你掏出一把刀自衛，是合法行為。