首先，不是獨裁國家等於霸權國家，霸權是要憑藉實力的。其次，霸權國家與獨裁國家不能劃等號。美國是霸權國家，但它也是民主國家。二戰發起者法西斯德國、軍國主義日本，都非典型的獨裁政權。

首先得區分一下，霸權主義國家是指一個國家的對外政策是霸權主義性質，而獨裁國家指的是國家領導人對內執政的方式是獨裁性質，兩者沒有必然的關聯性。換言之，霸權主義國家不一定是獨裁國家，獨裁國家不一定是霸權主義國家。

霸權主義國家實行的霸權主義，一般具有穩定性、連續性和長期性的特點，即：不論誰當該國總統，實行擴張和侵略的霸權主義野心一般不會改變。如果該國總統是位講民主的總統，那麼其對內執政一般不會出現獨裁情況，這個霸權主義國家就不是獨裁國家。反之，總統若是個獨斷專行不講民主的人，那麼十有八九就會出現獨裁統治，這個霸權主義國家十有八九也是個獨裁國家。需要強調的是，有實力的資本主義大國才會對外實行霸權主義。

一個國家是否會成為獨裁國家，是由領導者自身的性格特徵決定的，獨裁國家領導人一般都具有強烈的個性一一唯我獨尊、獨斷專行。需要強調的是，獨裁國家是不分貧富、不分大小的。

霸權主義是能力的體現，沒有能力你敢霸權嗎？誰鳥你呀？獨裁是指一個國家沒有民主，由家族統治或者某個集團統治。

霸權主義不一定獨裁的啊，就比如說現在的美國就是典型的霸權主義國家但好像並沒有獨裁，所所以霸權不一定獨裁的啊。所謂的霸權就是對外強硬，但對內還是要遵從他國內的遊戲規則。

獨裁也不一定霸權，就比如水薩達姆、卡扎菲、雖然獨裁但並不是霸權，不是他們不想是實力不夠霸了也沒有人理他們，但也

現在，世界上唯一的霸權主義國家就是美國。但是，美國本身並不是獨裁國家，而是世界上公認的民主國家 ，並被譽為世界民主、自由的燈塔。如果要說美國是獨裁國家，恐怕世界上大多數人都不會認可。

然而，如果從另外一個角度來看，也就是從美國在世界上唯我獨尊、橫行霸道、，以自己的意志為轉移的霸道行徑來看 ，認為美國是個“獨裁”國家，也許會得到大多數國家和人民的認可。

美國對內實行民主，對外實行獨裁、實行霸權，這是全世界人民有目共睹的。

美國為了維護自己的一己私利，一言不合就“退群”。在特朗普當政的這幾年，美國先後退出了控制全球氣候變化的《巴黎協定》，退出了聯合國教科文組織和人權組織。在新冠肺炎疫情肆孽的當下，又退出了對全球抗疫具有領導和協調作用的世界衛生組織。美國之所以這樣做，是因為這些機構和協定沒有按照美國的意志行事，而不是它們違背了全世界大多數國家和人民的利益。

美國為了維護自己的利益和霸權地位，大搞“順我者昌，逆我者亡”，不斷打壓不符合自己利益的國家。對這些國家，或者扇動內亂、進行所謂的“顏色革命”，或者揮舞各種制裁的大棒進行打壓。甚至不惜動用武力，推翻它國的合法政府。美國這樣做，實際上就是把自己的意志強加給別人，而不是真正從這些國家和地區人民的利益角度出發的。

美國的所作所為 ，充分說明了一個問題，不管是否符合世界上大多數國家和人民的利益，只要不符合美國的利益就不行。美國在國際上奉行的這種單邊主義和霸權主義，實際上就是搞獨裁。

霸權是對外表現，獨裁是對內體制。

霸權不一定不民主，獨裁絕對不民主！

霸權只是一種實力體現，講話份量比別人重罷了。獨裁和霸權沒有必然聯絡！

特朗普就是一心想獨裁丶而且就在實行著獨載統治。為了繼續他的獨裁統治，他在不擇手段地置對手於死地，不顧人民群眾的死活，保護著壟斷資產階級大銀行家丶軍火商們的利益。

霸權不是獨裁？？？你想想，土匪危害大，還家長危害大？

獨裁的解讀是家長制治理國家。而霸權遠超出了這個範圍，它是不斷危害世界。它的權力是來自武力和金融打擊別人。

霸權主義國家就是獨裁國家。典型的就是美國：國內政策，特朗普及其親信以及背後的財團說了算，誰敢反對就予以打壓。國際交往，美國架空聯合國，獨斷專行，欺凌弱小。

霸權主義有兩種，一是對外，一是對內，薩達姆時代伊拉克是霸權主義國家，既對外有對內。只是薩達姆政權脆弱，崩塌了罷了。美國雖然強大，但是並不霸權，對國內，政府只有埃批的份沒有壓制人民的權利，對外，只有得到國會授權政府才能對外發動戰爭。美國政府是受到限制很多的政權。有人說，美國打伊拉克，打阿富汗是霸權。但是，我認為各種形式的恐怖主義是人類共同的敵人，打擊恐怖主義是全人類的共同責任。有人沒去過美國，不認識美國人，沒和美國人打過交道，卻對美國彷彿有“世仇”。其實是被狂轟濫炸的輿論馴化了思想而已。是一些獨裁者感受到了民主思潮的壓力而進行的妖魔化宣傳的結果。

霸權主義通指充滿侵略掠奪性質的國家外交戰略，專屬於極右翼的封建帝制的政權或者資本私有化壟斷制的帝國主義政權。與霸權主義尖銳對立的，即為左翼左派的堅持和平共處的社會共產主義政權。

獨裁一詞專用於描述私有制國家的內政制度與策略，通指奴隸制與封建制的貴族暴力式的極權統治制度。資本主義制度仍然屬於私有制，仍然帶有顯著的封建貴族專政的廣泛獨裁性質。

霸權主義通常起步於獨裁政權，當它把暴力統治模式由內向外擴散時，玩弄政治雙標與多標伎倆就是它的最顯著的特徵。

霸權主義發展到極端時，隨著軍工技術與政治制度的不斷領先突進，它會在某一區域的某個單一種族內實行“圍牆（鐵幕）內的共產主義”制度，自極右翼向右中面再向中立面靠近。這個即為建立在發達的資本帝國主義政權基礎上的、透過非暴力革命取得政權的、與馬恩主義殊途同歸的勞動者大同社會。

霸權主義國家是國家的政策選擇，不論是民主國家還是封建威權國家，都有可能推行霸權主義。只是推行霸權主義政策，必須有霸權的資本，必須有支援其霸權的物質基礎軍事力量科技水平。如果沒有軍事力量做支撐，不論是地區霸權，還是全球霸權，都是空談，無非是加速了自取滅亡。

獨裁國家按照美國的劃分一般是指不是民主的國家，不實行三權分立的國家，但是也不一定。希特勒德國也是三權分立，但是實際情況是希特勒就是一個獨裁者；日本脫亞入歐，是西化進行的比較徹底的國家，實施的首相制度似乎也讓全世界人民放心。但是二戰時期的東條英機就是獨裁的象徵。同時義大利的墨索里尼也是民選的總統，但是無不是戰爭魔鬼，是獨裁的典範。

伊拉克在薩達姆、利比亞的卡扎菲，以前總是得到美國的表彰，但是他們一開始想用其他貨幣代替美元交易石油，他們立即成為獨裁者！進而受到美國政府的空襲和戰爭威脅，他們為命喪黃泉。美國特朗普總統自2017年元月上臺以後，不顧其他國家和國際組織的反對，退出巴黎氣候協議，退出世衛組織，退出TPP，退出中導條約，退出開房天空條約，退出聯合國教科文組織，退出伊核協議，退出聯合國人權組織。顯然不是國家的行為。而是動用總統職權，難道這些不是獨裁嗎？

由於疫情嚴重，超過670萬人，死亡突破20萬人；黑人運動風起雲湧，騷亂動亂美國軍隊鎮壓；槍擊案層出不窮，人人處於以為當中。特朗普又發動貿易戰，科技展，外交戰，金融戰，輿論戰，難道這些行為不是獨裁的產物嗎？

總之，不能把霸權主義與獨裁二者混淆。可能他們交叉，可能他們平行。

霸權主義國家就是獨裁的國家。比有般的獨裁國家又多出了一個世界霸權。既向內霸，又向外霸。首先以向外霸為主。當外霸霸不了的時候，就開始內霸了。比如美國的這次疫情中。所謂的民主卻讓警察跪死了黒人。引發了全國暴亂，就是一個典型的例子。獨裁到以注射消毒液來代替防疫。獨裁到根本不拿國民的生命當回事。才導致了全國獨創感染超過了500萬。死亡人數超過了20萬的目前全世界最高的歷史記錄。

手握政權不放的就是霸權，霸權的想永遠撐著政權。這樣的國家發展進步很漫，甚至會停留不前，他始終愚昧著人民，讓人們不得覺醒，以達到他長久的統治。