事發2019/7/24日，當天下了一個小時的大雨，我投資承包的魚塘的大壩的北面，有一個沒有完工的工程，是雨汙分流的雨水道，不是汙水道，但是大雨過後從雨水道流出大量的又黑又臭的汙水，導致魚塘內的魚蝦和網箱內的魚幾乎死絕，事後就走上了法律程式，經過法院的一審二審判決，都是沒有賠償，而且把責任按在發包和承包人的頭上。因此我非常冤屈準備申訴，可是我確實沒有錢去申訴了，這個怎麼辦啊？

申訴不需要繳納費用，聘請律師可能需要費用。

還是感覺“冤屈”，是利害關係人的價值判斷，案件的結果是公權力的判斷。由此可以看出，大多數情況下，利害關係人的“冤屈”大多數沒有結果，沒有結果是正常社會的正常現象，利害關係人感覺“冤屈”就能夠“翻案”，司法權威蕩然無存。

司法實踐中，我們不能完全排除司法腐敗，更不能排除功利主義。作者認為，司法腐敗主要對應了“司法掮客”，“掮客”可能讓利害關係人與裁判人員建立特定的聯絡，司法腐敗由此而滋生；功利主義對應了案件指標，以及平息社會事態的急切情緒。如，某著名景點發生殺人案，破案、判決宣告將法定程式丟在一旁。

申訴本質上是信訪事件，受理並不一定進入訴訟程式，只有再審決定後才真正步入訴訟程式。由此看來，再審申請書的請求與證據，特別是“新證據”契合程度可能決定是否再審。

“三大”訴訟的申訴，國家不收取任何費用，聘請律師申訴需要支付費用。作者給你的建議是，多諮詢相關的法律知識，多收集“新證據”，尋找一個表述能力強的法律服務人士書寫切合實際的再審申請書，提交相關法院。案件被決定再審後，視具體情形處理。

一審二審結束了，還是冤屈，申請再審不需要訴訟費了，只需要擬好申訴訴狀材料按時遞交二審法院或是再審法院即可。

申訴不用錢，請律師才需要錢。一二申都過來了，你該差不多明白了問題出在哪裡，如果沒有新的有利證據或是你掌握了對方的重大瑕疵，建議別折騰了。

在該類侵權案件中，因其是無過錯責任歸責，所以有無過錯在所不問。難在你得能拿出證據證明對方存在侵權行為，再就是損害結果。損害結果很明確，大量死亡的魚，這點好證明，但需要準確的資料。存在侵權行為這點，需要證明對方有管理不善，致使工業垃圾隨雨水進入水庫。

對方需要證明行為與損害結果沒有因果關係和免責事由。如果建築工地的材料有毒害物品，那麼需要鑑定原因。

兩審都沒有勝，可能是因為你的證據太少了。

申訴有時候可能只是一個程式性問題。有例外，但也很難扭轉狀況。如果心有不甘，最好的方法就是找證據。