沒有當年秦始皇統一六國，我們能享受到今天的大國地位嗎？至於野蠻不野蠻，不要用今天的道德理念去衡量古人，那是歷史虛無主義，很幼稚的。就象我們去譴責一個三歲小孩為什麼不懂事，沒責任感，不擔當！秦始皇對我們中華民族來說，是居功至偉。千萬不要幼稚地拿今天的所謂民主自由人權去批判他！

國家統一從來就不是靠文明得來的，就是得到了也是不牢固的，請不要責怪秦國，沒有秦國的野蠻，哪有今天的中國？秦始皇豈只是偉大。而且是空前絕後，一幫無恥之徒在背後亂講，是對先賢的大不敬？

這句話幾個字就有問題，野蠻，秦，統一，說的不是統一問題，而是說秦是野蠻人，所以這個問題是一個有問題的問題，

秦統一六國，算不上偉大，完全靠的是霸權武力征服的，所以長久不了，二世而亡。客觀上雖然有大統一的貢獻，但也不能抹殺秦給老百姓帶來的苦難，對老百姓來說安居樂業是最基本要求，沒有安居樂業其它的又有何意義。如果按所謂的是歷史眼光看問題大書特書，那麼一戰二戰的侵略者是不是也要翻案。把所有智商低下、體力羸弱的人都殺了，也利於社會的減少負擔，是不是也可以做。看問題也要深入其中不能置身事外，看看當時老百姓的是怎麼想的，那些大誇秦始皇的人，換位思考一下，您就是當時被屠殺的老百姓，您心甘情願的被殺掉來成全秦統一六國嗎？

請問一個法律平等，王叔犯法靐，製法者逃回封邑都進不了門，荀子到秦國感嘆民風比六國純樸有序，這叫野蠻？當時世界有這樣法治嚴明的國家嗎？不是秦始皇推行“書同文，車同軌，行同倫”，普及官話，北進陰山，南下嶺南，否則中國會形成嗎？沒有秦漢就沒有中國，沒有郡縣制也不會有中國？更不可能有影響世界上千年不止的東方文明中心！別再給自己的歷史亂潑髒水，數典忘祖的事幹多了，會遭報應的！

秦國因地處偏遠，封國不（正統），和楚國一樣被其他國家不待見。秦國以法家治國，不講究什麼禮，樂，因此被視為野蠻。然而，秦國廢除了封建制，改為郡縣制，建成了中國第一個中央集權的皇朝，從而奠定了中國成為一個統一國家的基礎，避免了封建制下一盤散沙，相互傾軋，戰爭的局面。因此稱秦始皇為千古一帝，名符其實。

世界上現在的大國版圖，都是靠嘴說出來的嗎

秦王掃六合，統一了華廈，統一了貨幣和度量衡，建立了豐功偉業，造福了後代，促進了社會發展和進步。但是，由於受條件的侷限，生產工具落後的影響，在修建長城和阿房宮時，稅賦過重，民不聊生，引發了陳勝、吳廣大規模農民起義。且還連年征戰，不能休養生息，國庫空虛，重武輕文，焚書坑儒，從而導致了秦朝的滅亡。但秦始皇在中國歷史上仍功大於過，不能求全責備。要說野蠻，在青史留名的秦皇、漢武、唐太宗都野蠻，都是靠武力奪得天下，成為了風流人物。而貌似強大的宋王朝，雖然呈現了繁榮的景象，但由於重文輕武，軍備廢馳，面對北面的金國措手無策，一味割地求和，執行投降路線，致使汴梁陷落，微欽兩帝北擄，偏安一隅，退守臨安，最終還是被元朝鐵蹄踏破，給後世留下了深刻的教訓。被動就要捱打，要野蠻體魄，使自己強大，才不會被人欺負。當前世界也是一樣，我們希望和平，但別人不讓我們和平發展，我們唯一的出路就是展示實力，亮出肌肉，以戈止戰。這就是歷史規律

別亂說給秦國打上“野蠻”的“標籤”。秦國後來統一天下，統一文字，統一度量衡，統一貨幣，請問這是“野蠻”嗎？——這是“標榜”不野蠻的其它六國哪國做得到的事？秦國在統一天下的過程中也講求了“戰略戰術”，進行的是中華民族偉大的“事業”，請問，你說偉大嗎？秦國所做的“歷史性貢獻”，現在誰超越了？你說“偉大”嗎？

秦國野蠻嗎？一點也不。秦國的法律並不嚴酷，而且周詳細緻。可以說，秦國是法治國家。秦始皇周遊列國，一年有大半時間不在朝，但政治社會井然有序，恰恰是法律秩序嚴秩有效的結果。秦始皇並不嗜殺，文臣武將幾乎沒有被殺過的。你能說它野蠻嗎？

歷史從來就是強者勝，所以，人民是最強的，其他都是紙老虎。結論，人民是偉大的。現在華人民團結一心建設社會主義是偉大的，這讓反人民的帝國主義紙老虎怕得要命。哈哈！