多謝邀請，隕落地質學與板塊運用學的根本分歧在於地殼的運動是地球運動(地球的內力)的結果還是隕石撞擊(外力)的結果。本人認為兩者都有充分的證據，雙方都沒有充足的理由說服對方，所以兩派爭論不休這是一個好的現象，說明地質學有生機勃勃的研究前景。地質學的研究正向著積級方面發展。科學研究就是在不斷的發現問題解決問題中不斷前進。在過去的幾十年裡，大陸板塊學說站據著地質學的主派，現在由於大量證據表眀，地殼運動受到隕石的巨烈撞擊改變的地殼的運動。說明人們對地殼的運動認識更加深入和了解，這是地質學的巨大進步。

愚以為，把隕落地質學稱為“災變論”是不準確的。天文和地質，地理密切相關。地球板塊構造和海洋的出現，都與隕星撞擊有關係。大型隕星撞擊地球應該是在人類出現之前的遠古時代的事件。如果沒有這些慧星和隕石的撞擊，地球海洋的形成和生命誕生都是不可能的。

所以簡單地將隕星撞擊看成“災變”是不符合地球演變歷史事實的。

準確地說，應該將隕落地質學稱為“突變成因論”。

災變論認為在地球歷史上發生過多次巨大災變事件，每經一次災變原有生物被毀滅，新的則被創造出來。

隕落成因理論與災變論無關，它講的是早期地球隕落地質成因。它是把傳統地質學界定為的，火成和水成等地下成因的鎂鐵質巖.超鎂鐵質巖等，恢復為來自地球以外的古隕石，是隕落地質作用的產物。這其中還包括了地球已知和未知的礦藏資源的成因問題。從而為地質勘探採掘等開創了新的思路。