-
1 # 名人翰墨彭強
-
2 # 把湯熬成陽光
如果確定是喝酒醉死的，而且經過國家權威部門鑑定，酒廠的酒不存在任何質量問題，不是假酒，就用不著為這個人的死負責任。
因為酒分量飲，是每個智商正常的人應該知道的最起碼的常識，誰都知道喝酒過度身體是會出問題的。你自己缺乏一個正常人最起碼的自律，自己把自己醉死了，要怪的不是酒廠，而是你自己——難道說有的人吃飯撐死了，需要由種糧食的農民來負責嗎？這是走到哪裡都講不通的道理！
-
3 # 東東5402
呵呵了！又會有缺錢的人找茬兒了。喝酒喝死了不新鮮，告同桌的人有之，告酒廠的人有之，小偷告被盜人有之，小區摔了一跤告小區物業的有之，但是這種人頓時臭名昭著。
-
4 # 狗剩子12345
在國內不太適合，歐美的話還可以考慮！曾經有個案例，起訴萬寶路的，說他一直因為萬寶路的廣告，而去吸萬寶路香菸，最後導致肺癌，結果勝訴了！
-
5 # Yulongquan
按現在流行的趨勢，你可以告如下幾個方面的人。
一，在一起喝酒的人。
二，喝酒時讓過酒的人。
三，喝酒的飯店或喝酒的人家。
四，酒的提供人或經銷人。
五，酒的生產廠家。
六，反正人喝死了，能賴上一個就算一個。
-
6 # 鴻8088188932066
現在的問題越來越奇葩了！天上掉顆隕石把你砸了你去告宇宙，讓天賠償？？？這隻有天上的東西能動你了，地上沒東西敢傷害你了，都要找岔要求賠償的！
-
7 # 幸福人生ztf
這不是太荒唐了嗎？喝酒醉死了告法院天下沒這個道理，這酒可是自己想喝，沒人強迫你；這好比是人走在鐵路上被火車撞死了，還告人家鐵路上為什麼要通火車。
-
8 # 一簑煙兩任平生
當然可以。既然死了人，就必需找個人告一告！不告銷售商就告廠商！或者可能說不定能訛個一千幾百，這也是逝者唯一可利用的剩餘價值了。
-
9 # 柯客的田園
能！人都喝死了，告酒廠是順勢而為，大家都理解的。
這是你的權利，該哭哭，該告告，別客氣！
但告人家，是不是得有靠得著的證據，對吧？
獨自一人喝酒醉死了，真佩服這種人才。
先看盤中還有花生米沒？但凡還有幾顆花生米，說明還沒到量，原本還能喝的，但不幸已經醉死了。
再看空酒瓶多少？如果白酒空瓶有3個或以上，啤酒空瓶超出30個，且亂七八糟，這肯定是人的問題啊！
在我印象內，白酒喝幾瓶以上的人，只看過當年去俄羅斯買蘇27戰機生產線時的代表團中專門請了這樣的大神，一人能喝十多瓶伏特加喝倒一堆戰鬥民族，但人家這個是為國喝酒，是真金火煉的大神，別跟他比。
再看酒，這時告的方向集中在幾點：是不是瓶上寫38度實際是83度？是不是250毫升實際裝520毫升一瓶？是不是白酒寫的卻是非白酒？是不是生產日期不對，沒標什麼時候過期？......
只要有心，絕大多數時候，都可能找到告點，如果真沒找到，只能說酒沒問題，但喝法有問題，基本上任何酒瓶上都不會標上一句話：請在環境溫度小於45攝氏度之下場合飲用，且單人單次不可超出1000毫升，否則可能導致異常情況發生！類似於此的警示語，
好吧，不管人有沒有問題，就憑這個，就能告酒廠了！
喝酒或因喝酒造成意外死亡的事例不要太多了。
少喝酒，要戒酒！
人去樓空去告有何用？
酒醉皆因心寂寞，生死盡在一罈中。
-
10 # 江湖小事兒
可以告，畢竟沒有酒你也不會死。要是運氣不好。喝水噎死。可以告自來水廠。走路自己摔死。那就告公路部門。自己開車出意外了。那就告生產汽車的。萬一不小心用繩子勒死自己。告繩子廠家。總之可以告的太多了。要給你配一個專職律師。最好是超級牛逼的那種。正好是親兄弟親兄妹的，不收你錢的。要不然打輸官司要賠好多錢。估計是要傾家蕩產了。那各位條友，你們說說。我說的對嗎？
-
11 # 雲中一擊
冤有頭，債有主，當然應該告酒廠，如果沒有廠家的酒，人怎麼會醉死？
好端端的一個人，鮮活的生命，喝點酒，就把命給喝掉了？
其中原因之一，就是為什麼酒廠要把酒的酒精度釀到這麼高，做到米酒水平，哄哄喝酒的，怎麼喝，也不會付出生命的代價。
凡事還是從源頭追起，聽說歷史上是杜康研究出了釀酒，那就要問問杜康先生，為什麼要生產這樣害人的東西出來，那個時候糧食都不夠吃，還拿糧食去釀酒，浪費糧食，就意味著犯罪！
還有，就是生產酒瓶廠的廠家，你不生產酒瓶子，那酒就沒有東西裝，散裝酒度數就不會這麼大，也不會害死人的，應判酒瓶廠加重情節罪。
運輸酒的車輛，也應該判罪，應該判運輸危及人身安全物質罪。
當然，酒廠是首罪。
然後，開餐館的老闆也應該判罪，他明明知道過量喝酒會引起生命危險，還是銷售這種烈性酒，該當何罪？
最後建議，死者家屬向南京法院提起上訴，這個法院是最靠譜的，他們見不得死人，不看法律條文的，憑階級感情判案，死得越慘，勝算越大！
-
12 # 唐塔正和
獨自一人喝酒，醉死了，你是可以起訴酒場的。
畢竟你是一個人醉死了，實在找不著訛的人了，那只有起訴酒廠啊。
其實你還有幾個可以訛詐的人。
比如你可以起訴賣給你家菜的人，你喝酒總得吃點菜吧，如果你的菜足夠好的話，足夠養胃的話也死不了，對不對？
或者說你可以起訴給你們提供地方的人，如果不給你提供地方，你也喝不著酒啊。喝不了酒也就死不了了，對不對？
還有一個賣給你酒的那個商家，你也要想辦法去起訴他。
還有你起訴的地方應該去南京。其他地方夠嗆。
-
13 # 沈劍平2
首先，此酒質量沒問題，其次，喝酒者是一個成年人。那麼，你就該對自己的行為負責。如酒有質量問題，另當別論，如喝酒者是未成年人或無自控能力者那又當別論。
-
14 # 彭克榮
可以的。
你去找律師，律師會忽悠你把酒廠，賣酒的以及喝酒的地方和喝死的地方統統告上法庭。
如果是坐在馬路邊喝死的，律師會教你去告城管。
如果是坐在馬路上喝死的，律師會教你去告交警。
十網九網空，一網就成功。
-
15 # 夕陽心情1957
完全可以！因為現在的社會大家庭講的是人性化、和諧、性命平等。只要有感覺受損就可以找個墊背的，不能白死的真理。誓死捍衛！
-
16 # 水平我在
這個問題要從兩方面說，首先是顧客自身願意，比如自身身體不能喝酒不聽勸的，再比如鴉片就酒的等等，這樣的酒廠可能免責。但如果非要說酒廠沒有在酒瓶上明顯的酗酒有害的提示，或者誘導他人過量飲酒，這個官司還是有的打，說不定能推動中國司法。再就是酒本身有問題，比如甲醛超標、混進來敵敵畏（問什麼有敵敵畏，老人家都懂的一個梗），能告而且能贏
-
17 # 鋆安李哥
能、喝酒醉死了告酒廠，吃飽撐死了靠米廠，拉屎用力過猛死了吿建廁所的單位，喝水嗆死了吿水廠，喝河水嗆死了告海底龍王，你告吧，祝你成功打嬴官司。
-
18 # 健康產業大師
告酒廠肯定有用，因為酒廠現在沒有全釀酒都是勾兌的，沒有告知消費者，二是酒廣告沒有喝酒傷身的告知，建議告之，可以聘我做律師。
-
19 # 程璐然
可以告酒廠！如今的社會任何事都可以告狀！包括孩子可以告他的父母，長大了自己沒當上總統告他的父母說話不算數！在她媽媽的子宮住了十來個月，沒和他商量就把它生出來了，告他母親侵犯人權！結婚後沒給他買一套必子宮還好的房子
-
20 # 王義濤
看到你的提問，真好笑！你真是個奇葩！那要告，要告幾個人。
一.廠商。酒廠應該在酒的包裝上註明：“酒醉會死人”，或者“酒醉死人，廠家概不負責！”既然在包裝上沒標明，那就沒有起到告知義務，就應該承擔法律責任，賠償死者各方面損失。
其次.經銷商。經銷商同樣負有告知義務，所以經銷商負有連帶責任。
三.死者父母。父母家教不夠。父母應該從小就教育孩子，喝酒有害健康。但父母不會賠償孩子的損失的。
四.學校。不知死者是何文化程度，學校負有一定責任，教育不力。應該把死者學習過所有學校都起訴。
以上回答，純屬戲謔！自己醉死，豈怨他人！
回覆列表
能不能告酒廠？首先是醉死的人是不是醫學（身體本身）是不是可以喝酒。至於告酒廠還不告酒廠你自己（或者和家屬）想。
告同桌喝酒的人還可以有用的。