儘管你的問題有點天馬行空的味道，我還是迂迴解答一下吧：

1950年中國人民志願軍就赴朝幹以美國為首的十六國軍，美軍從鴨綠江邊退回到了三八線。而1945年的德軍就被美軍幹翻了。那麼根據邏輯推理，一個幹一個的結局很明顯，所以，這個假設也只能靠推理來解答了。

這個問題提的很好，主要在於時間，1949年的解放軍的作戰水平達到了一個空前的高度，而1945年的德軍的精銳部隊在戰場上消耗的所剩無幾，再加上士氣，統帥等因素，如果兩軍相遇可以說解放軍會贏。

1941年，那時德軍已是立體作戰，其武器裝備配套齊全，戰術嚴謹實用，若無外援，我們無勝算。

即便是1945年，如果排除美俄參戰的牽涉，在德軍立體作戰的餘威還在之下，還有相對有利的武器裝備配套齊全的壯態下，他們仍然戰術嚴謹實用，中國若無外援，我們也無勝算。

毛主席是中國人民解放軍締造者，他領導下人民軍隊打敗了東京英條，打敗了美國支援的國民黨反動派；時間到了1949年，如果假設中國人民解放軍去收拾奄奄一息的德國鬼子，那毫無疑問解放軍必贏。

這個問題的答案是顯而易見的，清清楚楚的。

1949年時期的中國人民解放軍，正是士氣高昂，戰鬥意志堅強，高舉毛澤東的旗幟，勇往直前，所向披靡。

而1945年時期的德軍，正節節敗退，戰略目標丟失，戰術方向迷盲，供給困難，二條戰線作戰，惶惶不可終日，敗局已定。

毫無疑問，如果此時的德軍遇到後來的人民解放軍，必將不堪一擊，可能會敗得更快，更徹底。

眾所周知1945年時德國已然是強弩之末了，基本上還有四個月的時間德國就會戰敗，所以說1945年時的德軍戰力已經與1941年時的德軍無法相比較，因為1945年時的德軍內部早已沒有了精銳部隊，補充的也都是從國家裡招募的老弱病殘，而且當初那些幾年前高精尖的武器裝備，如今也已經是用一輛少一輛了。

可是1949年的解放軍正值戰鬥力最旺盛的時候，即便是國民黨空地立體作戰也能憑藉自己的優勢揚長避短，再加上本身兵員數量相差有那麼懸殊，所以說加入1949年的解放軍部隊對陣1945年的德國軍隊，那麼戰爭的效果就像是解放軍打國民黨一樣。

畢竟1945年時的德軍部隊中，剩下的都只是些對戰爭麻木的老兵以及根本就沒有打過仗的新兵，相比之下1945年時的解放軍部隊，內部計程車兵成員可都是經歷過許多大大小小戰爭的精銳兵員。

覺得45年的德軍會贏。因為45年的德軍很多跨時代武器已經投入實戰，黨衛軍野戰軍的戰鬥力仍然不容小覷，再加上德軍指揮官的能力比較強，所以……

從軍事科技上解放軍處於絕對劣勢。

從軍隊數量上來說德國1945投降時，只有700萬軍隊,已經是4分五裂。處於劣勢

45年的德軍與49年解放軍對戰那就是血肉磨坊，斯大林格勒保衛戰、硫磺島戰役這些二戰時期以傷亡為代表的戰役將黯然失色。德軍的裝備優勢，士兵的戰鬥素質，各部隊、兵種的配合都無可挑剔。而中國軍隊的靈活多變，士兵的戰鬥意志更是世間難尋。

我認為 侵略者 肯定會輸！不論敵人開始多麼強大，由於軍隊的減員，後續的補給，，，各種原因！用老毛的 持久戰，拖死他

扛著炸藥包 拖拉著小米加步槍 頂著mg42的槍林彈雨 去硬剛虎王坦克 虎式坦克 豹式坦克 以及突擊虎坦克 能贏的機率微乎其微

元首的指戰員，當倆軍對壘後，指戰員問打垮敵人，俺們有那些手段，(武器裝備，戰雞，大炮，坦克，)如果在平原作戰，則失之敗也，要在山地大戰，則勝之險也。