你來這裡問管用嗎？規矩是村裡制定的，如何制定由村裡人商量決定。你不去找村裡管事的人商量討論，卻在村裡規矩制定出來執行的時候來網上提問，如果有人回答說不合理，能推翻村裡決定嗎？你拿著這個回答去找村裡理論嗎？能管什麼用呢？還讓大家更加把你看扁了，以後在村裡如何做人辦事？

還想拉外人來壓村裡啊！

真是不會做人啊！

對於村民自治，只要不違反國家《村民自治法》方面的法律和有關規範性檔案，村民委員會制訂的各項管理規定都是合法合規的。

很多網友在尋問一個問題時，那怕是已簽訂的合同，雙方達成的協議，或政府的有關規定，總是在評論時問，這合理不合理，那合理不合理。其實應該問合法不合法，合規不合規，因為只要有協議、有合同，這些協議和合同又不違法，協議與合同就不存在合理不合理。因為理有侷限性、族群性，還有大理小理之分，還有性別之分；而法是公理的集合，具有廣泛性、普遍性。

對於村裡的車輛停車制度，只要是按照國家《村民自治法》的有關規定製訂的，制訂的程式是合法的，如：是透過村民代表大會三分之二村民透過的，或是授權村民委員會制訂的，只要有不準外村車輛進入停車場的規定，那麼這個停車規定就是合規合法的。只要停車規定合法，你講一千個一萬個理由都沒有用，因為法規大於理。

隨著《村民自治法》的實施，村民自治的有關規定也越來越多，村民解決這些矛盾時首先考慮村裡的有關規定合法不合法。合法的，誰都應該執行，不要在理上爭辯，如果一些規定違規違法，而且三分之二的村民認為需要修改，也可以推翻重新制訂，但推翻一個規定和制度也需按程式進行。某個人或一小部分村民認為某項制度或規定不合理，你可以發牢騷，可以不滿意，但改變不了制度或規定的執行。