這完全是美國人的自保行為。說實話就美國人面前的形勢來說，美國政府的日子是不好過的？再加上美北約小兄弟們是眾叛親離。而（新冠狀病毒疫情傳播）又給美國人帶來了毀滅性的打擊！美國國民面前的失業率是不斷的在增加，就是美正當的美國人在面對都找不到合適的工作！因此更別說新增加美國的移民了。美國政府之所以能驅逐大量移民，實際上就反映出了美國民眾當前的日子是不好過的地。

在一定的成度上也反映出了美國人現在有排斥外人的行為和做法。

現實點上說，沒錢、沒社會地位，到哪裡都不行。

有些時候平臺給你了，但是也得你自己做些什麼，在哪裡都沒有天上掉餡餅的事情。

川普總統的白人“父輩打下的江山，理所當然的由白人繼承”的立場堅定，愛憎分明絕對不是個和稀泥的角色，他堅持自己的立場把要做的事做到底，不達目的絕不罷休，驅逐非白裔類徹底固化牛仔們對自己的支援率，川普要做到“盡善盡美”的白人至上主義。那些來美國生孩子，孩子入了美國藉的父母在美國，不符合川普總統的法令，三年前就被驅逐了幾百萬，川普死纏爛打修修牆，又隔絕了幾百萬還想進入美國的非白族裔，這場新冠疫情也送走了無數黑人選票，失業補助金也征服了大批非白選民，和暴力彈壓反抗種族歧視政策的平權運動，又嚇傻了一部分黑人的命也是命的“平權暴徒”，這次在還有50天大選就正式投票的關鍵階段，再次驅逐8800名這類移民，是繼續鼓勵白人至上主義牛仔的這次率，同時這一系列行動，又狠狠的打擊了民主黨票倉/拜登的這次民意，一石二鳥川普何樂不為？當今美國的共和、民主兩黨間，不僅存在政策之爭的互相拆臺，更存在源於對移民政策的支援與反對之爭，就像南北戰爭中廢奴與蓄奴之爭一樣對立，以發展為主要目標的民主黨，不滿足於現狀，主張移民在壯大美國“高素質白人”曾強科技實力的同時，也需要擴張其它族群壯大廉價勞動力支援美國基礎產業；白人至上保守主義的共和黨，為了固化白人牛仔們的既得利益，而反對移民，更反對被他們視為劣等人種的非白移民，因此那些非白移民更支援民主黨，成為民主黨的票倉。民主黨的奧巴馬總統任上，曾竭盡全力好不容易促成的全民醫保政策，川普一上臺就予以廢除，那些非白移民的低收入民眾，個人買不起這種昂貴的商業醫保，就在這場新冠疫情中，因政府的新冠檢測治療費用自理的政策，他們個人更無法承擔動輒百萬美元的治療費，不得不放棄治療而死亡率最高！又在弗洛伊德事件中始終暴力打擊抗議民眾，竭力袒護屢屢暴力執法的白人警察，加上這次驅逐非白裔類，都是川普政府使用一切手段打擊民主黨票倉，最大限度的贏得白人至上主義的支援，一舉戰勝拜登。

事實上，自新冠疫情在美國爆發後，特朗普政府至今已經驅逐了總共超過15.9萬人，這裡面當然包括從美墨邊境進入美國的非法移民。題中的這8800人，指的是美墨邊境無人陪伴的那些非法移民兒童，可不是一般意義上的合法或是非法移民，相關訊息參見美聯社當地時間9月11日的報道。

特朗普政府今年7月曾關押移民兒童的酒店

驅逐8800名移民兒童，表面上看是因為美國政府在今年3月份出臺的一項防疫措施及打擊非法移民，但事實上卻是受特朗普的“白人至上”主義、保護白人工作崗位或是收緊的移民政策的影響。換句話說，即便是沒有新冠疫情，在美國飽受爭議的非法移民兒童早晚也會被特朗普趕出美國。特朗普認為，外來移民搶了美國人的“飯碗”，這才收緊了移民政策並極力推動美墨邊境牆的修建。

在特朗普政府看來，移民在給美國注入新鮮血液及廉價勞動力的同時，也給其社會造成了很大的衝擊，比如非法移民帶來的犯罪率上升以及安全挑戰等。特朗普傾向認為弊遠遠大於利，尤其是非法移民及無人照顧的移民兒童，將其驅逐出境或是拒絕其入境就成了他工作中的“重中之重”，在一定程度上保住美國人的“飯碗”並提高就業率。

特朗普視察美墨邊境牆

驅逐非法移民出境、拒絕向部分移民繼續發放簽證，歸根結底還是因為美國高漲的民族主義情緒。特朗普本人就是位地地道道的民族主義者，眾所周知的“美國優先”政策實質上就是“白人至上”主義的極端表現，驅逐移民：一是特朗普自身原因及“保護主義”，二是迎合高漲的民族主義情緒，三是大選的需要。距離美國大選還有50來天，特朗普政府在這個時候釋出驅逐8800移民兒童的訊息，無疑有些政治目的。

我個人覺得，雖然特朗普的做法遭到了很多人權衛士的強烈抨擊，但同時也為他贏得了更多美國人的支援。要想贏得美國總統連任，就必須得到多數白人的支援，這也是特朗普在全美爆發反種族抗議活動的情況下依然我行我素的根本原因。全球化發展的趨勢已不可避免，特朗普在這種情況下收緊移民政策，無疑是更在意自己的政治前途。

特朗普稱，“我們國家人已經滿了”

從長遠的角度來看，收緊移民政策對美國應是弊大於利，但卻符合美國國內當前的形勢——民族主義情緒高漲，右翼勢力抬頭。

美國是移民國家，但非法移民的泛濫，也是美國長期以來的老大難問題。

根據美國司法部提交的檔案，自3月20號以來，特朗普政府根據新冠疫情限制規定，疫情期間共驅逐了約8800名在美墨邊境攔截的移民兒童。

而實際上，美國已經累計驅逐了15.9萬名非法移民以及7600個家庭單元。目前約有2200名無人陪伴的兒童和600名家庭成員被扣押在菲尼克斯的漢普頓酒店，直到航班可以安排回家。

美國洛杉磯地區法官多莉吉（DollyGee）裁定，使用酒店長期拘留移民兒童的做法，違反了一項已有20年之久的有關拘留移民兒童待遇的解決方案，她命令邊境機構在週二之前停止將兒童安置在酒店裡。注意：這裡所說的移民，都是沒有難民簽證的非法移民。

目前所發生的一切，既是一項政策，也來自於“20年前”的一項法律。我們知道，能夠透過合法途徑進入美國的都是什麼人？當然是在母國經濟基礎，知識介面，個人素養以及工作能力都相對出眾的精英（至少是有錢人），即使在某一領域還有一技之長的，那就基本上具備了合法進入美國的機會。

然而那些做夢都想去美國，但學歷不達標，經商和工作能力不足，投資移民的經濟基礎不夠的人，只能透過非法手段進入美國。

實際上，只要透過偷渡或者非法滯留等手段躲過了邊境巡邏隊和海關的檢查，在美國基本上是很安全的。因為美國的治安警察沒有權力核查你的身份，這些“黑”在美國的非法移民，只害怕一種人：聯邦移民局的檢查人員。但移民局有限的編制，根本沒有精力去挨個檢查美國的角角落落，而且某種程度上，美國社會也需要這樣的廉價勞動力。因此，政府很多時候對非法移民也是睜隻眼閉隻眼。在這樣的“有利”條件之下，很多人甚至能在美國毫無壓力的“黑”幾十年。

那些非洲，南美，墨西哥以及東南亞的非移者，即使打黑工，也比本國強得多，只要不被移民局抓住，也不在乎幾等公民了。注意：當時美國的非法移民為民事案件。

2008年的經濟危機，導致美國的失業率激增，大量非法移民擠佔了美國人的就業機會。在小布什總統的推動下，將非法移民定性為刑事案件，並放寬了移民區域性分核查權力，擴充了移民局的編制。為此還修建了很多收容所，以家庭為單位關押非法移民。但雖然是“收容所所”，條件卻遠高於其他監管場所，這種案件走程式很快，結案也快，只要結案，全家就可以離開。

但由於這種“全家坐牢”的收容方式成本太高，美國第九巡回法庭又通過了一項法律：非法移民被捕後，暫時失去監護權，孩子們由美國衛生部代為照看。

奧巴馬上臺後，由於民主黨優待移民的政治正確和美國少數族裔的反對，政府不得不採取一家一家“關押”的方式。然而龐大的移民群體讓這些“移民公寓”越來越多，美國政府根本不堪高昂的成本。後來不得不重新啟用2008年的法律，繼續實行“骨肉分離”的原則。

由於特朗普上臺之後對非法移民的“零容忍”，一下子平添了上百萬的非法移民。而特朗普仍然沿用著奧巴馬時期“骨肉分離”的關押方法，但由於人數太多，條件自然不如以前，因此還遭到了民主黨和社會人士，甚至聯合國人權觀察組織的“人道譴責”。沒辦法，制度的漏洞讓打擊非法移民的行動成了政策的副產品。多莉吉法官所說的“不合法”，實際上是指小布什之前對移民的寬容政策，然而這項法律幾經修改，早就背離了最初的法律意義。多莉吉的指控可能還包括被分離的兒童應該由美國衛生部代為照管的原則，然而這些酒店都是私人承包的方式。政府方面解釋稱，這些孩子從飲食，健康，娛樂和學習等方面都得到了非常好的照顧。

2019年6月份，特朗普就聲稱要驅逐100萬非法移民，隨後在休斯敦，芝加哥，邁阿密和洛杉磯等10個大城市，展開對2000個收到驅逐出境命令的家庭進行大規模排查，由於收容場所有限，警方就使用酒店房間臨時安置父母和孩子，等到全體家庭成員聚齊後再一次性遣返。

這些非法移民大都是透過美墨邊境進入美國，他們分別來自中北美洲加勒比海以及部分南美地區。這些人大都沒有勞動技能，為了生存，這些人自然成了黑幫的目標，他們為了壯大團隊擴大影響，從非法移民群體中吸取有生力量，幫助黑幫從事運輸毒品，販賣人口以及其他犯罪活動。大規模的“搜捕”開始之後，很多家長為了逃避警方而東躲西藏，警察只能找到這些無依無靠的孩子。還有一些也是“全家落網”，但根據“骨肉分離”的政策，孩子們暫時不能和父母團聚。

疫情爆發之後，這些沒有身份資訊的非法移民，就像一顆顆定時炸彈一樣隱藏在美國的角角落落，他們一旦感染了病毒，根本無法追蹤，無形中增加了防疫的危險性。還有，這些非法移民也正在擠兌本就捉襟見肘的醫療資源，疫情之下儘量把醫療資源勻給合法的美國公民。疫情仍在肆虐，復工迫在眉睫，就業機會將越發緊張，非法移民就顯得更加“礙眼”。客觀的說，美國政府這樣做，也符合特朗普美國優先的原則。

其實美國一直以來都在非移問題上爭論不休，甚至在2005年，國會眾議院就提議修建美墨邊境牆，以阻止非法移民的大量湧入。但大部分非法移民都有正當工作，而且這些廉價的勞動力也正在為美國創造價值。更重要的是，非法移民得到了美國“政治正確”的庇護。因此，歷屆政府在移民問題上都下沒有勇氣下這個決心。

然而，帶有明顯“白人至上”的特朗普上任之後，對非法移民採取了最嚴厲的驅逐政策，他甚至試圖廢除美國憲法第14修正案所規定的“美國身份權利”，即：無論父母身份是否合法，只要在美國本土出生的孩子，自動獲得美國國籍的規定。

非法移民可以驅逐，這是合情合理，不應拿來說事，如果中國有別國的非法移民也是要驅離的，同樣道理。如果合法移民，應該不會驅逐的，另外說來，驅逐與不驅逐，是別國內政，是不是不應該說三道四？

說明美國已經自顧不暇了，自己的日子都快過不下去了，只能趕緊將這些累贅趕走。這充分表明美帝正在走下坡路，未來應該會針對移民採取更加激進的措施。

個人認為這主要是特朗普為了競選而採取的策略，就像他的第二任期提出的競選口號“讓美國保持偉大”。

請看下面的分析：

美國是個移民國家，實際上美國也正是靠著各國的移民特別是那些優秀的科技人員而使美國變得十分強大。可是任何事物都有兩個方面，就如移民，雖然帶給了美國優質的勞動力資源，但不可否認的是美國的貧富差距在不斷加大，引起民怨沸騰。另外，面對來自發展中國家的競爭，美國的中產階級經濟地位開始弱化，激發了整個中產階級對外部世界特別是移民的怨恨；而極端伊斯蘭的恐怖主義襲擊更是渲染了這種情緒。

而美國面臨的這一百年之鉅變，被特朗普敏銳地捕捉到了，於是在跟強大的對手希拉里競選時，本來不佔優勢的他提出了競選口號“美國優先”，一下子觸碰到了美國中產階級的神經，於是他們站出來支援特朗普，成了特朗普克敵制勝的一股最堅不可摧的力量。特朗普也憑藉這種力量獲得了勝利。

特朗普上臺後，為了兌現承諾，他一步步收緊移民政策，給出的理由就是：我的首要工作是照顧美國的工人，不能讓外來移民搶了他們的飯碗。而他的這種冷血做法卻贏得了美國最廣大的中產階級的大力擁護。

保持美國偉大，即“繼續讓美國優先延續，”，那麼就仍然要保護美國最廣大的中產階級的利益，讓他們的工作不被外來廉價的勞動力——移民搶走。特朗普深信這一招是最能吸引美國最廣大的中產階級的支援。還有，把移民驅逐，謹防移民帶入新冠肺炎，這還是為了保護美國民眾，所以特朗普相信這一招使出，他的總統寶座就可穩穩地坐定了，於是又頒發了一招史上最嚴厲最殘酷的禁止移民的法律，並開始無情地驅逐移民和他們的孩子。

總之，特朗普為了兌現承諾，拿移民開刀，無情地驅逐8800名移民，目的當然是為了再一次贏得美國最廣大的中產階級的支援，同時還又打擊了民主黨人的票倉（民主黨一直支援移民，寄希望於移民的投票），一石二鳥，不可謂不精準、歹毒，而最終的目的還是為了能保住自己總統的寶座。

“人權高於主權”這很重要。雖然“人權”經常性的被美國濫用，但必須要承認，人權高於主權，這才是正義，而其他的視為私利。但是美國執行兩套標準的事情，還少嗎?驅逐移民，這只不過僅僅是其中的一項而已。

首先，從美國的國家角度來講，這的確符合美國的法律法規，同時也符合美國的國家利益。這算得上美國的內政，還真沒有什麼好說。但是除了國法家規，還有道德，還有人性也就是西方常常說的“人權”。這是一個褒義詞，但是隨著西方霸權的摧殘，“人權”這個詞慢慢的成為了藉口的代名詞，成了虛偽的正義，成為了強者佔據道德制高點的武器。

隨著世界格局和民族主義的崛起，特別是美國，特別是特朗普上臺後，人權成為了狹隘的“人權”，在美國優先的大旗下大行其道。就是“符合自己的人權才是人權，不符合的與我何干”。人權對於美國內部是充滿的正義，到對外部卻到處充斥著暴力。

雙重標準，雙重定義。站在國家利益的立場，他沒有錯；站在道德的立場他也沒有錯。中國八卦的太極之道，他們好似真的學會了，但殊不知相生相剋之道也是八卦太極之道。

驅逐移民這是不人道的事情，是違反人權的事情。但是驅逐非法移民，卻是美國長久的國策，在美國建國之初，為了推動主題民主對國家的主導和認可權，限制移民、同化分解外來人口，保證“真正美國人”的優越性和利益，這就是國策。同時這也是南北戰爭爆發的原因之一。

在美國政壇，我們之前看到的更多的是“普世美國”的形象，是包容化、全球化的美國，但是在特朗普上臺後，那個自1964年就幾近消亡的“精英美國”回來了。美國的民族主義回來了，所謂的“政治正確”的全球化美國，被按下了暫停鍵。自此開啟了“美國優先”的新時代。那個公知們心目中的“燈塔國”變天了。

美國的建國者和開拓者，他們要重新撿起祖先的榮耀，重整旗鼓，再現祖先的風光。保持原有民族的優越性、主體性，這很重要。因為他們才是美國的主人，而不是移民而來的亞洲人、拉丁人、非洲人。打擊移民就是維護這個目的最有效的方法。

而墨西哥非法移民，一直就是美國最頭疼的事，所以特朗普要建牆。期望以此來隔絕非法移民，而建牆的過程是坎坎坷坷。民族利益和金錢利益之間，有部分美國人選擇了金錢利益，所以這也是特朗普憤怒的原因。在他心中，這些人就是奸商，就是賣國賊，致國家利益不顧，而掉進了錢眼裡。

而此次驅逐的，也是墨西哥邊境的非法移民。據美國政府稱，共計驅逐了15.9萬名移民以及7600個家庭單位。其中包括8800名兒童。這符合美國的法律和風，畢竟是這部分人違法在先，而美國只是正義的維護者。這沒毛病，但為何這件事會被鬧得沸沸揚揚呢？

大概有兩點原因：

1、特朗普大選面臨的攻擊

特朗普代表的是“精英美國”，而拜登代表的是“普世美國”。打擊移民這是特朗普方向，可以向他的支持者，更形象的樹立他的“鬥士”的形象。畢竟特朗普代表的美國的草根，在他們特朗普是個弱者，經常性的都會受到那些外人的欺負。但是特朗普不屈不撓，依舊為了他們的利益奮鬥在第一線。這就是他可以獲得很高支援率的原因之一。

特朗普可以錯，因為他是弱者，特朗普可以不夠專業，因為人無完人。但是支援拜登的人，卻不這麼認為。在他們眼中，特朗普就是一個極端的民族主義者，這對美國的未來是無益的。這不符合他們建立的那個“燈塔國”的夢想。他們追求的是包容，而不是排斥，美國人就是美國人，而不是一定要區分誰才是真正的“美國人”。所以將這件本來稀疏平常的事情，放大、攻擊，也是很好理解。

2、面對疫情肆虐，這的確不人道

美國疫情的情況，一直都穩坐世界第一的寶座，雖然印度在未來有反超的可能。但是那也只是人數的超越額，而不是比例的超越。在這樣的情況下，強行驅逐在邊境的非法移民，無疑是在將他們往火坑裡推。首先，他們之中是否存在病毒攜帶者，他們是否健康，這都不得而知，同也和美國無關。這顯然是不負責任的事情，著實有損美國大國的形象。

而能夠淪落到非法移民，自然他們的生活條件是非常的困難，一旦強行遣返，他們該如何生存。他們回國後，會不會受到歧視，這些都沒有考慮。如果放在平時，這也沒什麼，但是，現在可是疫情並未平復，而且在美國還不知道存在多少患者的情況下。

人權和人性在哪裡呢？此時的強行遣返，也只能說讓他們“自生自滅”，而理由就是--你們不是美國人。大國對世界的義務和責任蕩然無存，如此的美國還能夠維護世界嗎？無論是否出於競選的目的，這都不應該成為籌碼。特朗普不對，拜登他們就真的對嗎?人權在他們眼中，代表的可能就只有利益吧！無論誰都一樣。

ENT