不但在一起喝酒的有責任，酒廠，賣酒的商店，賣菜的，賣碗筷的，賣桌椅的等等都有責任，一路賠下來，你可以在北上廣買別墅了。

我看了幾個回答，都是在嘲諷樓主，實在無德！

實事求是的說，在一起喝酒的就是有責任！這在民法中有明確規定！從法律層面來講，如果要狀告，跟你哥一張桌喝酒的，都負有同等責任！不管是勸喝酒的，還是完全沒喝酒的！如果參加的是宴席，主家負主要責任，一張桌的次要同等責任！

看什麼情況吧，如果被勸酒導致酒精中毒去世的，在一起喝酒的是存在一定的責任的。如果沒有被勸酒，只是自己想喝，喝酒中也沒出現不適之後接著被勸酒的，不承擔責任的。如果是不能喝酒被勸酒喝酒的，肯定會承擔責任的，網上搜的話有同類型案件，可供參考。

注意，是酒精中毒，不是酒後出事故，酒精中毒不是一次兩次就能中毒的事，那你就可以追究太多太多人了，從你哥剛出生，在你家喝酒叫你哥聞到味道的，到現在你哥酒精中毒死了的，這人就海了去了，好吧，只要有責任你就告，你更可以訛，道是給你開好了，下來就看你怎麼操作了

首先問一下你的哥哥是不是成年人，是不是喝酒的時候別人硬灌喝多的？如果不是隻能怪你哥哥自己控制不了自己，說白了就是自己貪杯，雖然你起訴法院可能判你勝訴，舉辦宴會或請客吃飯的人敗訴。但又能咋樣，無非是別人多拿倆錢的事，如果你告訴他們別擔心我不能起訴你們，我想他們也不會少拿錢的，你哥死了你還活著。

哎～世風日下，人心不古……逝者安息，請節哀！

從個人主觀意識不考慮法律的情況下，你哥是成年人，應對自己的行為負責，喝酒去世了，自己有責任，然後開始系統的具體分析事件！如果是朋友非逼著灌酒，那麼他們有責任，至於多少責任那就看法官的了！那幾個人得看看是自家親戚還是同事朋友，可以區分對待！一起喝酒讓人賠錢畢竟好說不好聽！基本上賠不賠以後都不會走動了，去法院起訴他們有責任，新的民法就不知道了，以前是誰死人，誰能鬧誰有理，現在不一定了！畢竟每個評論的人不是當事人，不清楚具體的來龍去脈，都是主觀臆斷！不管怎麼說，怎麼做對得起良心就行！問心無愧就好！因果不空！請節哀

謝邀！首先為你哥哥因飲酒中毒不幸離世表示哀悼，你問在一起喝酒的人有責任嗎？嚴格的說在場的都有，但責任的劃分不是某個人能說的，要透過一些調查和取證來判斷責任的大小與主次，假如是你哥哥是主體邀請朋友們來，那他互對的責任大些，反而其次，如果你們想追糾朋友的責任，可以透過法律手段來進行追訴。可能會很累，也很難，希望三思後行！

我的理解是，你哥活膩歪了，找三五兄弟告別一下，然後告別塵世。最後作為基友多年，能坑一個是一個，畢竟又想讓哥們兄弟覺得自己有情有義，又想讓兄弟幫忙養家小，對了，他忘記給你嫂子排班了，一三五陪誰，二四六陪誰，當然，週日能休息