如果你只是從"人人生而平等"的字面來理解，而不提當時的時代背景，那你就只能是一知半解來談這個問題，甚至你在騙人。

在美國的獨立宣言中有一句非常重要的話，即"人人生而平等"。至今美國把獨立宣言奉為美國最大的檔案，是美國的立國支柱。可同時，美國也確立了黑奴制，普通人沒有選舉權，婦女不僅沒有選舉權，也不允許工作，甚至不允許象男人一樣穿褲子而只可以穿裙子。這與"人人生而平等"形成強烈反差。你再想想，馬丁路德金為什麼會在1960年代成為民權運動的領袖，又因何而死。

"人人生而平等"這句話很象是西方的上帝對人類的說教，但沒有指示如何踐行這一思想。而"己所不欲勿施於人"則是我們的聖賢對人們的啟迪，他告訴我們人人平等，以及如果踐行該思想。

這種思想應該不是西方人最早提出的，其實中國自古就有這種提法，比如荀子認為，民為貴，君為輕，這實際上也是一種樸素的人生而平等的思想，陳勝，吳廣的王侯將相寧有種乎，也是一種平民追求，人生而平等的樸素的民主自由運動，追求人類先進的東西，是東西方文化共同的特點，西方最早建立了現代的人類文明制度，這主要和西方社會自古以來就追求民主自由的制度有關係，兩三千年前古希臘就有議會制，長老制，選舉制度，民主制度在西方早就有傳統，所以西方演化出來現代三權分立的西方民主制度就很自然了，事實上，一直以來西方就走在解放人類的民主自由道路的前列

因為我們從小的教育就是君君臣臣……始終不變。誰也別辯解，不然你就解釋一下什麼叫高幹病房？再解釋什麼叫吃苦在前？

哪裡創造了絕對一神崇拜（如虛構的上帝），所崇拜的神沒有伊斯蘭教除了安拉還有四大哈里發；沒有佛教除了佛陀還有菩薩等七級浮屠等，哪裡就有人生而平等的思想。因為基督教認為世界上除了上帝是牧羊人，其他的都是羊。基督教產生於西方歐洲。

因為體制制度不同，我們從封建到半封建再到現代，轉型太快，很多法律和文化思想跟不上，需要一個漫長過渡期，網文說的是需要100年到200年才能轉型完善

請問題主，西方人提出的“人生而平等”你知道是什麼嗎？

西方人的“人生而平等"這個說法，是說人一出生，在飢餓、吃飯、拉屎、喝水、撒尿、生病、就醫、受教育、買槍、殺人、被殺、誠實、說謊……死亡上都是平等的，可惜的是，由於各人的出生背景不同，其命運就有天壤之別！特朗普的外孫女，就比你的命運好多了，"人生而平等”你理解了嗎？

美國人張口閉口講“人權"，你能領會他們心裡的人權是什麼嗎？“與我好言聽計從，你就沒有人權問題；與我不好，會強大威脅到我的海盜王權威的，你的人權就年年有問題天天有問題時時有問題。”直到你的政權垮臺國家分裂戰亂紛起心裡才踏實。

題主，你明白了嗎？！

人生而平等無論誰先提出來的，是無關緊要的。此類理念，在中國歷史上出現次數也一定不少，比如均貧富思想。

與人類社會的各種理想一樣，生而平等也只是一種理想狀態，現實是很難達到的。這些理想還常會被人拿來號召人民，團結在他的周圍。但無論是誰，是怎樣的領袖，都不可能真正實現，所以也就不必在意是誰先用文字發表出來的。

理想可以很豐滿，現實也可以很骨感。

中國人的老祖宗早在幾千年前就有人性平等的認知。作為進一步詮釋孔子思想的孟子就曾說過人皆可成為堯舜的話。《三字經》開篇第一句"人之初性本善，性相近習相遠"，講的也是人性平等。（人之初並沒有分辨善惡的能力，自然沒有從善從惡的道理，一切差別都是後天養成。這裡的善並非很多人理解的善惡之善，而是可以完善一切成就一切的善用的善。）

西方蠻夷文化如果真明白了人性平等的道理，又何來中世紀的野蠻史？西方之所以從野蠻走向文明，深受中華文化影響。這一點，被諸多西方史學家所承認。

那也只是提出而已，提出並不代表就是！光說不練假把式！說了不做有什麼用！所以無所謂誰先提出，做了才是好樣的！只要別撒謊、欺騙、偷竊就行！

平等、自由是資產階級提出的價值觀。

別看現在資產階級是反革命的，當時也是透過革命上臺的。

資產階級在反抗封建社會結構時，不提倡人人自由、平等的觀點，難道要說貴族、教士們天生就應該高人一等嗎？

我了個去，中國歷史沒機會學，連古代中國的思想火花都給撲騰沒了。道家的思想也是一種生而平等，天地不仁，以萬物為芻狗。墨家也是一種平等。就董仲舒個錘子，搞個罷黜百家，獨尊儒術。天天喊5000年文明，5000年文化可不是一個孔老二啊。

生而平等的思想，是與西方數學文化一脈相承的，都是為人類自己服務。

在西方原始的數學裡，1+1=2，這裡面的兩個1，是互不相融的完全獨立且相等的兩個個體。

所有西方不僅僅是平等，獨立與自由精神都貫穿在整個西方的學問體系裡。

至於東方中國文化，都是儘量模擬客觀現實，所以有了陽與陰的強弱之分。你可以看看，自然界哪裡有完全相同的東西？

東方文化由外及內，是客觀描繪，是先有實事後有標準；西方文化由內及外，是主觀測量表達，是先臆想出標準再描述實事。

對於西方來說，偉大至高的狹隘的哲學三問，僅僅是東方八卦裡的三爻所包容的一種表象而已。

世界文明發展到了今天，已經不是拘泥於過去的文化差異性的時代了，而是應該互取所長的互相融合的發展未來了。了。

這種提法極不贊成，西方的生而平等只是個口號，根本就不是思想！真正的生而平等的思想是誕生在中國的！

中國先秦時期就誕生了“王子犯法與庶民同罪的思想”，這難道不是法律面前人人平等的意思？

秦朝一統天下，徹底廢除貴族階層，中央集權，設郡置縣！而西方的貴族特權階層一直儲存到了近代，英國甚至還有貴族，還有女王！女王的後代還可以繼續王位，這能算生而平等嗎？人家生下來就是王子，你是拿啥跟人家平等！

陳勝、吳廣起義口號是“王侯將相，寧有種乎”？這難道還不算人人生而平等的意思。

印度佛教傳入中國，眾生平等思想深入人心，人和動物都是平等的，何況是人？這難道也不算人人生而平等？

西方的民主制度的確很悠久，但那只是對內，外族，奴隸在他們眼裡都不算是人，這種情況一直到美國獨立，奴隸們也只是被稱為人，獲得自由身份而己，投票權都沒有！其他的權力就更別提啦！

一個保有奴隸制的國家，談人人生而平等思想，除了可笑，還能是什麼？中國至始至終都是人人平等思想的踐行者，中國在孫中山先生領導下徹底的結束了封建帝制，消滅了最後一個特權階級！反觀英國，日本，泰國還保留著國王的虛位，雖然特權沒過去大，但畢竟存在特權！而有特權存在的國家，永遠談不上人人平等！

所以，人人生而平等在西方就是一句口號！中國才是真正的實踐者！如果像美國這樣的國家堅信人人生而平等的理念，就不會說出：“美國人民是上帝的選民”這句話啦！這句話意思很明確，就是上帝選擇美國管理世界，美國是管理者，其他是被管理者，平等何在？還有特朗譜的“美國優先”，這就是所謂的平等？

這個問題好！生而平等現在講應該不是問題，但西方出現這種思想提出是打破封建枷鎖種族歧視是一大貢獻。西方民主思想出現的比較早，從現在看生而平等的理念是人類進步的體現有的國家仍沒有實現。

人和人如何能夠平等？黑人和白人，男人和女人，不同民族，不同地區的人有著千差萬別差異，平等只是一個虛幻的夢想。不要當真，如果冷靜一下就知道，那是不可能的，不但今天沒有將來也不會有。

佛曰：眾生平等；佛教誕生於公元前五世紀，比基督誕生早五百年；

穆罕默德說：天下穆斯林皆兄弟。伊斯蘭教誕生於公元六世紀；

我說：生而平等的思想中國很早就有，至於儒家思想的“君君臣臣，父父子子”只是百家思想之一；早在推背圖中就有“君亦非君，臣亦非臣”的大同世界思想。我，誕生於上世紀六十年代。

呵呵中國現在的文化現狀是祖宗的東西很好，但是不看不學，眼裡只有西方。好好學學毛主席的改造我們的學習。現在才明白毛主席在那個年代提出改造我們的學習有多英明，一個個讀書挺多，得的幼稚病不輕。我們祖先在道德經裡就提出人人大平等的境界。