就為這點小事，你不該先動手，他更不該還手。如果經常為生活鎖事養成動手的習慣，是非常不好的，也非常傷感情。生活中可以用智慧解決很多煩惱和矛盾，哄老公幫你幹活比命令他們更有效果。不信你試試。

這個可不能這麼看，也可能確實是先動手的一方是有理的。因為對方胡攪蠻纏就是沒有個理他（她）也能叭叭出個理來，他（她）說也說不過他（她）所以氣極了才動手打人的。當然有的時候被打佔在理上，反正一個巴掌拍不響怨不得一個人。我個人認為不論丈夫還是妻子，你再怎麼有理你動打人了就沒有理。

就你今夭提出的問題，本來事就不大就因為你的丈夫沒有給孩子穿衣服。你就給孩子穿上唄，可是你倒好為這點事就爭吵起來。最後你還首先動起手來，男人的忍耐性也是有限度你一個女人動手打男人好說不好聽。

如果男人三四次被女人打就是不還手，就會把這個女人慣成家暴啦。所以你的丈夫還手打你可以說這對你的警告，大多數男人都不願打自已的妻子。因為女人是弱者當然也不能認為你是弱者就該動手打男人呀。作為女人千萬不要強悍，對家庭對自已都沒有什麼好處。

感謝廣大讀者朋友的閱讀。

簡答。

不作不會死，聽過嗎？

穿不穿鞋，和你打人是兩回事，他還手又是另一件事。

給孩子穿鞋，是一個父親的責任。他不給穿是為什麼？他不給，還是需要一點時間再去穿，你沒說。

你直接上手，你覺得對嗎？你憑什麼打他？就因為他沒給孩子穿鞋，還是日常積怨已久，藉此爆發？

他還手，你打他踏實本能阻擋，還是把你摁在地上摩擦？這個是本質的不同，你沒說清楚。

所以我覺得，給不給孩子穿鞋只是一個誘因，你到底為什麼會因為不穿鞋而火大，才是主因。你打他你一定是不對，因為你沒有權利。他還手，你沒說，我也沒法分析。

夫妻之間為什麼非要分清誰對誰錯呢？他是不該還手，那您也不該先動手的呀，這麼小的事情，不至於動手的吧！何況孩子在旁邊看著呢，父母是孩子的榜樣，當父母的這樣衝動，您想孩子以後會怎樣呢？好好溝通一下，相互道個歉，以後不要衝動，控制好自己的情緒，家和萬事興哦！

穿個衣服你就別動手了。家庭壓力很大，大家都難的。

家庭中，沒有對錯，只有誰先讓讓。不要斤斤計較。家和往事興。