因為炒股7虧2平1賺，要做到這個1賺太難！沒有金剛鑽別攬瓷器活！

我自己2007年4000多點時，拿著準備買房的錢，衝進股市！

趕上牛尾巴，又加上初生牛犢不怕虎，什麼都不懂，聽著人家說好就買，幾個月收益翻翻！就在信心爆棚，準備大幹特幹的時候，一場暴跌70%的熊市，把我乾的體無完膚！

你可能要說了，怎麼不在6000點時賣了離開呢？不在其中不知其滋味，在非常亢奮的造富運動中，貪字當頭誰願意和錢過不去！

那怎麼不在跌到5000點時逃跑呢？誰能想到會一直跌呢！5000點都認為是牛回頭呢，加倉還來不及，誰逃會呢！

那起碼在4500點跑也不至於虧很多啊？這時候我倒是想跑，可是能跑的了嗎？天天一字跌停板，想跑，門都沒有！

到3500點時，倒是有機會可以割了，可是虧了一半還多，誰捨得就這樣割了！

到了1700點割了的只剩下埋在土裡的根了，沒割的也好不到哪裡去！

經過這一個大牛熊，休息了一段時間，從2009年夏天我就開始逐步買基金，也定投基金，可是一個長達5年的陰跌，著實夠考驗耐心的！這不隨著2015年的到來，平靜的心又開始躁動了！

感覺有了前面的教訓，自信滿滿！這時候已經不滿足股票的漲幅了！轉向了高槓杆的分級B，印象最深的是恰逢一帶一路火熱，我就大膽參與了一帶B,可惜連盈利的機會都沒給，上市即最高，一路下跌，這還不算，由於功課沒做好，只知道上漲有槓桿了！沒想到的是，下跌比上漲的槓桿還大，萬萬想不到的是還頻遭下折，一個下折虧40－50%都是小菜！

一通操作，褲衩都沒有了，簡直是體無完膚！股市裡的資金基本虧沒了！

但是我的基金確是都有不錯的收益，雖然沒在高點止盈，但是比炒股不止好多少倍！

前幾天我發了一篇王牌基金的文有興趣可以看一下！

看來專業的事還要交給專業的人去做，往後我就逐步的以定投基金為主了！

和我有類似經歷的人肯定大有人在！基金是優秀的基金經理帶領一個專業的團隊，去分析和投資股票和債券等，肯定要比我們這些韭菜們不知強多少倍！

因此這一大部分人才說炒股不如買基金！

本文僅代表個人觀點，不構成投資推薦！

這個問題應該有個限定物件，如果是針對中小投資者的話可以有一種解釋，如果是針對機構投資者的話又有另一種解釋。

相對機構投資者來講，買股要好過買基金。機構投資者分為：進取型投資者和被動型投資者。進取型投資者的投資目標是戰勝市場，跑贏大盤。他們會不惜一切資訊和調研手段來佐證股票池裡的股票可以做到，因此炒股的投資結果好於買基金。而被動型投資者的投資目標是跟隨市場，不求戰勝市場，只求跟市場同頻即可。這樣就會有很多ETF指數基金和LOF基金的出現。這樣的投資組合是炒股不如買基金。

相對中小投資者來講，炒股確實不如買基金，這裡的群體相對大多數，而不是鳳毛菱角的高手。其根本原因是錢少。我們都知道股票市場上有兩種風險，一個是系統性風險，一個是非系統性風險。系統性風險是整體投資市場的產品高估引發的風險，是無法消除的。而非系統性風險是股票選擇出現偏差而導致漲跌不一，非系統性風險可以用投資組合去消除。也就是巴菲特說的不要把雞蛋放在同一個籃子裡（非系統性風險），並且看好這些籃子（系統性風險）。對於中小投資者來講系統性風險和機構遇到的機率是一樣的，但是由於資金少無法進行投資組合，這樣非系統性風險就要承擔，而基金不用承擔非系統性風險。

購買買基金不但站在機構投資者的肩膀上，關鍵是資金少也能規避非系統性風險，因為是買一個組合，而不是單隻個股，這樣風險可控，利潤可期。

炒股不賺錢，定投基金是不錯的選擇。炒股虧多賺少。炒股賺錢是所有股民的夢想，現實卻並不是很理想，永遠都是七虧二平一賺，也就是絕大多數人炒股都是不賺錢的。炒股不賺錢的原因歸根到底就是人的貪婪和恐懼造成的，散戶作為一個孤立的個體，在資金資訊科技監督等各個方面都處於弱勢，想要在股市裡賺錢，談何容易，跌了怕再跌不敢買，漲了還想漲不願賣，貪婪和恐懼心裡，沒有任何約束力，執行力隨心所欲，註定了炒股虧多賺少。基金定投熨平了波動風險。採取定時定額的方式買入基金，從買入點計算，漲跌50%的機率，高低價格都均勻買入，就可以熨平股價波動。基金是由專業的職業經理，根據被動複製指數和數量模型主動買賣股票，克服了人性貪婪和恐懼心裡，專業的事情交給專門的人去經營，從勝算上講，就比散戶炒股大，並且基金是一攬子股票或者是股票池選擇，風險相對炒作個股來說更小。所以說炒股不如買基金。

因為相對來說，股票需要更加豐富的金融知識和專業背景，股市的大起大落也和個人的心理承受能力相掛鉤。然而基金裡的基金定投就比較省心省事，因為你只需要在每個月的一個特定時間定投一筆資金，不用去考慮何時買入的問題，但是定投至少一年之後也會有一個相對比較好的收益。不過自古以來都是高風險高收益，炒股和買基金到底哪個好，不能一概而論，而是要考慮許多其他因素的，比如個人資金承受能力，資金週轉能力，個人心理承受能力以及專業知識個人經驗等。

2020年的A股市場上演結構性牛市，以公募基金為例，近九成的基金取得正收益，超過一半的的基金收益率能夠超過10%，但散戶投資者依然是賺少賠多。

因此，市場上“炒股不如買基金”的口號也越來越響亮，究其根本，更多的個人投資者選擇透過投資基金來獲取投資收益是出於如下幾個因素的考慮。

A股股市在非大牛環境下大多都是零和博弈，七賠兩平一嬴的機率難有變化。機構投資者有更多的渠道取得資訊，也有更專業的投資研究人員進行分析和交易，散戶投資者如果沒有一定的學習能力和專業思維，很難與機構投資者競爭，虎口奪食，從專業的機構手中搶得利潤。

個人投資者要能夠熟練掌握股票市場的各種價值和技術指標又談何容易，需要花費大量的時間仔細閱讀公司的財務報表、資產負債表，研究k線圖、MACD等各項指標，還需要有一定的毅力，大多數有本職工作的個人是無法堅持下來的。

與其吃力不討好，不如選擇輕鬆得把投資這件事交給專業的基金管理人去打理。有了基金管理人的加持，個人只要偶爾看一下市場走勢即可。

根據資料統計，2020年以來，偏股類基金中有九成以上獲得了正收益，而滬深股票中，只有將近七成不到的股票年內漲幅為正。這說明在同樣的市場行情和同樣時間段內，買基金賺錢的機率要比買股票更大。

對每個人來說，時間是最珍貴的東西，健康是最可望不可得的禮物，投入一些手續費、管理費，換來自己的時間鑽研本職工作或是陪伴家人，收穫更大的效用，是比自己花時間研究股票價效比更高的投資方式。

股票的交易單位是最低100股起交易，價格較高的股票入場交易金額就要超過幾千元，一般成長性較好的股票一手的價格都不低，如果投資者的可投資資金有限，又想投資相應的股票，就可以透過投資基金實現。

基金的起購門檻有高有低，市場上的很多基金100元就可以起購，對於可用資金量比較小的投資者，就可以參與，找到投資相應股票的基金，透過定投的方式，分批買入，逐步建倉。

普通投資者由於資金有限，在投資股票時會集中在一兩個個股上，標的集中投資風險就會增加，但如果投資資金過於分散在眾多股票上，又容易導致投資預期收益低下。而基金由於受託理財，本身的可用資金量很大，可以實現分散投資的目標，在投資多隻股票的同時，配置債券或其他資產平衡風險。

加上基金經理在專業水平、投資經驗上的優勢，基金管理人一般都會為產品設定預警、平倉線，降低大幅虧損的機率，令投資者更能夠承擔投資風險。

綜上幾點，基金投資由於門檻低、收益機率高、風險可控性高，因而其適用人群比股票投資更廣一些，炒股不如買基金的說法也就在市場上傳開了。

機率問題 ，大部分人不具備很強的選股能力，基金經理比較專注一些行業，以及多年研究，背後有團隊，執行力強，個人比不了，槍怎麼跟大炮比，極其少少數人可能會運氣好，或者選股能力強，自我認知太差的人太多，所以炒股賠錢的人太多

股票市場投資者大概分兩大類，一類是機構投資者，一類是散戶投資者。而在中國，散戶投資者佔大多數，這類人也是炒股虧損最多的一類人，主要原因有以下幾點：

1、兩者掌握的專業知識不同，散戶大部分都是上班族，炒股只是副業，對股票知識的學習相對較淺；而機構是專業的金融組織，裡面的職員都是財經院校畢業，掌握著系統的財經知識，比散戶更懂股票市場。

2、掌握的市場資訊途徑不同，散戶都是透過各大財經網站了解的。而機構一般都有自己單獨部門蒐集相關市場或股票資訊，還會親自去工廠進行調研，掌握著第一手的資訊情報。

炒股是自己的操作，買基金是把錢委託給專業的機構進行操作，透過資本市場的實踐證明，大部分散戶買股票是虧錢的，買基金是賺錢的。

所以，對於散戶來說炒股不如買基金。

首先說炒股不如買基金是對於我們大多數普通人來說的，

第一、我們對股票的研究能力跟專業投資人差距比較大，不管是分析能力還是實地調研等各個方面，都比不了。

由於沒有那麼熟悉，導致擇股和持股都很難正確且長久。

第二、心態的波動

這一點是更加直觀的一點，買股票，不管是由於資金的原因還是其他的原因，持股始終有限。

大機率就持有幾隻股票，當這幾隻股票持續下跌的時候，心態難免會發生很多變化，尤其是持股下跌，大盤瘋漲的時候，心態更難平復，導致頻繁換股，而進一步導致虧損。

如果持有的股票中有一隻出現黑天鵝，那麼對個人的打擊無疑是致命的。

基金對抗風險的能力就要好多了，單說指數基金，本就是一籃子股票，東邊不亮西邊亮，而且你買了1000塊錢的基金，就可以間接持有茅臺這種動輒需要十幾萬才能買一首的好公司。

而且買入基金，幾乎不用去看賬戶，只需要定期定投就可以了，省心省力，賺錢也不差，何樂不為。

炒股需要專業的金融知識，還要承擔很大的風險，現在基金定投基本都是很穩定的正收益，而且炒股大起大落很考驗人心裡素質，基金定投也有了一定的保障！

投資其實都一樣，那就是認知變現的過程。

第一，為什麼炒股不好？因為每個人對股票的認知深度不一樣，而大部分的人都是非常淺顯的追漲殺跌。這樣股票市場上就是會有源源不斷的韭菜；

其次：為什麼買基金好？一般來說，不管是公募還是私募基金，如果有過往業績支撐的情況下，我們可以預設他在某方面的認知比普通人要強一些。

總的來說，投資不管你是做股票還是基金，你一定要搞清楚投資邏輯。

沒有投資邏輯的投資其實就是賭博，正常來說，去賭場長期贏錢的人應該很少或者說沒有。

投資有風險，入市需謹慎！

炒股與基金的差別只有一個，那就是自己打理資金跟他人幫你打理資金！

然後他人還需要收取資金管理費，盈虧自負。

所以兩者之間並沒有太大的差別，完全就是看個人時間的安排。如果你平時時間少，可以買基金，也可以買一隻大盤股或者銀行股什麼長期持有也跟買基金一樣。

也可以說股票就是基金！大同少異，就看個人的理解

最初是因為巴菲特先生說過，沒投資知識的人可以定投指數基金，他們實際實驗，定投指數基金長期可以跑贏指數，而炒股的人大都跑不贏指數。這句話傳過來，和其他東西一樣，立馬被瓷器化了，改成了定投基金可以跑贏股票

基金需要人買，就僱很多人出來站臺說定投基金有多好，其實幾千上萬個基金經理，厲害的沒幾個，選基金經理遠比選股票難，因為沒有財報，介紹裡只有此經理掙錢的產品，被清盤的記錄不會顯示……

炒股不如買基金嗎？假如你真的懂股市，炒股是比買基金好的，但是問題是我們真的懂股市嗎？

先拿國足做一個類比，很多球迷看球的時候會指責球員，說自己上場都比國家隊強，真上場試試就知道實際上很難，不是場外說的那麼容易。

炒股也是這樣的，不進場試試，會覺很高拋低吸有什麼難的、長期持有有什麼難的。真正試試才知道很難，這並不是大部人可以長期獲利的地方。

而基金說白就是找人幫你炒股，這些人是什麼人呢？做很多年研究員，在和無數同行的競爭中一步步爬到這個位的，後面還有一批研究員調研企業，勝率當然比我們自己炒股要高得多。

一句話總結：如果炒股只是業餘興趣，不要用我們的興趣挑戰別人的專業。

股票波動大，有跌停風險。如果不是專業人員很難克服人性弱點去炒股。炒股大部分都是虧錢的。因為交易越多你會發現還不如不操作。而基金就比較中肯了雖然有比較高的手續費但是有專業的人員來進行操作確實能達到事半功倍的效果

第一、個人投資者，選股能力差，相對機構來說把握不準行業得未來。對價格的波動太敏感，總是買漲的好的，不買跌了很久的，但其實經濟和股市執行都是有階段性的規律，造成個人投資者更容易追漲殺跌。而頭部的基金經理 會好很多。

第二、股票波動大，能忍受賠錢的人太少。賠錢後割肉的人太多了，而且永遠能割肉再低點。

第三、理論上股市中掙錢的本質是經濟的增長，企業的盈利。但是事實是題材炒作抓波段的心思導致整個市場是個做波段的邏輯。

反過來我倒不建議小本金基金定投。因為如果一個基金好，也在好的買點，就應該一下子進入三成乃至一半的倉位。如果覺得買點不好或者不一定好，那麼至少可以打入1層建個底倉。因為如果本金比較大，定投週期會很長，賺和賠相對於本金來說都很少。

對於沒有系統學習股市知識，並形成自己作業系統的散戶來說，炒股確實不如買基金。

買基金的本質是什麼?僱傭基金經理幫你炒股嘛！我經常拿黑暗森林來比喻股市，每個參加的股民和機構都是森林中的獵人，基金經理和牛散這些相當於專業的獵人，而大部分散戶就是普通的平民，在股市這個獵場中自由廝殺會有什麼後果都能想得到吧？而買基金就相當於我們讓這些基金經理幫我們獵殺，分享收益，但是要給他們佣金，很簡單的僱傭關係。

都說買基金只虧時間不虧錢，特別是指數基金，看我一個操作例項：

我是按天定投的，買入時機可以注意到，波段的最高點，買入後一直下跌，我仍然固定買入，一直到六月份賣出了，可以看到，賣出點顯著低於買入點，但是最終結果我是盈利的，神奇吧！當然，後面賣飛是別的問題。所以，即使是小白，定投買入基金，就算虧時間也不會讓你虧錢，不過前提是要耐得住寂寞，還要瞧的上這一年十個八個點的利潤，一年翻倍什麼的在基金裡很少見，但是股票就非常多了。好多人寧願買股也不買基金就是這個原因，盈利太慢。

但是今年七月份以後我放棄了開發式基金，開始買入場內基金，原因見下圖：

八月份我對證券的一次操作，可以說抄底相當完美，後面的賣出也不差，但是我發現了開放式基金的問題：1，不能短期買賣，七天內有個1.5%的手續費。我當初高點沒賣就是因為持有才六天，收費太高。即使後面七天過了，最終也付了將近一個點的手續費；2，只按收盤價計算，錯過了盤中高點。以我賣出那天為例，當天最高三個多點，收盤價只有一個點了。

鑑於以上的問題，我開始調整策略，把原來基金賬戶中的資金轉移到了證券賬戶，開始操作場內ETF基金，其實漲跌和場外一樣的，只不過一個可以即時買賣，一個限制比較多而已。

以上，就是我的選擇理由。對個人來說，每個人的經驗不一樣，按照自己的實際情況選擇是最好的了。

第一、 專業的事交給專業的人做。主要還是因為普通散戶不會選股、不會持股、不會賣股，炒股能力比較欠缺，往往只會追漲殺跌，甚至滿倉操作，最後虧得慘不忍睹，關燈吃麵。

第二、 普通散戶沒有太多時間關注研究股票。選一隻好的股票確實需要時間精力，專業知識而這些往往是普通散戶所不具備的，但是基金公司卻可以做到，基金經理及團隊往往會去公司做調研，會實時關注股票並進行復盤。

第三、 普通散戶沒有太多的資金。普通散戶幾乎沒有太多的資金，特別是當遇到股票下跌的時候，沒有足夠的資金補倉，往往只能選擇割肉，當股市行情見底的時候往往沒有資金抄底，往往只能踏空，而基金相對來說就比較有優勢了。

第四、 普通散戶往往會踩雷，會死的很慘。普通散戶炒股一不小心踩到雷了，就只能死翹翹了，連續跌停卻賣不出，只能等到機構全部賣出了，才能輪到你，因為機構有機構專用通道。而且買基金買的是一籃子股票，踩到雷的機率相對來說就小很多了。

第五、 散戶往往買不了龍頭股。散戶資金少往往買不了龍頭股，比如茅臺、五糧液、恆瑞醫藥等高價股。而基金的購買門檻就很低，普通投資者可以透過基金買這些股票了，獲得較好的收益。

炒股不如炒基金，這是針對於大多數老百姓而言，畢竟知識水平有限，投資股票的風險性太大！

其實也不一定，所謂的基金，就是不會理財的小白，把錢交給一個懂理財的人（基金經理），讓他們幫你買股票，而這些股票通常被打包成一整隻，按照淨值來賣。

所以我們看到的一些基金都是包含了很多家的股票，就是這個道理！

事實證明對於很多人來說炒股確實不如買基金，至少我本人就是這樣的！

其實基金和股票有些相似之處，我這裡指的是股票基金，首先從風險來說我認為股票基金同樣是具有較高風險的，並不比股票的風險少多少，比如說一些基金一天的漲跌幅同樣能夠達到8%，這已經是非常高了，不同之處在於個人炒股是自己看好哪個買哪個，基金是廣大投資者將錢交給基金公司，讓基金經理替我們買股票，基金公司只收取一些管理費。

從專業的角度來看，基金經理的經驗絕大多數都要超過個人，並且基金公司本身也是一個團隊，有精力去調研，更能夠發掘一些成長性較高的個股。而購買基金的人大多數也都是並沒有什麼經驗，可能很多人連股票賬戶都沒有。

我個人現在股票和基金同時在操作，本身我接觸股票的時間比較長，已經有十幾年的時間，接觸基金只有3年時間，從我近今年的基金收益和股票收益來看，基金收益要好一些，我今年的基金收益達到了30%，但是我的股票收益也才15%，連滬深300也沒跑贏，也可能是我的水平還是太差吧，我發現我炒股有一個致命的缺點，那就是不願意割肉，賺錢的股票也不少，但是一旦遇到一兩隻持續下跌的股票也是很難下決心割肉，我想基金經理在這上面操作起來可能會更好一些吧，畢竟不是自己的錢，割起來沒有那麼疼。

總之，我認為如果是沒有股票經驗或者經驗不足，那就安安穩穩地買基金，長期下來，收益大機率會超過股票收益，如果自認炒股水平比較高，可以一試，畢竟股票較基金更加靈活，可能會取得更高收益。

1）股票太多，而隨後的股票數會越來越多，而從這麼多股票中選一支有機會的，機率太小了。

2）我國的股票通常有作假和講故事的傳統，因此很容易碰到黑天鵝。

3）股票一般價格高，不方便定投和分段投入。

4）買一支股票風險很大，股票波動比較大，有些股票跌幾倍甚至10倍的很多。

5）散戶沒有太多的時間，天天看看浪費時間而且容易影響人的情緒作出錯誤的操作。